怎麼看待楊笠脫口秀後續？
如果說楊笠針對的是部分男人，那怎麼去區別微博裡邊的那些人也是針對的部分男人呢，看著他們肆無忌憚的謾罵著男人，如果有人反擊就會被說成對號入座！這也是一種社會的常態嗎？我覺得這起碼有部分人群是借著楊笠的事件，來諷刺全部男人，以宣揚他們所謂的女權和男女平等，這本身就是不公平的？
我還寫過回答支持過楊笠，因為她第一次「男人垃圾」的那一場我看的是閹割版，這句被剪了，說明笑果其實是知道這樣有問題。
她說「叫瑤瑤的就不是什麼好人」的時候我都覺得沒問題，因為大家知道是誇大和嘲諷，那一場還是有共鳴的。
1、靠炮轟男人取悅觀眾是怎麼回事？
但是最近的一場，我看到的不是楊笠，是「楊咪蒙」，而且是個不好笑的「楊咪蒙」！
這就尷尬了，作為一個脫口秀演員，你竟然靠批判男人來取悅觀眾？
別人被取悅了沒有我不知道，反正我作為一個女人是沒被取悅到。
2、沒內容
看完整個脫口秀，沒內容輸出，全都是零零碎碎組不到一塊兒的話，甚至看起來沒怎麼演練過的感覺。
要是這在以前的相聲領域是要被觀眾飛茶壺的。
反觀其他人，就是不說法外狂徒張三，單說人體噴壺呼蘭，這個文本是真的有料，而且那些梗都是看出來是自己認真寫的，特別是那個「你們來看脫口秀是要核酸檢查，你們真是為了快樂啥事都能做得出來」那段把我笑死了。
3、開口三句話就開始生硬賣廣告？
我見過最出彩的廣告是周奇墨的51talk，完美把廣告嵌入到段子里，還有何廣智那個流光瓶，笑死我，像豆豆，行雲流水嚴肅講完也有喜劇效果，李誕無奈自嘲的我也能接受。
楊笠這個，給我感覺是，來來來，老娘要賣廣告了啊，不好笑的啊，你們湊合看吧，反正我也不敬業，嗯？？？
4、一個小小的疑問，楊笠拿的是祭天劇本嗎
我盲猜，笑果高層已經決定放棄楊笠了。
熟悉笑果的人應該看得到，李誕這些人一直不諱言，所有人上台前，稿子都是經過討論的，甚至編劇會改稿，最後還要通過一下，那楊笠這一期這不要命的王婆打法，笑果都沒看到嗎？編劇都沒發現嗎？我不信。
最大的可能，楊笠就是祭天劇本，笑果默許甚至引導她去攻擊男人為主，如果她夠強大，粉絲群能幹過輿論，那就繼續上，如果她出圈大發了，也不需要拉，就讓她就地結束。這對笑果是有利的，話題性就是流量，他們需要的是流量，楊笠的文本能力不算拔尖，勝在豁得出去和表演能力強，但是脫口秀演員一茬一茬的，排著隊等著上位，最不缺的就是人。
浪姐也好，女兒們的戀愛也好，哪個不是黑化嘉賓去獲取話題性的？如果我猜測的是真的，那麼這一波，笑果和楊笠都吃相難看。
在資本的力量下，對於創作者來說，迎合也可能是最差的結果。
那些人到現在不明白男性為啥急。一句話總結就是，這一杆子把男性都打了，
終於知道別的脫口秀吐槽時加個「部分」「有些」前綴的重要性了。
她說的社會現象確實很多，垃圾男說的話噁心的程度我們想像不到，但是還有一個事實就是並不是所有男性都那樣，遵循孔孟之道，謙謙君子的人有的是。但是楊笠在節目中的說辭就是說男人，怎麼聽都是男人，承接前後文聽到的也是男人。
難道只有渣男，垃圾男是男人嗎？那每天天剛亮就在天安門升國旗的軍人是不是男人？既然都是男人楊笠說男人沒底線，垃圾，這種話作為帶把的有些不舒服難道有什麼問題嗎？
大部分男性生氣並不是因為女性吐槽了男性，而是我作為男人並沒有做他口中的事，為何也被連累進去！
對於那種羞辱女性，比如大炮，坦克等詞。我向來也是嗤之以鼻。我上次在超市還看到一個女性為難一個女收銀員，羞辱她（就是那種看不起服務員的羞辱），因為覺得她服務態度不好，還是一個大叔上前勸說。
那你說這種事單單能用性別區分嗎？
就在微博楊笠話題下，我還看到有網友評論，男金針菇們急了！試問這是不是雙標。
你能說男人，因為你真性情，性格好。男人不舒服了，表達不滿就是歧視女性？
還有一句話最可氣，關於自信的…
什麼時候自信是個貶義詞了，我希望他搞清楚自信和自負的區別。
自信是一種能力，男女都要有。越是普通越要修鍊。
噁心你的那種男的叫自負。要是沒有自信幾千年文明古國早亡了。
還能留咱們在這為這個沒有對錯的話題鷸蚌相爭？
最後我總結下我的觀點。社會上的垃圾人太多了。但是男女都有。對於這類垃圾人，我們都是受害者，我們應該對不屑與之為伍，不舔，不學。而不是帶著對性別的偏見去看待另一個人！
有沒有自信與底線是能力給的。而不是一個人在台上說了什麼決定的。也不是在評論區針尖對麥芒爭出來的。
1月4日 更一下：讀到這的朋友也可以看下我知乎新發的回答。是說《脫口秀該是楊笠這樣的嗎》
之前我一直想不通的楊笠脫口秀的問題，藉由這次反跨年她的表現，使我有所感悟。
很多人覺得她的問題是以偏概全，其實不然。脫口秀里的段子很多是通過以偏概全來營造笑點的。比如楊蒙恩吐槽甲方，他不需要說「有些甲方」，大家不會去說他以偏概全，甚至很多甲方自己都會會心一笑。這佐證了我想說的一個觀點：脫口秀的精髓是共鳴，而不是取悅。
什麼意思呢？段子好笑是因為很多人感同身受了，而不是因為我身為某個團體的一員，我要為這個段子搖旗吶喊。
楊笠的段子前期能收穫滿堂彩，原因就是她吐槽的很多男性的問題是很多人經歷過的。這跟地圖炮本身是沒有關係的。假如我一輩子能碰到一萬個形形色色的男人，只要有一個符合了楊笠吐槽的點，我就能get到她在說什麼。所以儘管她說的「明明那麼普通卻那麼自信」引起了廣泛的爭議，但是很多人是發聲支持楊笠的。這種支持並不來自於大家認為真的是所有男人都是這樣，而是來自於大家相信這是一種調侃，而這種調侃也不是空穴來風。再比如所謂「男人都是辣雞」這種話，跳出語境來看大多數人恐怕不會苟同，但是在楊笠段子里的前後文中，這句話是有效果的。
但看了她這次反跨年的表現後，我注意到更多人站出來批評她了，而且從事實上看，她這次的效果就是不好。究其原因，我認為關鍵就是因為她沒有搞懂大家究竟愛聽的是什麼。因為太專註於引發爭議的那一兩句話，她似乎認為這幾句話是她段子的精華。恰恰相反，這兩句話單獨來看甚至都不是段子。當她說「我說男人辣雞有效果，是不是說明男人真的辣雞」時，大家是沒有共鳴的。聽眾們第一次聽到這句話能會心一笑是因為她前面講了很多生活中常見的一些男性的問題，才在結論「男人就是辣雞」中一片歡聲笑語。如果單獨只講這一句話，觀眾是摸不著頭腦的。
而這次她的稿子從整體看，就是犯了我剛剛提到的一個問題：她把重心從讓觀眾共鳴，轉移到了取悅愛聽這個題材的觀眾那裡去。大家都知道，現在所謂性別對立大行其道。有一些男性女性會無條件反對對方性別的一切。這個時候，楊笠罵男人，自然會引起這兩方的關注和爭執。激進的女性會拍手叫好，激進的男性會痛斥。但是這裡面有一個重要的問題：那就是沒有人在笑了。儘管楊笠的段子卻是取悅到了一些人，可這些人並不是覺得這個段子好笑，而是覺得痛快，爽快，揚眉吐氣。這樣做雖然可謂「財富密碼」，但是久而久之，很多性別對立之外的人就會對楊笠的段子失去興趣。畢竟，更多人是來看好笑的脫口秀的，不是來男女開罵的。當你的段子失去了效果，自然就會逐漸被淘汰。
每個人都有爹媽，以後也都可能會有兒女。性別這件事，無論誰來，都是殺敵一千自損一千二。
何必呢。
懷念那個婦女能撐半邊天的純粹時代。那才是男女平等的田園時代。有活一起干，能者多勞，共同為一個家。男的能幹的女的也能幹，男的能得的，女的也能得。反而從生物學角度出發，有很多保護婦女的法律出台，更有不少婦女權益甚至節日被確立。從生物學以及人類社會文明來看，這是一個必要的也合情合理。
現在呢？妖魔當道，它們用心險惡，企圖顛覆的是一個文明社會穩定的基石。
隨著公眾思想覺醒，境外勢力在所謂雙標人權掀起的浪頭越來越小，不死心轉戰細分領域，很多人口中所謂的女權，不過是白左的政治正確罷了。跟宇宙黑洞是在歧視黑人一樣不可理喻，更不可理喻的是，大家都心知肚明，但還是依然為了所謂的政治正確，在網站上掛出解釋，黑洞的命名無意冒犯任何人，僅代表科學意義。荒唐至極！不否認少部分人被利用了，但是無風不起浪，借著這些由頭早已經暗流洶湧。
楊笠事件只不過是一根導火索。把境外勢力引導的私下的對立，公然放到了全國人民面前。激起了真正男女平權者的憤怒。沒錯他們憤怒的是那些無差別攻擊的人，不論男女。真是可恨又可憐。
真正的男女平權，受益的是每一個人，每一個有夫有妻，有父有母，有兒有女之人。而打著平權旗號行苟且利益之事的人，是整個社會的腐爛傷口，是任由感染擴散爆發，還是儘力包砸癒合，誰也決定不了，但是最終的結果，卻是我們所共同塑造的。
謹以此獻給那些真正彼此尊重敬畏的男男女女。
其實拿楊笠和呼蘭、李雪琴做個比較就知道了，讀過書的人和沒讀過書的人差異還是很明顯的。沒文化的人寫不出好的內容，就只能靠罵街來吸引眼球了
推薦閱讀：
