---

一個常見誤區：不是栓動步槍全部精度高，而是精度高的狙擊槍大部分採用栓動設計

歸根結底，槍械在開火的時候槍管是會振動的，這個振動會對射擊精度造成一定影響。如果槍管只是一根光溜溜的金屬管的話這個振動近似於正弦波，可預測就可矯正；而自動武器大部分都用導氣式自動原理，需要在槍管上開導氣孔裝導氣管活塞什麼什麼亂七八糟的東西，利用火藥燃氣推動槍機運動代替人手拉大栓的操作，這麼一頓操作之後槍管的振動就完全沒有規律了

這種不可預測的振動對突擊步槍等等來說可能無傷大雅，畢竟射程也不遠精度不夠火力湊（而且對於突擊步槍那點射程來說根本可以算作沒有影響），而對於極端追求精度的高精狙來說就算是要了命了，所以大部分現代高精狙都會採用栓動結構，避免這種影響

有一個例外，精準的德國工藝的hk公司推出過半自動的psg-1狙擊步槍，她採用的是槍機延遲開鎖原理，避開了導氣式的種種缺點，據說精度比同時代的半自動要高，勉強追平同時代的栓動狙

二戰那陣子的木頭託大栓就沒一個能打的，畢竟那些老式栓動步槍還是鐵與木的結構，木頭本身易受潮變形，金屬與木頭連接處長時間受力更是會導致變形鬆動，精度就不要想了。

現代高精狙（以英國精密公司的awm為例），除了採用栓動結構以外，槍管上還不會有任何與之接觸的東西，聚合物「護木」 握把 槍托什麼的都是分成兩片再扣上的，同時還採用了浮置槍管，最大程度保證槍管的自然振動

就這些東西，試問那些二戰老槍做得到嗎

最後總結一句，現代槍械哪怕是半自動甚至可以全自動射擊的所謂「精確射手步槍」，如果精度還趕不上老舊落伍的木頭大栓的話，二戰結束到現在的幾十年里各個學科的科研人員都可以回家種地去了

（圖片取自大佬的微信公眾號 彩雲的機械整備間，侵刪）

---

以前栓動步槍精度大概是百米3moa，大約相當於現在各國制式自動步槍平均的精度標準。

為什麼，因為狙擊槍製造的流程變了。50年前狙擊步槍不是從設計之初就是狙擊槍的，而是從一票制式步槍中挑選精準度上乘的那一批，加裝瞄準鏡就成了狙擊槍。 現代狙擊步槍從設計初就是為了追求進準度，為什麼現代狙擊槍都選擇栓動？因為在同樣的精度標準下栓動比半自動來的更為簡單便宜，更不需要加工上的精密度。

現代狙擊步槍的精度基本以百米1moa為標準，栓動槍達不到1moa以下基本就是不合格，如果能打進0.5moa百米那就是精度比較優秀的槍了；半自動射手步槍精度基本徘徊在1moa上下，而且作為班組火力的延展，射手步槍的作用和傳統狙擊槍是不一樣的，通常是用來彌補小隊自動步槍射程的短板，所以不需要太過於精確，只需要夠用就可以。

---

首先，讓我們先理清概念，精確射手步槍是用途定位，不是結構定位，沒有說一款武器叫精確射手步槍。

不過常見的精確射手步槍基本是半自動步槍，所以我以現在常見的半自動狙擊步槍為例。

在變形金剛里有一個一槍打爆霸天虎眼睛的半自動狙擊步槍，叫做OBR，出自LaRue Tactical 公司

OBR甚至可以達到0.5MOA的精度，所以肯定是比二戰的老式栓動步槍要強的。

之所以會覺得老式栓動步槍精度高，是因為槍管長、裝藥量大，導致初速很高不容易偏離，但這是對於單發彈藥而言的，就是說這顆子彈射出去之後相對槍口初速而言偏差較小

但是真正意義上的精度指的是多組彈藥之間的散布情況

比如說當我瞄準靶心射擊時，第一款步槍第一發子彈射出後向右偏了5CM，第二款步槍第一發子彈射出後向右偏了10CM，這時候你能說第一款比第二款精度高嗎？

不能

因為可能會有如下情況

第一款步槍第二發向左偏了5CM，第三發向上偏了5CM，第四發向下偏移了5CM，你能說這款步槍精度很高嗎

相反

第二款步槍後面的每一發都是向右偏10CM左右，四顆子彈彈孔相距不超過2cm，這才是精度高，這時候只用修正密位，就能擊中靶心。

而老式栓動步槍就相當於第一款步槍，只不過我這裡誇張描述了

老式栓動步槍的槍管本身精度不高，彈藥的裝藥量、形狀等等，由於那個年代的加工水平，都會有所偏差，精度也就是一致性不會很高。

而現代的很多半自動步槍，槍管是冷鍛的，彈藥的高精度的比賽級彈藥，瞄具也貴的離譜，精度自然要好一些

---

一個例子，svd比莫辛納甘精度高

---

這沒啥可比性

類似於現在的賽車和50年前的賽車那個性能好？現在的電腦配置和20年前電腦配置那個強？

不說別的，現在的精準步槍，對於千米左右的距離來說，基本是指哪打的，至於專業狙擊步槍，最遠狙殺距離世界記錄好像是2400多米。這些數據是二戰老爺槍肯定達不到的。

具體原因還是因為工藝，材料，設計理念，加工精度等的提升，但從精度來說，老栓肯定是要差很多的

---

推薦閱讀：