他們一個個都說秦始皇被司馬遷黑成狗，但是司馬遷也是以公正客觀出名

說太史公黑始皇帝的，你們怕是沒見過班固一口一個呂政……

不是司馬遷不客觀公正，是司馬遷能收集到的材料不客觀公正。

比秦始皇更典型的是蘇秦的相關事迹，司馬遷把公孫衍的事迹按在蘇秦身上，不是因為不"客觀公正"下的過度拔高，而是單純因為歷史材料有誤。

在這種情況下，有關秦始皇、楚幽王的身世問題，其實都很扯，不過這一點司馬遷自有他"客觀公正"之處，他保留了這些說法，也保留了帝太后"豪家"的說法，實際可以說是客觀公正的。

至於秦始皇的殘暴問題——相比於戰國時期的君主，秦始皇並不殘暴，就算是秦國君主：

秦孝公為了扶魏繫上位，廢了民間經商、民間求學，還整出一大堆懲罰逼著老百姓斬首抵罪，就算沒罪斬首的獎勵也很有可能直接讓鄉里的有產者那裡出（根據中國封建社會習慣，且以先秦的生產力，公室為有功者開墾土地並蓋房的可能性極低）；

秦惠文王在丹陽藍田之戰中，秦軍從漢中一口氣打到安徽，這個攻擊半徑顯然是要透支民力的；

秦昭襄王頂著大荒年打上黨，頂著四國的壓力邯鄲，都"士民倦，糧食（缺）"了還命令王齕在上黨瞎兜圈子。

實際上述行為，在秦始皇時期是並未出現的。即使秦始皇滅楚發動傾國之兵，也是沿著水道進行的，和秦惠文王時期四川還沒開發，就橫跨兩個現代中國省的攻擊距離完全不是一回事。

在這一點上，司馬遷確實是公正的。但是，《史記》里因為戰國時期君主的殘暴是常態，所以記述不顯殘暴。

最近微博火了一段文字，似乎又掀起了一個浪潮，一個批判史記的浪潮。

那段文字里，司馬遷騙了我們，黑了千古一帝秦始皇。

轉發，歌頌……還有詆辱……歌頌秦始皇的千古偉業，或戲謔或憎恨的辱罵那個書寫了秦始皇的人，那個遙望歷史被當時人指責將漢朝列於秦項之列，也要書寫歷史的人。

你說他騙了你，蒙蔽了你的雙眼，讓你將秦始皇誤會成了暴君。

那你可知，口口聲聲的功績，沒有誅殺功臣，沒有屠城，沒有這沒有那，這，又是誰寫的讓兩千年後的我們知道的呢？也許史記筆下的秦始皇不像你心中的那樣完美，可是，是非功過，只要你肯看，就在史記里。

你說他騙了你，出土了雲夢秦律，再回首陳涉起義，我不知道那段歷史是不是律法經歷了幾十年的變遷已經有了變化，不知道是不是秦二世橫徵暴斂，也不知道是不是陳涉為了煽動情緒的臆造。我只知道這些都不是太史公的憑空編造，我只知道，遙遠的兩千多年，確實發生了陳涉起義，幾年之後秦朝滅亡。歷史的紛紛擾擾，歷史的複雜，讓那麼多的學者用其一生去探究，我只知道不是那麼簡單的，什麼都可以用怨恨記錄的太史公就可以解釋的。

你說他騙了你，可是火燒阿房宮根本就不是史記記載的，因為一首詩賦太史公無辜背鍋千年。你說他騙了你，可是焚書坑儒也不是史記寫的，那是後世演化的結果。史記上記載的冷靜，客觀，焚詩書，坑術士，前因後果前前後後明明白白。

你說他騙了你，你說秦始皇興修水利，你說秦始皇沒有大興土木，你說秦國律法先進公正保護百姓。史記種記載了了秦始皇的治理國家，記載了秦始皇的種種政績，該有的沒少。那麼在你覺得史記騙了你的時候，也請你看著史記想一想，馳道，直道，驪山，沒成的阿房宮，等等都是哪裡來的，你說秦始皇沒有嚴刑峻法，那麼修建工程的囚犯，乃至最後章邯調動的囚徒哪裡來的，十萬乃至幾十萬，那個時候的秦朝人口才有多少。你說秦始皇發展生產的時候也請想一想有沒有輕徭薄賦，沉重的賦稅可以去查一查，如果沒有概念，那麼史記中倍受推崇的仁君漢文帝當時田租三十稅一還被後世指責人民生活苦難。漢初是十五稅一，秦二世甚至到了泰半之賦，其實，史記對秦朝賦稅記載不多，主要出自商君書，雲夢秦律，董仲舒等等史料。

你說他騙了你，整個秦始皇本紀除去竄偽太史公論贊只用了過秦論的最後一部分，指出了當時君臣的過失，論述了始皇帝，秦二世，嬴子嬰三代的功過是非，並沒有過多的苛責，甚至帶著惋惜。

說漢代君臣儒生不遺餘力的黑秦始皇，那是因為漢承秦，如果漢朝不反思難道也二世而亡么？漢朝過秦成了一種風尚，事實也證明可以馬上得天下，卻不能馬上治天下。可是在這麼多指責的聲音之中，史記仍然能夠評價秦朝的功績，秦取天下多暴，然世異變，成功大。傳曰「法後王」，何也？以其近己而俗變相類，議卑而易行也。學者牽於所聞，見秦在帝位日淺，不察其終始，因舉而笑之，不敢道，此與以耳食無異。悲夫！

如果你看不懂，那麼我翻譯一下，秦國奪取天下暴行很多，但能隨著時代的不同而相應調整對策，建樹的功業非常巨大。傳世的典籍強調說:「效法後王。」這是為什麼呢？因為後王距離自己近，當代民俗的變化也和後王那個時期差不多，道理講起來淺顯明白，容易推行。一般的讀書人局限於平常聽到的那點東西，看見秦朝高居皇帝寶座的時間很短促，不考察它本身發展的全過程，就都恥笑它，這和用耳朵吃東西沒有什麼兩樣，真可悲呀！

史記將秦國納進正統，秦本紀，秦始皇本紀兩紀，記錄秦國發展脈絡，足見史記對秦的重視。

你說他騙了你，那個試問一聲，誰又真正好好看過史記，你說史記騙了你，只是你認為他是一個仁君罷了，那麼敢問何為仁君？我從十多年就那麼喜歡秦始皇，喜歡他的胸襟氣度，史記中寫的他對茅焦對王翦……對諸多大臣都讓我心生敬仰。喜歡他秦王掃六合，虎視何雄哉的氣勢，在我心中他才是真正的力拔山兮氣蓋世。

秦始皇，他就是他，何必拘泥於暴君，仁君的束縛，從古至今人們罵他也好，贊他也罷，都沒影響他成為千古一帝，你說他是仁君，那麼當時生活在那個時代的人呢？秦始皇功在千秋，可是放眼那個時代，那個時代底層的民眾，恐怕他們心中想的輕徭薄賦安居樂業，漢朝罪秦又何嘗不是一種勸誡，要仁君愛民。

也許，歷史上不會再有這麼純粹的史學家了。

再吐槽一句，太史公真是一塊磚，哪裡需要哪裡搬，儒家說太史公道家，道家說太史公儒家，看遊俠說太史公墨家，看循吏他還有法家。一個人的複雜真的不能簡單化。???

微博文章複製粘貼

想像力會給偶像無限拔高

在有些粉絲的想像里，秦始皇甚至開口能講普通話，起手擅使軍體拳

史記素來是良史，司馬遷固然表現了一定的個人取向但並不是用捨棄客觀來達成的。

根據司馬遷的文筆個人性就說史記是文學不是歷史的不過鍵盤俠之言，不值一哂。

爾曹身與名俱滅，不廢江河萬古流。

司馬遷沒有黑秦始皇，而是當代把秦始皇拔高到了一個不該高的地位。

第一，奮六世之餘烈。

第二，書同文，語出春秋時期的尚書，百代宗周，而不是百代宗秦。

第三，漢得國之正，是因為劉邦誅暴秦，滅強楚。

司馬遷以文筆好，開創了紀傳體而出名。說他客觀公正？不知道是誰下的評語。我算是太史公的粉，但也覺得有些地方他挺不客觀公正的。

司馬遷沒有故意抹黑秦始皇，對比看看他怎麼寫劉邦和呂后的。可以這麼說，他的屁股要是象後二十三史史家那樣坐，秦始皇的形象要比現在臭一百倍。

沒有吧,我覺得對秦始皇還是很客觀的呀。秦始皇本紀大部分內容都在寫功績，一點緋聞都沒有。印象里讀起來最懵逼得是漢武本紀，彷彿漢武帝一生都在封禪修仙[捂臉][捂臉][捂臉][捂臉][捂臉]要看他辦的正事得去看衛青霍去病的傳記這就很騷了[飆淚笑][飆淚笑][飆淚笑][飆淚笑]不過換做我我也會把漢武帝寫成智障 而且比他還狠，因為文人報仇只有手中一支筆

公正客觀？不存在的騷年。二十四史中史記的文采是一騎絕塵的，魯迅說它史家之絕唱一點都不假，比如阿珂，不對，荊軻，李廣等，這些寫的漂亮的也是水分最大的。只要是人寫的東西，就不存在客觀，幸好我們的歷史不止有一部史記，還有漢書，我們可以對照著看，不至於只能信一家之言，有時候把史記當散文看，感覺會更美。

你不要輕信每篇最後的定語概括，那些或好或壞的形容詞都是他的一家之言，你只需看列傳中這個人幹了什麼事，結合2000年的歷史眼光，你自己就能總結這是個什麼樣的人，這些事對國家有什麼功績，還是有什麼危害。

一介書生，能有多大氣度和格局，趕得上秦皇漢武？

不是司馬遷抹黑秦始皇，是讀的人感覺司馬遷黑秦始皇。司馬遷本來就想成一家之言。

現在的史記不是五十二萬六千五百字。而是五十五萬多字。也就是有三萬多內容是與司馬遷原著不同的。比如褚少孫等人的內容。而且還有有錄無書的情況。

箭在弦上，不得不發。

秦朝，相對漢朝，就是「前朝」

這是沒有辦法的事

其實太史公很多地方（不僅僅始皇部分）用委婉的方式，留下了當時很多不能說的東西

即使有私怨，還是具有很大的理智，儘可能客觀地記敘。

這方面看，已經高於很多史官人品了

讀《史記》就有這種感覺。

不知道樓主為什麼會問這種問題？以前寫史的，非常有君子的氣度。他們盡量貼近史實，好的和壞的都記錄下來。這是我們現代人可能理解不了的，因為現代人恩怨太分明。而且現代人，總按照自己的理解去揣測古代的史家，可悲可嘆！

唐朝以前的史書，皇帝都不能看。左傳記載了一個史官:

大史書曰，崔杼弒其君，崔子殺之，其弟嗣書，而死者二人，其弟又書，乃舍之，南史氏聞大史盡死，執簡以往，聞既書矣，乃還。

從這裡可以看書，作為史官，秉筆直書是基本要求，春秋戰國時代的史官都是非常有風骨的。反倒是現在的人經常因為屁股的問題，亂說話。根本不看客觀事實。

首先要明確一個問題，我們現在看到的史記絕對不是當初司馬遷所寫的原文。以前的書都是用手抄的，抄書的人想要在其中夾點兒私活很容易。以前的人也沒什麼意識，很少會將自己添加的東西標註出來。所以我們所看到的史記，並不是曾經真正的史記。

而秦始皇本紀中，有很多添油加醋的成分。例如焚書坑儒這一段，很可能就是後世添加故意摸黑秦始皇的。

沒有啊，司馬遷把始皇帝的功績和過失都寫出來了，可能是一些秦始皇無腦粉說的吧

你總得把哪裡是抹黑說出來吧

過去無法改變，未來尚可選擇

這就是為啥當時發生的事，到後來版本越來越多的緣故，而恰有一部分人沉迷此時而迷往時

過去的東西當事人搞不好都雲來霧繞的，對錯正野就自然就出現了分別

太史公公以公正客觀出名？？？？？？？你莫不是說出中國五千年史最大的笑話！！高度評價史記的人很多，大多都評價太史公 歷史小說 文筆精彩，沒聽說他公正客觀的。。

推薦閱讀：
相关文章