兩個都喜歡吧，就是感覺沒有美術基礎和那些學過美術的做模型有差距

做動畫的話你會看到更大的差距。

這不是什麼兩者擇其輕的問題，只要是美術類職業就必須打好美術基礎否則隱患終究會爆發，倒逼著你去學美術。

說的功利些，能夠往高處走的人在美術方面多少有些造詣。

對於沒有美術基礎的同學而言，沒有任何優勢。

否則有美術基礎的難道要自廢武功麼？

我想題主問的可能是上手難度。

其實學三維動畫和三維建模有點像華山派的劍宗和氣宗。

學動畫可能上手快，用不了幾個月就有所成就了，但是後期提升並不快；

學三維建模可能上手慢，但是有跡可循，循序漸進。路徑比較清晰，後期提升反而快。

當然了，這我是都不是絕對的。因為建模和動畫其實關聯度很高，建模高手必定是懂一些動畫的，動畫高手肯定也會懂一些模型。

總結，對於沒有美術基礎的人而言，不存在優勢。你喜歡什麼就去學。

我不太清楚模型···但是我覺得如果你一點基礎都沒有····其實做動畫還是有很大壓力的 尤其是如果你做的是三維動畫，那是無從下手的

雖然說現在都是電腦做設計，但是美術基礎太重要了，你可以嘗試動畫，但是天賦這個東西替代不了

沒有美術基礎，模型和動畫你都喜歡的話，我覺得都可以學的。各有優勢和劣勢，我可以給你分析一下，你自己做決定。主要還是選適合你的。

第一：兩個專業其實都有各自的難點：建模，如果是次世代高模，七分模型三分貼圖，要求你有很強的美術造型能力，貼圖繪製能力；如果是手繪高模，三分模型七分貼圖，對手繪能力要求更高。動畫，應該就是行業裡面說的3D動作，動作雖然不用學習美術，但是需要了解運動規律，具有動作審美；用我們動畫老師的話說，就是內心要住著一個小逗比，適合性格開朗，好動，動作想像力豐富的同學。所以每個專業都有難點，就看你自己覺得自己適不適合。

第二：模型招聘人才需求量更大，動作招聘需求量比較小，一個100人的外包公司，70-80個模型，可能只有幾個動作。。。從就業上說模型就業面更廣。但是隻要動作做得足夠好，就業也不是問題的。

第三：角色建模，一個人可以做完一個角色，不用太多溝通協調，內向的同學比較建議學角色；場景建模，一個人不能完成一個大場景，需要團隊協調配合，所以適合性格開朗，積極，善於溝通的同學；性格比較開朗，無拘無束的更適合動作，當然這個不是絕對的喲。。。

更多關於遊戲美術學習的問題，可以私信神仙姐姐幫你分析一下，看看你更適合學什麼專業。

適合學什麼專業，一測試就知道了。。。

神仙姐姐：測一測，哪些人適合學習遊戲美術次世代專業？?

zhuanlan.zhihu.com圖標

看你應該是參加了就業培訓。完全小白只為就業的話，按你本人行為偏好來選。如果你喜歡秩序分明一些的工作，就選模型；如果你腦洞比較大，想像力賓士，就選動畫。

無論你現在選擇哪個，美術基礎都是要補上來的，否則沒有辦法長期做下去。

沒有學過美術中基礎的人體結構，做動畫連關節骨骼綁定都做不到，更別說扣動畫了。美術是在靜止的平面上展現出被畫物體的動態感，畫功深厚的人畫出來的人物是有動態感的，動畫只是在現有美術基礎上做的延伸。最早的動畫都是靠老一代動畫師一張張畫的，現在雖然更新換代有了3D技術，但動作初稿也是需要打繪圖草稿來確定動作的。

動畫之所以放在藝術系裡就是因為它是在美術的基礎上做的延伸，就算是零美術功底開始學動畫，到了後面也需要去主動學習美術，因為基礎不牢是所有專業進一步提升的阻礙。

應該說哪方面劣勢比較小吧 建議去特效或者綁定

美術是基礎中的基礎.

學美術吧…

推薦閱讀：
相關文章