为什么很多安卓厂商不跟随苹果推出3D结构光功能?

安卓厂商中，只有华为跟随苹果推出了3D结构光。其它厂商考虑的是什么？

小米8 ：？？？？

这个技术门槛高，应用的场景很局限。

作为一个新技术要落地，要么公司内部有主推的能力（经费），要么产业发展期待程度高，且顺应市场潮流。

这个解决方案和现在全面屏的趋势有相反的技术需求，感应器需要很多。那要么升降机，要么就是大刘海。前者占机身空间，后者也占屏幕空间。拜托，现在大家都在吹屏占比肯定就被cut一半，目前基本上开始走水滴屏路线，最能说明这个问题。小米8到小米9也能说明问题。

而苹果它是爸爸，足够的体量和经费，它不care这个。华为也可以参考，不过他不像苹果那样有自己的power 敢直接全盘face，技术、市场和单机成本都不满足。

未来嘛，face ID 肯定是还会再来的，解决如何做成屏下 face ID 到时候中高端机型大家都会用上。

（find X以及小米8探索版表示不满）

其中一个原因就是3d结构光所占空间太大

以至于除了刘海以及在旗舰机上使用并不多的升降结构，没有其他方式塞进3d 结构光，而升降结构目前因为工艺不成熟在旗舰机型上并不常见

而目前的安卓阵营，除了新出的note10外，没有机器可以与iPhone比下巴。导致使用刘海的机型有一个大刘海+大下巴，丑陋到极致，给人的全面屏体验也不好。（点名批评小米8+mate20）

另外一点就是追求不同，目前安卓追求的是极致的屏占比，而苹果追求的是伪四边等宽或叫三点五边等宽给人的体验。导致苹果在设计语言上对大刘海更具包容性

目前在3d结构光里给予全面屏体验最好的，只有find X和iPhone，设计上其实我更倾向于findX，所有人都说「机械结构不是未来」，但这种机械结构有什么劣势，似乎所有人都说不出个所以然来

因为技术不成熟，因为有作为替代的屏下指纹识别技术，也因为人们的习惯问题。

2013年，iPhone5s的Touch ID开创了手机指纹识别的先河，次年，魅族为安卓阵营带来了按压式指纹识别。此后指纹识别技术迭代更新，成本也不断降低，如今百元机可以使用指纹识别，千元机更能体验到屏幕指纹识了。

如今是2019年，手机指纹识别伴随了人们7年，但同样，距离手机3D面部结构光的鼻祖iPhone X发布，也才不过3年。

技术和用户口碑的积累，是3D面部结构光技术目前所欠缺的，但这一切都需要时间的沉淀，仅仅3年时间远远不够。

我周围有3个人在用华为Mate20 Pro，两个人都只在用屏幕指纹，剩下的那位没用的，她的手机是没有屏幕指纹识别的低配版。

其次，指纹识别发展到今天，与当今手机全面屏设计的趋势相适应，将识别模块隐藏在屏幕之下，满足了市场的需要。

但如何将3D面部结构光模块与全面屏相适应，目前并没有人给出一个完美的答案。许多安卓机，比如OPPO Find X、小米8透明探索版和荣耀Magic2，为同时实现全面屏和3D面部结构光的统一，也付出了些代价。让人担忧使用寿命的升降结构、宽大的刘海，以及厚重的机身等等，都是目前3D面部结构光需要解决的问题。

9月下旬即将发布的华为Mate30系列，据分析将集成了3D面部结构光的刘海进一步缩小，能看出该技术有所进步，正离目标越来越近

相信等到技术成熟之时，各大厂商也会更多地采用的

小米8透明探索版：？？？

OPPO Find X：？？？

其实吧，就一个字：贵

没了，就这么简单

看看有结构光的四款机子的价格就知道了

oppo 小米都有，但是是否有必要跟随这种趋势，这个是一个关键点，在目前指纹技术低成本和成熟的时期，还需要花费更多的金钱来进行这样的跟进吗？结构光的体积很大，会侵占较大的空间，压缩手机内部其他元器件的位置，而且目前还没有屏下结构光，结构光的部分会降低手机的屏占比，要不然就是和find x一样做成弹出的，更何况现在有了屏下指纹技术，在拥有高屏占比的同时解决有一个正面的指纹识别。

因为其他家技术要求达不到，小米8那个也好，OPPO那个也好只有一万五千个像素点，华为和苹果的有三万个像素点。目前国产这三款带结构光的手机，只有华为的才支持微信面容识别。