如果能直接知道且只知道結果，那哥德巴赫猜想及其他猜想還有必要證明嗎?

得到的答案一定是正確的，就是沒有過程，那數學家及為之努力的人還會去證明嗎？

研究一個數學問題，尤其是這種困難的數學猜想是和考試不一樣的。如果是應付考試，那麼基本上目的就是把題做對，拿到分數。因為考試本身沒有新的東西，無非是為了檢驗學習成果和對知識的理解與掌握。但數學家研究這些問題不是考試。對於數學家而言，有些著名的open problem的結論，例如某個猜想成立不成立，固然重要；但同樣重要的是解決這個問題的過程中能夠帶來什麼新的數學。這些新的數學中蘊含的價值不亞於甚至超過這個猜想本身的解決，超過一個或對或錯這樣非黑即白的答案。

有些問題的確切答案固然有很大的理論價值；但如果我們真的只知道結果而跳過了過程，又會錯過多少風景呢？數學家所追求的從來就不僅僅是一個問題的答案，一個肯定或否定的回答；數學家們之所以做數學，是一種純粹的探索，是一種神聖的使命，也是為了人類心智的榮耀。

我覺得有必要^

朝聞道，夕可死矣。

言語的方面，我會說有必要，過程也很重要

行動的方面，我不會做，因為我很懶且不會

惟願未來之路仍有人甘為孺子牛

做物理的比較喜歡看結果，做數學比較重過程

希望這篇文章對你有幫助，《素數分佈定理及其應用》https://zhuanlan.zhihu.com/p/69851900

打遊戲保證你贏，一刀999，但你必須掛機你玩不，可以不。

這個還不夠恰當。

告訴你一定死，那你就不活了？

還是不行。