這個事情是我網上看的文章，我只是單純的好奇想問一下這種事在法律上到底怎麼解釋。你看我一開始的標籤都是只有法律，法律責任，法律常識，本來都沒人答，這兩天突然火了，我才發現標籤里多了喜當爹、妻子出軌，什麼鬼啊？我真不是炸魚，

正經回答一下吧，男方不需要負法律責任。

首先，男方和孩子沒有血緣關係，既不是孩子的生父，也不是孩子的親屬，男方和孩子也不構成收養關係或繼父子關係，所以，男方沒有撫養孩子的法定義務。

其次，男方也沒有撫養孩子的約定義務。即使能夠證明男方向女方表示願意照顧女方和孩子的事實，男方的表示行為也只能被認定為好意施惠行為，幾乎不可能被認定為契約行為，尤其是在女方存在道德過錯的情況下，出於公平原則更不可能讓男方受到約束。

最後，男方的行為更不構成侵權。懷孕本身並不構成對人身權的侵害，何況女方受孕這一事實與男方沒有因果關係。女方有中止妊娠的自由，男方的行為不足以達到讓女方無法正常行使中止妊娠權利的程度，女方選擇生育子女是出於其自主選擇。整個過程中，男方並未侵犯女方的法定權利，因此男方也不會承擔侵權責任。

綜上，女方應自行承擔生育的法律後果，男方的行為或許違反道德（但女方的違反道德義務在先），但並不違反現行法律，不應當承擔法律責任。

先說結論不用負，再簡單分析一下。

首先是「情侶」，這真是一個神奇的關係，多少痴男怨女，愛而不得。還有多少單身狗化身檸檬精（我也不知道自己在說啥）。總之這種神奇的關係不能產生私法效果上的人身關係。

我國對民事權利進行分類，其中有一項是人身權，該項下的身份權中就包含配偶權。要知道，在我國《婚姻法》第三章的標題明確寫明「家庭關係」。這是非常明朗的一種價值取向，法律更在意家庭利益，所以刑法取消了通姦罪，設置了重婚罪。這無不是這種立法價值取向的表現。

所以「情侶」？民法表示我不管。

然後是「孩子」，如果有血緣關係，或許還談得上「親子權」。現在也不知道是誰的孩子，和男方有關係嗎？反正我是看不出有啥關係。

接著是「男方承諾」，「孩子生下來我養」這句話太耳熟了，瓊瑤阿姨不知道寫過多少遍。但是這真的有法律效力嗎？我認為這就是一個好意施惠行為，根本不產生私法效果上的財產關係。

這下更完美了，人身財產關係都沒得，民法表示這和我真沒關係！

最後是「分手」，就像之前說的，這就是一個不能產生私法效果的行為，每天這麼多男男女女分手，法律根本管不過來。

總結，這上升不到法律的高度，反正民法表示他不管了。其他法律咱就不清楚了，想來也不會搭理這倆人。

以上。

誰污染，誰治理

就算是結了婚生完孩子立即離婚，如果孩子不是男方的，男方都有權向女方主張離婚損害賠償以及精神賠償金，同時要求返還相關的撫養費用。

更別說這還沒結婚呢。

真以為法律不講道德？

沒讓你賠就不錯了。

我這兩天刷知乎，明顯可以感覺到，偉大的咪蒙老師大駕光臨知乎這個小平台了。

題主的問題，很遺憾，不歸法律管。

但是！

但是！

但是！

法理之外還有人情！

一開始，你懷了別人的孩子，他和你分手，這也能理解，畢竟誰還沒碰見過幾個渣男呢。

居然因為你懷了別人的孩子就分手，什麼邏輯啊。

但是他居然欺騙你，騙你生下了孩子才說分手。

這就不只是渣男這麼簡單了，這是欺騙。

我只能說

這種男的

做

的

好

推薦閱讀：
相关文章