此次刑法修正案（十一）草案二審稿對刑事責任年齡的調整，充分體現了立法者在降低刑事責任年齡的問題上，保持著足夠的謹慎和剋制。首先，在定性上，對刑事責任年齡的下調僅針對兩種犯罪行為，即故意殺人和故意傷害致人死亡，並不是全面降低刑事責任年齡，而是選擇了一種更靈活的方式，實現兩條腿走路；其次，在定量上，要求滿足「情節惡劣」這一條件；最後，在程序上嚴格控制，要求必須經最高人民檢察院批准。總的來說，這次關於刑事責任年齡的微調，既體現了立法者的謹慎和剋制，同時也回應了民意，兼顧了犯罪低齡化的現實需要。

關於降低刑事責任年齡的問題，可以去看我的專欄文章，有詳細論述。

講真跟年齡沒關係。。。提高道德教育品質。強調家長和學校日常的監護責任，出事要負連帶責任才會有效。。。現在孩子早熟，降低年齡只會讓惡性事件變得更加低齡化。。。講穿了惡性事件基本都是從監護失職開始的。如果有大人看著，可能90%都不會發生。而弒父弒母這類事件，也多是家長本身的家庭教育溝通方式有非常大的問題。歸根結底，還是家庭教育和學校教育的問題。

沒用,一個人50歲對大蝦過敏難道活到60歲就不過敏了?

說刑事責任年齡修改是不正確的，目前的刑法修正案草案規定是，12-14周歲未成年人犯故意殺人、故意傷害致人死亡，經最高人民檢察院核准，追究刑事責任，其他的相關規定不變，也就是12-14的孩子其他犯罪行為仍然是絕對不予追究，這個也是對民眾呼聲的一種回應，證明網友們還是有能力的，可是對於10周歲一下未成年人遭受性侵的特別規定我真的是無語了，中國的立法機關準備完全無視刑法的穩定性了？？？

歸根到底，還是教育的問題。若在這裡有愛的教育環境下長大，能知是非，會感同身受。若人人如此，世間便可少些功利，少些矛盾。最好的教育不是教會了多少知識，學生分數有多少人滿分。而應該是教會我們如何去愛，愛這個世界，愛身邊的人。當人人心中有愛，法律也只不過是一本書而已。這樣的世界太過於理想化了，也許根本不會存在。

好事！

1.成長不是在生日那一天就會發生質變的。可以因為年齡小減輕責任，但不能不擔責任。

2.對於低齡犯罪，父母的責任也應加以考量，並予追究

內部原因

1.犯罪低齡化

不是所有孩子都是孩子，更不是所有孩子都是好孩子。不論是物質上還是精神上，兒童少年的身心成熟都較過去提前了至少2年！而且，幾乎可以確定「先天罪犯」是現實存在的，它們不是我們的同類。

2.群眾呼聲很大

每當有少年嚴重犯罪發生的時候，都會引發強烈的反響，要求降低入刑年齡的呼聲也是此起彼伏，一浪高過一浪，這體現了大眾的基本良知，且符合科學的。

外部原因

為了換取發展的空間與時間，我們在很多地方做出了較大的讓步或妥協，以體現對西方價值觀的"尊重"與迎合。

但現在西方對我們的態度很差，既然如此，何必再看他們的臉色？他們能代表中國，還是能代表中國人民的利益？況且，我們也已強大了很多，我們越強大，對方越不友好，那麼這種看人臉色的情況也將越來越少。

希望是5歲。

隨著社會的發展，未成年人成熟得越來越早。從對法律無知的楞頭青，變成了有著 14歲之前干一票、16歲之前干一票說法的人。刑事責任年齡的下調是應對，現在犯罪低齡化的手段。但不管刑事責任年齡射到幾歲、都沒有辦法根治犯罪這一社會頑疾。調低刑事責任年齡的意義只是應對一些低齡殘忍犯罪的辦法。

幹得好，使勁鼓掌，海豹式鼓掌，我弟八歲就什麼都明白了，基本的是非觀已經建立起來了，12歲還為所欲為，任性，暴虐，這隻能說明這孩子心理有問題。不過，但凡大人抽出些時間教一教，陪一陪，聊一聊，也不至於讓孩子走上這條路。

支持！

個人覺得這年齡還是過高

只要新聞信息可以被攔截操控禁止馬賽克，調幾歲都沒用。

調到十歲也支持

第一，未把強姦幼童加進去，不夠全面，第二，要經過最高檢察院核准才追究（可選擇性），給人為操作留下空間，會有很大問題，比如權貴十二歲的兒子殺了平民同學，或者是十二歲的平民子弟殺了權貴的兒子，可能會有不同選擇……

推薦閱讀：
相关文章