十五歲少年打死防疫人員，未成年人犯罪該如何懲治與防範？疫情期間能不能加重處罰？

沒有辦法保證安全

這貨甚至可能無法定罪，如果定故意傷害致人死亡甚至一天都不用進去。

就算判故意殺人罪，從輕再從輕，15年都判不到，加上不滿18封鎖犯罪記錄不得公開審批，你懂的。

首先需要明確的是，任何法律規定都不可能是完美的，作為一種社會規範，是需要帶有很強的功利主義色彩的。

其次，題主說的15歲少年故意殺人的問題，雖然不會適用死刑，但依然會面臨監禁刑，仍然可以限制他再犯的可能性。

再次，從一個更大的意義上來講，刑法是要保持他的謙抑性的，不是出了什麼問題，刑法簡單的跳出來把一個人打死就可以解決問題的，這是一種極不負責任的想法。從個人情感的角度來講，別人啐你一臉吐沫，哪怕罵你一句，人都可能會有咒罵對方怎麼不死的瞬間。我承認，我有，還有過很多次，但這個社會不能是這樣憑藉個人感情運轉的。因為面對站在對立面的人，沒有誰會是公正的。

我們看到一個少年有這樣的暴力傾向，我想我們最先應該想的，是我們這個社會為什麼會培養出這樣的未成年人？我們這個社會有沒有錯？我們如何培養身心健康的人？其次，在場是不是有成年人，他們是怎麼做的，對引導未成年人心理健康是不是有益處？再次，這個未成年人，是不是還有迷途知返的可能？最後，殺人，是解決問題最有效的方法嗎？比凌遲更有威嚇力嗎？為什麼凌遲被廢止了呢？

疫情和嚴刑峻法有屁的關係。我還想說為什麼設卡點要讓一個快80歲的看守，連一個不退休的人都沒有了？

且不說毆打，快80歲的老頭連吵架都有可能出問題。

感覺不是能不能加重處罰，是一定要加重處罰，不然防疫人員冤大頭嗎？冒著感染的風險給別人治病，好不容易逃過了被感染，也很辛苦的救治了病人，到頭來呢？被人打死？治病救人是職業道德驅使，保護公民的生命安全是法律存在的意義，如果這樣都不重罰，防疫人員寒了心，長此以往，誰又敢當醫生呢？醫生會越來越少，下次疫情防疫人員還會安心的救人嗎？大概會因為怕被殺死惶惶不得終日吧，所有的大愛小愛都不能違背人性，更不能違背人的求生本能。還有，未成年人也是人，是人就得辦人事。未成年不是胡作非為逃脫法律懲罰的借口。法律不能溺愛未成年人，否則就跟家裡被溺愛的熊孩子長大了一樣，會禍害別人。家庭是組成國家的最小細胞，家庭得不到保障，人心就不會安定，國家也更有可能被那些曾被法律溺愛過的熊孩子禍害。這部分終究要長大，法律若是縱容庇護這部分人，正確的價值觀會收到抨擊和鎮壓，日後風氣會怎樣呢？

犯罪的誘因和動機帶有很大的不確定性，尤其在青少年時期這個特殊時期，三觀、人格形成極易受外界不良因素影響，這時社會以思想教育方式，預防為主肯定是必要的，也是後面要持續加強的，但僅僅這樣是不夠的，還是要利用現有的社會資源去識別犯罪風險，通過定期心理測評、社區監督、學校走訪等等方式，降低青少年犯罪風險，希望有用（人作為一個獨立的個體，很多時候不可被評價，猜不透，所作所為還是當事人的自我選擇，其他人的影響微乎其微）。

非暴力溝通這種方式，這種意識應該被提倡，可以作為孩子們的一門公開課，開學第一課。

身體層面的攻擊性，它是動物性，在邏輯，語言組成的對外系統不完善時候，情緒佔主導，從而控制身體，就會變得特別容易觸發。