如何評價白鹿杯網路辯論賽?
這是一個號稱坐擁眾多辯壇大咖，有著當代作為背書的超有錢網路辯論賽，大家覺得辦的咋樣?辦賽是不是只要有錢就好?
好無趣...辯論板塊的問題越來越無聊了嗚嗚嗚
評價：比賽真有錢，我要是這麼有錢就好了
說給主辦方：
儘管網辯賽事增加了很多，但參與網辯的辯手更多，需求一直得不到滿足。就有很多人出於各種目的想要辦比賽，但麻煩，辦賽之前先想一想這個比賽有沒有能力把它辦好。本身辦個網辯賽並不難，不至於搞成這樣的。期待各位負責的同學之後能提高辦賽的質量和水平，為大家創造交流的平台，而不是帶來吃瓜的樂趣。
BirdTong：網辯賽避雷指南——教你快速識別不靠譜的比賽?zhuanlan.zhihu.com
我確實覺得辦賽在細節上，值得琢磨的部分挺多的。
說給吃瓜群眾：
第一屆的比賽往往容易出現各種問題，也都很正常。該原諒的就原諒，不該原諒的就好好教育主辦方。但差不多就得了，記得注意別過分了，適度適度。
以及：能不能把瓜完整地讓我吃一遍啊～
啥時候 「心證裁」是一個罵人的話
心證裁都是罵人了啊_(:з」∠)_
本社會裁無地自容
辯論新人的一點點小小的看法。
當時也就是想要報一個比賽打打看而已，到後來發現評委陣容很不錯就更加心動了。可是不得不說真正參與進來以後發現主辦方是真的腦子不大對勁呀。對外無論是辯手還是領隊，隨隊評委充滿了不屑和不尊重，臨時換時間換評委這些上面也都講得蠻清楚了，我其實更多覺得主辦方壓根就不做人呀，細數一下主辦方讓領隊們轉發公眾號推送（聽說還要私聊檢查，雖然是公益活動但是強迫還是有那麼一點點不好吧），然後有舉辦一個道德風尚獎的評選（u1s1主辦方還是先提高一下自己的道德風尚?）,主辦方對領隊也好選手也好的態度相當弔詭，按理來說各參賽隊伍來參加比賽的，而主辦方的態度更像是居高臨下地讓大家聽他們的，我不認為這是一個非常誠懇的態度。官方資訊號的口吻無論如何讓諸多參賽人員感到不適。對於上面學長學姐們發的瓜更是感覺到無語。
無論如何，既然辦比賽就認真的去辦賽，有錢不代表可以對參賽選手及人員有輕視輕蔑乃至於居高臨下地命令的資格。如果沒有準備好建議再多準備一下，不要傷害喜歡辯論的人的心。
以上可以作為輕懟，可以作為建議。
沒啥利益相關，不謝也沒人邀
是這樣，有錢歸有錢，把路走寬or窄那是決定這個比賽能不能長久發展的。
新興網辯裡面幾個規模比較大的我舉個例子
①溫言覃思:有錢，規模挺大48隊，評委牛，賽制新，主辦方認真負責沒有出過紕漏，口碑一等。
優點:太多了，從這個充滿寓意的名字就能感受得到。簡單來說，是可以上飛叔賽事評級A的比賽。
缺點:神仙太多太難打，賽制有點短不太匹配這些略微複雜的辯題。
綜合評價:8分(滿分10)
②白玉京:48隊，公益性質還不錯。不過，主辦方真的是窮逼，所有評委全靠白嫖，幸好那些前輩學長們都很和善也樂意提攜後輩。今天才打完決賽，為了迎合隊伍時間賽程一拖再拖，差評。
優點:手速直邀的質量都還不錯，不是很好打也還行。報名費全部用於疫區捐助很棒點個贊，這應該是網辯頭一份。願意積極協調隊伍之間時間矛盾，不恪守死板規則。對參賽隊伍而言時間調整真的是很棒的一種體驗了私以為。願意創新敢於拓寬辯題視野。
缺點:主辦方內部人心不齊，但是沒影響賽事進行那就還行。辯題有的太過於激烈化，激化矛盾對於直邀而來的各大校隊不太友善。規章制度仍有不完善之處。
綜合評價:6+1分(滿分10)(加一分是因為白玉京的公益性質的創舉)
③蘇辯:隊伍規模龐大，評委水平整體不錯，主辦方很會做事，參賽體驗不錯。
優點:各大直邀與履歷隊都很棒，72隊的比賽略微龐大但是值得一試。
缺點:主辦方可能想累死自己？(誤)，工作量太過龐大，主辦方辯題略微保守。
綜合評價:6分(滿分10)
④輕哲理:一個咕咕咕咕咕咕咕咕到說它開賽都沒人信的比賽。評委質量高，公館能力強，參賽隊水平應該是目前寒假網辯最高。
優點:真大佬雲集。主辦方過關能力一流，贊！
缺點:第三屆估計得9102年。
綜合評價:7分(滿分10)
⑤白鹿:這個隊伍從創立開始可能因為仗著自己有錢，所以很高調。辦的比賽打著全辯會和當代的旗號(具體內幕不清楚)，評委質量整體很高。
優點:有錢。
缺點:主辦方不是辯手，或者說不是圈內人。沒有絲毫公關能力，出了問題就清一色歸因給辯手。弟弟行為。臨時更換比賽時間不提前告知辯手，更換評委也沒有告知辯手(甚至連換掉的評委也沒告知就離譜)，在接受申訴後官方QQ惡意揣測並威脅參賽辯手(問題是人家是當代大佬帶的隊當代不是你的後台嗎你在搞什麼飛機？)處理問題慢，突髮狀況沒有說得上話的人。
重點！！！！打比賽的中途要加兩次廣告！！！！一場完整比賽賽前一次廣告賽中兩次賽後一次！！！！！你tm是廣告杯嗎？？？
哦對，匿名保命，不然人家給你禁賽了你保證金都拿不回來。也終於明白為什麼一個所謂的有金主的不需要報名費的比賽為什麼一定要100/隊的保證金了。可能因為他遇見到自己的行為會帶來的惡果吧。
綜合評價:5(高質量評委)-2(主辦方沒腦子)-2(主辦方立場跳動)-3(主辦方不尊重參賽辯手)-5(沒有明確章程一切規則隨心所欲)-2(主辦方真的腦殘)＝-9分(滿分10)
以上。
當代沒有給任何網辯做過背書，
白鹿杯的比賽全辯會有做過宣傳支持，
這是一個新成立的比賽，組委會團隊自己掏錢請高質量評審，不收參賽費。
全辯會願意與熱愛辯論的團隊合作，也期待辯手們可以參與的賽事都越辦越好。
哎，雖然這個瓜已經沒啥意思了，但是這裡邊有一個問題在我看來還是要強調一下的：盧卡斯到底是不是心證裁呢？
作為盧卡斯的一名黑粉，我要強調！你們不許黑，盧卡斯只能我來黑！！！
請大家跟我一起讀：
盧卡斯心證裁！
盧卡斯心證裁！
盧卡斯心證裁！
—————正文分割線—————
好啦~
其實這是一篇洗白文啦！作為卡斯哥的迷弟，怎麼會黑他呢？這件事中大家可能會默認或是忽略wyc的那句：盧卡斯心證裁。當然我也知道大家其實都是在以開玩笑的方式在聊，但我會覺得這或多或少還是會讓一些同學覺得：「哦？盧卡斯是心證裁誒！」哎……這些話對於我卡斯哥這樣靠流量和粉絲恰飯的當紅up主簡直就是斷他財路一般的傷害鴨！！！（此處需要三個感嘆號以示恰飯對於卡斯哥的重要性）
坦白講，其實對於wyc疑惑的問題，wyc和卡斯哥也已經交流過啦，下面放圖！
看到沒有！！！我卡斯哥他沒有心證啦！！！【雖然給這個憨憨洗白還是很令我不情願的……】
卡斯哥也表示說不是不接受啦，而是接收到了，只是因為場上的具體問題而做出了最後的判斷。
所以，最後呢！
還是希望大家跟我一起重新讀：
盧卡斯不是心證裁！
盧卡斯不是心證裁！
盧卡斯不是心證裁！
—————正文分割線—————
其實大家想一想，大家對馬來亞的印象很多的都還是注重攻防交鋒的嘛，所以就即使在常識語境下，我卡斯哥也不是一個心證裁啦。至於這個瓜里的其他問題，那就跟我沒啥關係啦。
最後還是希望盧卡斯的粉絲們繼續喜歡盧卡斯，還不是盧卡斯粉絲的同學們趕快去b站關注他吧：【盧卡斯的辯士日記】記得給他關注三連哦！！！
匿名說實話吧，怕以後被使絆子。
首先這個比賽的確聲勢浩大，請的評委也很不錯，但是關鍵問題不是在於比賽宣傳和評委之類，我想問白鹿一些趾高氣揚的傢伙誰讓你認為自己可以高人一等的？
先說大家都在討論禁賽事情，看圖片
一個人吐槽下評委心證，說自己b站要取關他，這就是不當言論然後被禁賽？本人沒有任何詆毀盧卡斯意思，但是不是只要表達出對盧卡斯評賽的不喜歡就是發表不當言論。我們的b站號怎麼用不能由我們決定，說要取關他就對他會造成不良影響，那被這個官方人員禁賽的朋友該有多大影響力啊，出道當明星吧。
其次再看我個人很疑惑的點，看下圖。
官方人員自己說不要添加本號為好友，緊接著給下個參賽名額上面就有好友標示，這個標示是近期加好友有過消息來往才有的吧，別調侃就是不正當言論，直接禁賽，自己言行不一倒是無所謂，雙標打臉啊。
還有發的第一截圖僅是置頂消息下那一個，QQ大家都會用，我把上面其他人發的消息一刪，想讓哪隊成哪隊就成（我不是說這隊私底下交易，我只是懷疑白鹿可能暗箱操作，自己感覺哪隊合心意就選哪隊上）。
接下來內容不方便貼圖了，直介面述，除了那些大咖評委外，對其他評委真的是吆五喝六，要調時間就調，想放鴿子就放，浪費別人時間有意思？機會剝奪理論知道嗎？是機制問題還是工作人員自己疏忽不得而知了，但是我希望這些人可以尊重下其他評委嗎？辯論不是飯圈，請大咖來評不代表其他評委都是陪襯品可以呼來喝去的。
全辯會是很好的平台，但是白鹿我認為真的不怎麼樣，而且聽人說有的事情還不確定，說他們經過Q叔找到羅老師，又有人說Q叔沒有，這個我不確定就不做過多評價了。（個人感官羅淼老師太好說話了，實力強性格也好）
希望白鹿不要把眼光過度聚焦到大咖上，對其他評委也尊重些，有的大咖實力放一邊為人的確不怎麼樣——國手劉笛。（不帶任何批判白鹿已經請的評委意思，只是希望別飯圈化）
能有比賽我很開心，但是我希望比賽是給各位辯手給的是鍛煉交流的平台而不是居高臨下的利用。有的比賽大咖評委被一些人質疑，評委細心講解沒說什麼，白鹿那裡又開始裝大尾巴狼去各種警告，這種德行和飯圈話的護住狗有異曲同工之妙。
發了好幾次紅包，一大堆領取個數每個人領一分，我可以認為這是在刷屏影響別人交流嗎？自己群發，別的群也發。（有次yy號都打錯了，自己能負些責嗎？）
下面一些可以白聽大咖評賽就各種誇的人，你們沒有被禁賽，你們沒有被呼來喝去，受委屈的不是你們白嫖當然開心了。想看大咖評賽去看世界盃，新國辯，b站、優酷、網易雲都是大咖慢慢看。自己不受那份委屈天天白嫖的開心勸別人善良，這種站著說話不腰疼的傢伙我們就稱之為聖母婊。那個匿名回答說自己要是被通知評比賽被取消還是很開心的，自己蠢都不知道蠢在哪裡。
大家都是能講道理的人，你和聲和氣提個建議，一起討論沒什麼，對其他評委態度和對大咖評委態度一樣尊重別人大家也不會說什麼，公開透明不做那些可以暗箱操作的事也沒有人會去懷疑。但是在此陳懇問句，白鹿你們做到了嗎？？？
emmmmm
別的我不清楚，反正主辦方沒扛住我一輪質詢。
*…*我是無奈的分界線*…*
說實話我也不清楚我替朋友出面，一個正當提問主辦方的行為，為什麼會被人身攻擊到蹭眼球。
本來不想細聊，那麼既然匿名罵到了我頭上，那我就好好掰扯掰扯吧。
這件事情的起因是大家在公開群裡面聊到了以洞穴奇案為原型的一道辯題。
具體聊天內容太長，我截取其中相關內容來說明一下。
當事人也就是我的朋友橙子，在和我們討論整道辯題的過程中，跳出來玩了個盧卡斯的梗（如果你們看盧卡斯b站視頻的話，會發現這個東西很常見。）說完這兩句非常簡短的話，立刻又跳回去和我們討論辯題了。
這段話的前後內容就兩句，且無論是橙對此的判斷，還是我們在群里討論的內容都認為：任何人在評比賽的時候，或多或少都帶有心證。大家都沒有認為這是在攻擊，包括橙子本人也沒有把這個當回事繼續討論辯題了。
話題討論了一段時間之後，我們才得知橙子剛才被白鹿禁賽了。具體內容如下
事後我們在群聊裡面公開和主辦方進行了一個1對1的交涉。
具體內容簡單如下。
到此為止，所有的交涉環節結束。截圖中名為陽陽的人就是我。
由此得出以下結論：
1.主辦方沒有客觀標準，僅是憑藉自己主觀認為有冒犯評委。且這一次的主觀認定從基本常識來說是非常不合理的。
2.基於這一基礎，主辦方既沒有去與評委交涉也沒有與當事人交涉，且在當事人解釋過自己的行為之後依舊進行禁賽。
3.主辦方所使用的：「繞過當事雙方，由主辦方主觀（沒有解釋合理標準）認定是否侵權，並直接禁賽。只有在當事評委親自回復，沒有認為被冒犯到之後才會取消處罰。」這一流程並不打算更改。
哈哈哈哈我是再次修改的分界線
這是這次事件的後續，此中曲直，我不做評價大家自行判斷。
其實我個人比較好奇的是為什麼到此為止，比賽主辦方依舊一副是我寬宏大量撤銷了對你的處罰的態度，明明應該是處罰不當主辦方自己得認錯吧？
至於在後續回答裡面匿名懟我的人，我沒有聊白鹿杯其他的事情，如果不是這一次橙子作為我的朋友牽涉到其中，我根本不會鳥這個比賽。我想知道的是，你開個匿名洗的毫無水平，還明裡暗裡的對我進行人身攻擊，你的立場合理性又在哪裡？
論陰陽怪氣你肯定陰陽怪氣不過我，我不想跟你用祖安語言互相人身攻擊。有什麼事你攤出來說，開個匿名按搓搓諷刺別人真的很沒品。
我是再三修改的分界線…………
既然被人que到了，那不回復一下也不太合適。先上圖吧：
這新匿名回答是哪方的，為了什麼目的來的，應該不用多說了吧。
哦，你也知道您事做的爛啊。拿著頂級網辯賽的資源把自己家比賽辦成這樣很有成就感？
「為了所謂公道裝模作樣一下午。」哦？原來您也知道您這事做的不公道啊，都這樣了還能這麼嘴硬也是真的一脈相承呢。
本來都不想追後續了，想著得饒人處且饒人勸周圍的人這瓜沒味了不用吃了好好打比賽；給你息事寧人的機會了，你不中用啊。
為什麼要和你們撕一下午自己心裡沒點逼數？嗯？單方面無理由宣布別人侮辱評委還給了個禁賽，不要個說法難道讓你們坐實了背上個「不尊重評委」的鍋？嗯？這麼簡單的道理想不通？就這？就這？就這？
歸根到底還是太拿自己當回事了，不在乎別人怎麼想，反正「金主爸爸花了這麼多錢你們老老實實跪舔吧」。覺得名氣不大的小評委可以隨便欺負，覺得辯手不重要可以隨便處罰。這話都說的這麼明白了：「反正我就這麼辦比賽了，你們隨便罵，我們硬體條件在這裡再怎麼掉價也還有點保底。」
也就是出資人是圈外人不懂行情，沒搞個競爭上崗。這要是個稍微知道點圈子情況的，多認識幾個辦比賽的，能讓你們這種貨色去浪費他們的錢？
渾身上下一副不懂事、不明理、沒怎麼讀過書不太聰明的亞子，還裝模作樣關心別人讀不讀書。被這種貨色勸告要多讀書我也真的是感覺有點滑稽……
放心，你爹我肯定看的書比你多，你還是先搶救一下自己的知識水平吧。
陳述事實：
這個比賽主辦方讓我好奇他的第二屆比賽能不能辦下去，不過我覺得能（畢竟背後有資本 ）
網辯選在工作日的時間段（我有點好奇主辦方里的大學生是不用上網課的嗎？）
領隊多次去協調不予理睬（直到第二天讓自己想辦法，需要再三詢問能否換人，對此他們給出的解釋叫做評委不好協調，事實上那會還沒有定評委，emmm果然評委也是要上課的吧 
正式比賽的時候一方已經立完論了，發現評委人數不夠 ，現場招募評委可太秀了，有這中間的時間，差不多半個小時，另外一方怕不是三種反駁方式都出來了
觀看比賽的時候多次被踢出觀看方，詢問後的結果是我們也不清楚，嗯，我祝他下一屆越來越好吧
我懷疑這個官方是個fw+舔狗在經營(禁賽警告)。
同為知乎小透明，人在美國，剛下飛機。
白鹿杯初出茅廬，有錯誤正常，但每個錯誤都不應該，評委陣容確實強大，不需要報名費（但要保證金）是真，雖算不上「數一數二」的良心比賽，個人覺得足夠了，畢竟錢砸在那裡，主辦也沒有很敷衍。
對於四月五日互罵群對線，這事兒捋清楚了，沒多少瓜。
白鹿杯的工作人員催人太緊了，提前半小時，後來又推遲時間，快開賽了臨時換評委，還沒和隨評商量，後續雖道歉，但人白白等了一個半小時，你一句抱歉就把人撤掉了，這事兒沒法說。
因為某選手說盧卡斯心證裁要取關，主辦方認為這是對評委的不尊重，遂禁賽一場，事後某選手私聊盧卡斯道歉，他表示沒有太大問題，表達立場後看主辦方決定，某選手表示受到了莫大的人格侮辱和精神傷害。（此處應有yygq？）
白鹿熱度主要來源於金主有錢，比賽體驗對於本人來說還是可的，互罵群帶節奏也不是一天兩天的事兒了，把白鹿杯當做xz粉的…（xz粉以偏概全現場？）。
祝白鹿杯越辦越好（畢竟辦差了對誰都沒好處），老瓜新吃，可以，但沒必要。
怎麼說呢，本人在白鹿當過評委
在這個戰隊成立初期，我在做評委。我被莫名其妙地拉了進來，本人是個辯論萌新。我並不想做評委，因為我的能力不夠。金主給我說了一下比賽規則，我就「強迫入群」了。
我和他在一起點評的每一場比賽，說實話，我的心很累。不管是什麼比賽。招新也好，其他網辯也好。金主在評論群里說的最多的話是「xxx打得像個sb」"xxx定義是什麼？過腦子了嗎？"諸如此類。我覺得吧，金主的水平再高，也不能這樣人身攻擊那些打得不好的辯手。從那時起我對金主的印象一落千丈。金主找我借錢至今未還。唉
知乎小透明，作為白鹿招新時被刷下來的辯圈萌新成員來回答一波，不喜勿噴。
首先我個人是很看好白鹿這支隊伍及其承辦的比賽的。不管怎麼說，你不能否認的是人家評委陣容的強大。毫不客氣的說，也這可能是近些年網辯圈新隊伍組織的規格較高的比賽了……而且主辦方沒有收取報名費，僅僅收取的是什麼保證金。就這樣的條件，還要什麼自行車？&哼！
就其他人比較噴的比較厲害的一個是關於某選手因賽後在某公共辯論大群發表對於某評委的不當言論而被禁賽的事件。我個人覺得正規比賽出現侮辱評委的事件也是該咋處理咋處理吧。某些人純粹是在發泄自己無處安放的檸檬躁動體質吧。。。。你想想假如你
作為主辦方自己辛辛苦苦花錢搬來的優秀評委，被別人這樣子dis,你會就當沒看見嗎？拜託同志們換位思考一下吧。
還有另一個是是關於白鹿臨時換評委的。簡單講就是某隨評在被告知了晚上的評賽賽程安排後又臨時被告知被替換。工作人員也是人，出現問題也是不可避免的，僅就我個人曾經做工作人員的經歷來看是這樣的。可能是因為本小辣雞自己境界不夠吧，反正我覺得我要是被通知取消了評賽還是會蠻開心的，空出時間做自己的事情，嘻嘻。
總而言之，我個人作為辯圈小辣雞來看這件事情，感覺沒有什麼大事，僅僅是一些人在跟節奏，自己拚命刷存在感罷了。還是希望辯圈某些人既然生而為人，勸你善良。
期待白鹿接下來比賽的評委大佬們，也希望我們的辯圈生態越來越好。
推薦閱讀：
