为什么我理解不了《小丑》的好看之处?
无所谓，就一个电影而已，不喜欢不代表任何东西——一部口碑好的电影，你慕名去看了，觉得不好看，这既不代表电影垃圾也不代表你审美水平不足。啥都不代表，没有任何寓意。
不必想那么复杂。一部电影要是所有人都喜欢那岂不是所有评分网站都该满分了？随便就好。
评价高说明小丑一部好电影，但不能保证是受所有人喜欢的电影。
大多人看完小丑的感受是：压抑。这正是小丑的成功之处，一部刻画入木三分的好电影。将观众充分代入了主角的世界，一个底层罪犯的新奇体验。而艺术化的镜头运用和演技，都是为体验的真实服务。
至于小丑的崇尚混乱的价值观、政治与反抗、社会阶级矛盾、生活的苦难、甚至暴力等等，是否感兴趣就是因人而异了。觉得这些没什么好看确是件幸福的事。
看个电影而已，别那么累了。有的人就喜欢爆炸贝那种类型的，这不是啥丢脸的事情。也有的人就喜欢艺术片，那也不是什么值得骄傲的事情。看完电影自己爽到了，那就够了
阳春白雪，下里巴人，没有啥高低贵贱
也许你其实是一个很快乐幸福的人。。。
在影片里看到另外一个自己。
是对影片的最高评价。
也就是常说的共鸣。
没有共鸣要么是影片的问题，不真实，没有传达出人性，剧情糟糕，演员出戏等没有表现出人性的问题。
要么是这个影片里没有你的影子存在。
很明显题主的问题属于后者。
突然想到一句话。
「人和人的悲欢并不相通」
用在这里再贴切不过了。
不得不说，《小丑》内容特别深刻，讲述了某个从小受到养母虐待的大龄单身青年因受社会嘲笑而抑郁不得志，后失手杀人走上不归路，发现生世真相在痛定思痛决定重新做人微笑面对生活的励志故事。同时有力的证明了希特勒小时后画画不被重视，后来励志毁灭世界是情理之中；马加爵被嘲笑有损人格，后来血洗宿舍也是无可厚非。错的不是我，而是整个社会，所以我要去改造它，用暴力去推翻它～确实是是逻辑严密合情合理的结论。我得重新认识了勒庞在《乌合之众》中的描述：「杀人者认为自己是做了一件很有功德的事情，既然他得到了无数同胞的赞同，他这样想是很自然的。这种事从法律上可以视为犯罪，从心理上却不是犯罪。」可以说是带著这种殉道者的至诚，来完成一项光荣而伟大的事业～
颇有同感。
我曾以为这会是一部像Dark knight 那样会让我忍不住看好几遍的电影，但事实却是，电影在将我情绪渐渐煽动之时就偃旗息鼓。
这种满怀著的巨大期望被一下子刺破的感觉不免令人产生疏离，但现在回想，这可能并不是这部电影的错。
由于这部电影在国外一副被吹爆了的架势，所以至少在我的潜意识里，简单的认为这部电影的小丑在后期将会是一个超越希斯莱杰小丑的Greater Evil。
因此，我的期望便就是想看到：比抢银行更华丽的犯罪，炸掉比医院更大的建筑，烧掉比两座小山更多的钱，使不仅仅一个伟光正市长更要全部人民的灵魂堕落深渊。
但若真是如此，那这部电影不过一个情绪的泄fen口，泄完之后能恢复一些健康但并不能得到一点营养。顺带一提，我愿意将上段more and more的电影行为称为漫威。
那小丑能引来好评如潮的亮点究竟在哪儿呢？
Less。小丑便是这一方向上的极端。而电影，实际上便是由此著笔。
看完电影的我们都知道小丑的贫乏，但关键在于，在小丑的初期，他却认为他是「富有」的，「幸福」的。
从他曾经上过的电视节目可以看出，他的内心曾是热情温暖的。
在他幻想破灭之前，他也曾「拥有」醉人的爱情。
在所有打击到来之前，他都坚定不移地拖著疲累的步伐，向更高的台阶迈进，他认为那里有他一直渴望的东西。
但这部电影不是一味的诉苦，也不是简单地先扬后抑。
在一开始，小丑那不可控的大笑和他瘦骨嶙峋的身体就告诉了我们something wrong。
而通过小丑深凹的双眼，观众才目睹了一切的发生。
最终当所有的打击接踵而至，一层又一层「拥有」的幻象破灭，支撑他的东西越来越少，直到他丧失了最后一样东西，希望。
现实的贫乏不重要，只要我们相信在可期待的未来某一天能够实现愿望，那么今天吃下去的苦，遭受的打击，以及为了家人作出的牺牲都是可以忍受的。
而这部电影告诉我们的就是，真正的困难，是克服不了的困难。有些所谓的美好，有些人一出生就永远与之擦肩而过了！
那不可控的病态笑容，不过是希望风干在了脸上。
因为丧失了一切向上的希望也丢掉了昔日的负担，他才能喜悦地带上小丑的妆容—那才是发自内心的快乐。沿著不再沉重的昔日阶梯一路向下翩翩起舞，遁入最底层的黑暗和它们融为一体，借此躲避来自上方的追捕。
遥相呼应，黑暗骑士以 「冲破」 作为结尾，而小丑的结尾则是 「囚禁」 。
说到底，这并不是一部令人愉悦引人向上的电影。
在我看来，它的主要观众是阶级固化下的人们。
阶级矛盾，这个自人类诞生起从未解决的问题，可能将和爱情这个主题一样永恒。
这部电影的艺术价值，就是让这些阶级固化下的人民以全新的视角审视当前自身环境。所以我国观众可能目前对此难以感同身受。
跟我没法了解香港暴徒打砸抢还认为自己受了委屈一样。
他的邻居漂亮善意(不管是否臆想)，还有政府提供了那么长时间的免费心理服务和免费药物。妈妈突发疾病救护车不等家属来就已经到位了，妈妈躺在医院也不太用操心医疗费，顶级富豪还愿意跟你说清真相解释，警察对人也客客气气的，参加综艺节目还有可能爆红当嘉宾……这就算不是天堂，也值得让越南人民赌命偷渡过去了吧。
我相信很多中国人不能也不会去理解，因为:
我们经历过医保，药神的不足，有农民工争取权益，想多学点才艺家里父母被下岗，高压般的高考复习模拟，好不容易毕业了还有家里面给的压力，比如要给弟弟妹妹帮忙，给家里寄钱，谈个女朋友还嫌弃你户口，存款，车子房子不够，有工作的上班加班，过了40岁还会被裁掉；你有个音乐梦想想当歌星可是连导师的面都见不了，不做上班族吧，去做快递累的要死但是没人同情，因为大家都这么拼，不是你一个人惨。
哦，对了，你叫了n年了马云爸爸，可惜他见都懒到见你，别说跟你解释他跟你妈真的不熟。
一句话:中国比他惨的多的是!
可是这些人不依然在坚强的活著吗？大家都很累，我们能用我交的税来养你就很不错了，你还要我怎样？卖肾给你出唱片当歌星实现你的梦想好不好？
他可以选择干一份不需要去表现或者太多社交的工作，比如去送外卖，送快递，做清洁，小丑的工作不适合他，他只是固执的认为自己能做个喜剧演员。难道那些快递小哥清洁工保安没有梦想吗？
有多少海外的高学历移民从头开始，都是刷盘子，做清洁，做专车司机的，他们不但有梦想，还放弃了高学历梦想干一份普通的活，没见他们报复社会啊。他们最后的结局都是做了卑微工作一段时间，然后曲线试下自己梦想。
谁不想直接登上人生颠覆迎娶白富美？凭什么让我去辛苦工作为你的梦想买单？
你自己有病就应该去治病，而不是应该杀害医生。实在不行就应该找份普通工作安安稳稳过一生，至少我们很多中国人就是这么做的，他们依然为社会做出了贡献。
老是被迫害妄想症，老以为别人要害他
跟香港暴徒一个鸟样。
我告诉你哥谭最后社会底层为什么不满，是国家制度对他们不好吗？ 不，恰恰相反，是太好了。底特律就是证明。汽车工会为老百姓某福利，拚命讹诈企业，最后企业关门，那些工人通过谋福利的名义手段成功把自己搞失业，搞垮了政府。变成犯罪之城，然后白人走光，剩下都是不怕死的。如果说底特律是哥谭现实1.0，那么香港就是哥谭2.0
而我们就是这样的民族，2000年来一直世界老大地位，近代200年打了个瞌睡，让欧美日本去追赶，等我醒了，30年就追回到老二地位。我们这样的民族，你让我去理解一个手脚健全却不正视自己问题不好好找工作的神经病？
我承认小丑技术上来说是一部佳作，无论演员演技，镜头，色调，情绪流的把控都很好。但是确实不好看。那些觉得小丑惊艳吹爆小丑的都是何不食肉糜的那一类，等到他们生活的地方被打砸抢，被混乱包围，连上下班都是奢求的时候就知道这片宣传的价值观多么恶心了。心态崩了，反社会，或者自杀什么的都太容易了，任何人都可以做到，然而只有一种英雄主义就是在认清生活真相之后仍然热爱生活。
理解不了也没关系。
但有些人吧，把一部电影搞的好像必须所有人理解才可以一样，真挺有意思的。
本身片子就有煽动性，从艺术角度上讲，这算是一种成功了，但我不吃这套不行吗？你喜欢这部电影，你把它看成是一种信仰，可以啊！但是能不能别带上我？纵然你这次拿了奥斯卡，拿遍了世界上所有的大奖，那我也不喜欢，不可以吗？我国宗教政策还讲究一个信不信由你的态度，到电影这我就不行了？
神tm悲喜不互通，神tm你不懂就永远别懂。这不是懂不懂的问题，这是喜欢和不喜欢的问题。我不喜欢就是不喜欢没有别的理由，不要把我的不喜欢解读成我不懂。
这种人和无脑吹希斯莱杰的是一批人。
《小丑》我并不喜欢这部电影，因为我觉得他好幸福，住的房子挺大的，女邻居漂亮又善良，患精神类疾病政府还给提供了免费的心理治疗和药物治疗，母亲突发疾病救护车不等家属到来就先把人救治了，躺在医院也不用操心治疗费用，被富人欺负还能持枪反击。就这种人生还能理直气壮说自己被逼上绝路，变成大反派，美国人怕是受不了一点压力吧？
作为一个健身教练，一个健美运动员，欣赏《小丑》这部电影带给我的乐趣在于我「看懂了」演员的表演。
分析菲尼克斯的表演，最大的感受是演员对体态「不对称性」的演绎。很多人表示，主人公的病态，歇斯底里让人感到了强烈的压抑和生理不适。
这种感觉，固然离不开笼罩整部电影的大提琴与鼓点的结合，它们象征著主人公内心的压抑，忧郁，仇恨和对爱与被爱的渴望形成剧烈的矛盾冲突，前半部黑云压城，后半部暴风骤雨。
但这种不适其实更多的源于演员贯穿整个电影的不对称体态展示：左肩耸起，右肩前伸，肋骨外翻，骨盆侧倾......这种表演非常困难，演员毕竟没有这些体态问题。
我曾经也用进化心理学尝试解释为什么多数女性不喜欢健美运动员体型的男性：物竞天择，自然条件下，人类无法获取大量高蛋白的食物，同时追逐猎物需要大量有氧，捕猎方式也和增肌的抗阻力训练方式有天壤之别，因此，在自然界我们看到夸张肌肉形态的人类，会本能的认为这是一个患有某种疾病的人。同理，就像在自然选择压力下，野生的人类不会有机会长成一个300斤的胖子，因此人类对过度肥胖的肉体有一种本能的排斥。
这种对「不正常」的排斥写入基因，无可改变，让人产生本能的生理不适。而「不对称」，就是一种病态的标志。健康的人，左右，前后，基本都是对称的，不会有明显的高低肩，脊柱侧弯，骨盆倾斜或扭转。而不对称的体态，会引发疼痛。尤其是作为一个健身教练，菲尼克斯的很多姿势，动作，让我对他肉体的疼痛感同身受。而大多数观众，因为这种对病态的本能排斥，就会产生一种「看著他我都感觉难受」的不适感。
我也思考过，如果我是一个演员，给我一个纯文字的剧本，我该如何通过演技来展现人物的心灵扭曲，病态。难道对著镜头喊「我有病？」
有人会问：凭什么说体态的扭曲就能反映心灵的扭曲？
还真是这么回事。人们都知道眼睛是心灵的窗户，其实，习惯性姿态更是心灵的窗户。焦虑的人，上部斜方肌更容易紧张，因为远古时期，人并不是食物链顶端，还是有一些大型猛兽会捕食人类。看过《动物世界》都知道，猛兽猎食，目标就是咬喉咙。脖子，是最容易受到攻击的弱点。因此，人的害怕、紧张、焦虑其实是对猛兽感到害怕的一种延续：只不过如今的猛兽，是论文，kpi，逼婚，ppt，是甲方爸爸。
人有压力，感到焦虑，就会耸肩保护脖子，瑟缩在自己的肩膀里，抱住弱小可怜又无助的自己，像一只受惊的小乌龟。久而久之，斜方肌紧张，总是维持一个佝偻的形态。这就是心理和体态的关系。
相对的，自信自负的人，昂首阔步，肩胛后缩，也是心理的外化。据说菲尼克斯为了诠释小丑的角色，观察了很久精神病人。他的还原是精准的：
精神世界塌了，所以脊柱歪了。
现实和理想被割裂了，所以手臂不搭调了。
柔软的内心无数次被伤害，所以腹肌松弛了，肋骨外翻出来。
伟大的演技，不但举手投足都是戏，连体态里都是戏。
看完这部电影后
你是同情小丑这个角色
还是讨厌小丑这个角色
亦或是喜欢上小丑这个角色
将会让你对本片的理解起到至关重要的作用。
理解不了就理解不了呗，难道每一本名著，每一副名画你都能理解的了，都能感同身受？我去电影院看后的感想还是不虚此行，第一次看到这么合理的小丑起源。
另外，没必要这么追求代入感吧？代入不了不等于无法理解，代入的了也不等于好作品。
要是看《金瓶梅》这种描写奸夫淫妇，全员不善的书，一个角色的世界都进入不了；或者看言情小说，代入男主女主谈恋爱如痴如醉，这又能说明啥呢？
前几天看完这个电影，当时的感觉是，很悲惨的人生和黑暗的社会，让人心灰意冷。
可是后来又仔细想想，小丑所经历的事情正是每一个人都会经历的。被上司同事推出去背锅，被人欺负嘲讽，小丑是没有父亲，普通人可能是父母因年迈或者生病去世，小丑没有朋友，没有伴侣，很多普通人也没有可以讲真心话的对象，小丑因为政府减少开支而没钱继续看心理医生，而很多普通人甚至都没看过心理医生，可能普通的病都看不起，普通的药都吃不起。
我一直以为这些苦难都是人这一生必须经历的，又何必一定要导向是社会、政府的问题？
因为你的大脑没有被犹太思想摧毁，没有被犹太思想给左右。
被安利太多去看了电影，看的时候我就觉得，Joker真的很jewish，really really jewish。我不知道该怎么翻译 jewish roots或者说joker is jewish该怎么说更好。大致意思就是犹太人把他们的潜意识，心里状态，犹太幻想，或者说长期以来的犹太情节给非常多的转嫁在一个虚拟人物上。Marvel和DC的很多角色都是有犹太情节的，蜘蛛侠，钢铁侠，美国队长，Joker都是，其实蝙蝠侠（the caped crusader）也是。
Joker演员，Joaquin Phoenix是犹太人。「His mother, Arlyn (née Dunetz), was born in The Bronx, New York, to Jewish parents whose families were from Hungary and Russia.」
Joker导演，Todd Phillips是犹太人。「Phillips was born in Brooklyn, New York City, to a family of Jewish background.」
Joker的创造者，Bob Kane和Bill Finger也是犹太人。「Bill Finger was born in Denver, Colorado in 1914 to a Jewish family」「Robert Kahn was born in New York City, New York. His parents, Augusta and Herman Kahn, an engraver，were of Eastern European Jewish descent.」
而电影里最凸显的犹太思想，就是犹太人最有特点的两个，
a) 为什么大家总针对我？总要迫害我？why everybody persecutes me?!
b) 犹太人的革命精神，revolutionary spirit。不开心就是干。
该怎么理解这两点？我们看看大致的剧情。有剧透。
Joker刚开始被一群小流氓欺负，这就是犹太人的内心世界。在NYC，住在犹太社区边缘的犹太小孩很有可能被其他小孩欺负，源于当初欧洲移民清楚犹太人做了什么，而且犹太小孩本身身体比较脆弱，容易成为霸凌对象。而且那时候大多欧洲过来的犹太人并不是资本家级别的，他们就群住在Queen和Brooklyn，所以很多NYC的超级英雄都来自于这两地。
犹太小孩都可能依稀有被欺负的思想，所以他们对Joker很能深感同情。可问题是，就算是同样族群的，比如中国日本，也同样出现霸凌状况。这不是针对犹太人的，是源于男性小孩的野性，需要引领他们走向尚武之路才可。抛开如何教育教育小孩子，被路人欺负确实是犹太人在NYC的一个心理创伤。
接著，他并没有把破碎的牌子换回去，也并没有继续回去工作被批评被轻描淡写的淡化了，相反，电影还要强调是领导的蛮横无理给他生活造成了打击。这你能怪领导吗？别的公司付了钱请他过来打广告，突然人不见了牌子也没了，你说你被人打了，好，但问题不是说你说你被打了就解决的。你起码回来告诉别人商家你被打了，再拿块牌子起码把工作做了吧？那别人付钱了就要得到服务，Joker这样直接逃班的行为显然是要谴责的，但是电影就强调了老板的不通情达理。这就是犹太性格之一的a)，为什么要针对我，我没做错什么事啊。不，你做错了，你翘班。你被打确实需要同情，但事归一事，NYC治安不好熊孩子多是另外一回事。
之后他同时大胖送了他一把枪。他同事的这个形象，就是典型的白人大壮红脖。他这个同事当初绝对是好心，买过枪的都知道，这东西根本不是什么便宜货，子弹才是便宜货。他们都是些在NYC挣扎的底层人民，谁有闲钱送你把枪？不是看他真的很可怜被打被扣工资了才给他的吗？居然有人说是为了今后陷害他，搞笑，从来没见过穷人为了陷害别人先自己掏腰包的。而且别人也不知道他会怎么出篓子。
然后就是Joker自己的问题，他说他防身，他跑去医院给小孩子表演要什么防身？他不能放到自己随身携带的包里吗。他显然是自己的问题，而且掉出来后，也没有给出他的临场发挥展示出part of his show。完全没有，纯粹是尬场。后来老板要他解释，送他枪的朋友为了自保说了事实，他被开除了。大家都谴责大壮，我没懂。谁都是自私的，大壮没做错事，枪在美国也不稀奇，他自己也是底层，他怎么就故意陷害他了？碰到事情谁不是都想先自保？Joker的世界也是，现实世界低中高层人都是，这是人之常情，大壮没有欠Joker任何人情，他为什么要帮他替他打掩护？况且怎么打掩护法，都是底层啊。又是a)。
而且作为上海人，我最难受的是Joker在接过枪后，根本没问他多少钱。你丫的根本就没打算还别人人情，别人子掏腰包给你防身，你却还要把好心当驴肝肺，我虽然能理解这就是犹太人或者说没有素质的人的内心世界，但我还是无法忍受这种违背契约精神的行为。人再穷也不能随意拿别人的东西，还不问价格的。
况且人家根本不穷好吧，我看他住NYC的tenement住的好好的，虽然有点破，有点旧，但问题是政府也给了你一套在NYC的住所好吧？没有让他饿死也没有让他供房，我看那tenement公寓还挺大的，知足吧。你看看上海人那棚户区差多了吧，拆迁.....不敏感不敏感。显然就是总觉得别人欠他们的逻辑，这又是a)。
他去看病，小黑姐确实没什么资质，他也没什么好转，吃的药也不知道具体干什么。政府为什么要继续供养他们？况且他自己都说好像看小黑姐没什么用，为什么砍掉这个项目的时候要打发脾气？这就是a)+b)。
后来碰到了三个华尔街的「小布尔乔亚」，这也没什么特别好说的。他被袭击是事实，他正当防卫也是事实。他们没有率先惹他也是事实，他在那狂笑让人很不爽没有去其他车厢没有解释也是事实。三个小布尔乔亚午夜做地铁我也很是迷思。总体而言这件事不算太犹太，也不算太压榨底层，但是他的所作所为充分体现了犹太人的b）革命精神。其实他去其他车厢就是了，他其实是故意找茬然后发泄被开除的怒火，which是他自己的错误造成的。
这种充满了为什么大家总针对我的怒火就是底层人民是底层人民的原因。他不反思自己在工作中的失误，把所有的错误归结于别人，在得到帮助的时候不知道得到了帮助，不思进取。最后绝对是别人的冷漠，别人针对他们，最后释放暴力了解别人。然后被大家捧成了英雄飘飘然第一次感受到被万众瞩目的感觉，内心的自尊心终于被填满，于是越来越热衷于使用暴力。
在自尊心刚刚回归的时候，任何挫折和打击都会助长他们暴力的因子，他们都会认为这是别人的冷嘲热讽。接著他去说单口相声，被名人嘲讽。刚刚成为「市井英雄」的他显然是无法接受任何批评的。这不就是那郭德纲徒弟打人什么的不一样个性质么。
然后就是他妈妈的事情。我就没搞懂TW做了什么错事了让他成为电影里的「布尔乔亚」。首先他妈何德何能，能让布尔乔亚和他偷情？就算是生活作风不检点的布尔乔亚，都阅女无数做起来有点门槛的吧，就算他妈就算年轻时风韵无比，很会撩人，电影里起码要暗示吧。再然后来他妈确实有些症状，但Joker跑上来没有确认事实就过去喊别人爸，TW打他一拳没喊人把他弄了明显已经脾气很好了吧？人家想做市长怎么了，电影里也没描写过多他政策上的问题，砍个福利而已，福利越多人越穷越烂这是不变的铁律。所以你看中国人很勤快。
说到Joker家境不好。这确实是会对他身心造成影响。这我们不怪他。但你要想想他妈和他男友是什么人？是一样自我堕落的人吧？这种人很明显就是现在在加州街头流浪的，热衷于性解放的嬉皮年轻人的未来。而美国的传统价值观是基督教。他们显然不是基督徒，他妈在床上吃饭的时候根本没有pray。这是美国资本主义的写照吗？不是。这明显是性解放后的美国社会。那性解放是谁推动的？犹太人的法兰克福学派的Herbert Macuse。这就是犹太人的高超手法，批判资本主义社会的冷漠，用被他们破坏的美国。在过去「封建」的基督教美国里，像他妈这样的人少的可怜，都是在1960年代后才出现的。
然后也没什么特别的，他觉得他妈有问题，杀了他妈。这没法具体衡量他们的内部矛盾，毕竟电影没有描写，只有文字叙述。接著送他枪的大壮和侏儒跑去慰问他。虽然表达了自己的私心，告诉他警察在找他毕竟想和自己撇清关系。但Joker把大壮莫名杀了，放了侏儒。这也是a)+b)，心灵脆弱的人，听到什么都是刺耳的。人家真也没有怎么恶劣吧，听到什么都觉得别人很邪恶。大壮的形象其实就是犹太人嘴里常说的白人的威权人格纳粹。其实别人真有很坏吗？根本没有吧。相比他真正需要报酬的欺负他的街边小流氓，他都没回头找人家。他把侏儒放了其实导演心思也很明显，就是宣扬现在的多元文化主义，LGBT，女权联盟。就是无产阶级是一家的概念。可问题是，没有侏儒真正对他好的桥段，相反我只看到大壮真正对Joker的关心。
之后么，就是无产阶级革命了。所有人都和Joker一样不找自己问题总挑社会和别人对他的不公，最后就为10月革命做准备。这其实是人类对不满最容易的喧嚣方式。没有给出任何解决办法，没有给出任何思路，直接就是我不听我不要我要干的revolutionary spirit。结果是什么，就是大饥荒，大家一起吃土，美其名曰，观音。
地铁Joker躲警察那一段，显然那些人是袭警好吧。说道这警察，还有医院那一段，警察问他笑是不是有病，但Joker还是把这话刺在心里，这就是有问题的人把什么话都当作有问题的情况来看的a）。但其实警察也没有抓他言行逼供，也没有讥讽他吧，就是例行公事的问话而已。
最后跑到别人De Niro的节目里。我看De Niro明明没有大明星架子，非常友好的待见他，而且也和他约法三章，并尊重他叫他他想要叫的Joker。到是导演组好像对他些许不好，但总体而言我看De Niro根本没有对他很坏。但是，Joker就是绝对De Niro喊他过来是来群嘲他的。Joker只是成为了一个社会热点De Niro过来邀请他做个访谈节目聊聊而已，不就是鲁豫有约和柯南秀吗？实在是太玻璃心，他明明可以讲述自己的心里路程也一切内心的想法，但他不，就算De Niro对他很友好的前提下，还是绝对别人是故意整蛊他的，这就是a)。犹太人总觉得任何人都对他有意见。
况且，这访谈还没怎么开始，就从他自爆杀人时性质发生变化了吧。Joker还说了个经典台词，如果他死了，那么没有人会像关心那三个小布尔乔亚一样关心的。So？他必须记住，这世上根本没有任何人真真切切的关心一个陌生人的死活，不管他是谁。这一桩三杀的恶性事件上报纸是显然的。小布尔乔亚失守杀人掩盖罪行也是可能的。但不管有多少炒作，根本不会有人关心任何他人的死活，这些所谓的「关心」都是虚假的。然后他就急了，和De Niro炒了几句就a)+b)的把他杀了。
后面NYC暴乱，无产阶级10月革命了。也就是a)+b)的思路带动了一批一批的犹太候群症的群众。然后大家一起吃土，人类文明消亡。但是，又有犹太弥赛亚情节的蝙蝠侠出现维护正义了（不在影片里）。蝙蝠侠的犹太情节就在于父母双亡。当初有纳粹阴影的犹太人都会有这种孤独憔悴但又不得不坚强的心里阴影成为犹太人内心的写照。
演技，电影制作，音乐，画面，情节安排等等，那肯定是没话说。从电影本身来看是优秀的。但是真的好看吗？作为一个艺术，他源于生活了吗？他升华生活了吗？很多人说电影深刻了反应了美国（或资本主义）社会的现状，我看还是省省吧，根本没有。全都是犹太人灌输给你们的无产阶级革命的思想，任何人对他们不够好，都是压迫，都是有罪的，只要有罪就要灭了。只要不顺自己心意的就需要革了。这根本不解决任何事情，最后只会更加混乱。看看真正的现实吧，左翼分子。
Joker虽然是反派，但是这样的电影有点把他描绘成反英雄的英雄。现在美国人的思想也是被左翼犹太人给操控的，那么多antifa，不都是Joker的支持者么。他们不就是一群婴儿，碰到任何不顺心的事，就是别人的压迫就要干么。
这部片最优秀的地方，也就是需要更深层次解读的地方，就是左翼分子病态的心理状态和他们扭曲的心里的转变过程。你该如何明白左翼分子是如何成为Joker的。
你没看Joker，你可能就无法理解那个人的心里状态，但你看了Joker，你就知道，哦，原来如此，原来这病态的心里是这样来的啊！原来他们是这样想问题的啊！原来他们碰到很平常的事会产生这种心态啊！
但这怎么会让你觉得好看呢？全都是犹太人的内心世界和潜意识罢了，a）+b）。全世界都欠他们的，极度以自我为中心。正常人怎么会有这样的代入感。
好看肯定不至于，但那些觉得反应社会现实的，还有那些另外一面解读的，我觉得离小Joker不远了。也不难理解，因为大多数的人都被犹太思想给扭曲的很严重。
antifa 在中国，不少观众理解不了这个电影的「好看」可能才是正常的。
两个原因：
第一，中国没有相同的社会和文化土壤。电影中反映的某些东西，实际上和我们日常生活差异较大。观众除了感受到所谓的压抑，实际上不太能对小丑感同身受。
第二，价值观上，中国人信奉「好死不如赖活」。这种自己过不好就反社会，在中国是要被钉上耻辱柱的。不信你们拉自己父母辈儿去看这个影片，他们多半觉得小丑孬得很，还神经兮兮。
而至于说有些人吹爆这个影片，大概分为几类。一类是DC标准影迷了，就是粉丝，人家就喜欢这个道道；一类是自己生活经历确实丰富，譬如在西方生活很久，看这个影片感触不少；还有一类则是借影片发泄对社会的不满，嘴上说著什么阶级分化，什么社会压力，实际上影射的是别的。譬如香港废青大致属于第三类。
其实，这部电影上了所谓的影史前十，并非不能理解。它的确有这个实力，也有这个价值。但脱离文化土壤，去感受他们的作品，可能有许多偏差，属于水中看月。至少在中国这片土地，真要谈人生，咱们买书，看《活著》不好吗？咱们看《许三观卖血记》不好吗？而且咱也不是看不上小丑，至少在面对人生苦难上，小丑比起许三观差得远了。
知晓生活的苦难，但仍旧坚韧地活著，这可能就是中国人的人生哲学吧。
你不需要觉得小丑好看，更不需要「理解」什么。你觉得不好看，就是小丑评价高的原因。
首先，从画面的艺术质量，剧情节奏，演员演技，电影配乐等方面讲，小丑无疑水平很高。
而你说你觉得不好看，是因为无法代入小丑的世界。那就是这部电影想要做到的。小丑的心路，每个人都能看到自己的一点影子，却从不会有真正可以产生共鸣；小丑的所作所为，有一些荒诞却也让人感到理所应当；观众的心情永远在同情和厌恶之间徘徊…
要说难看，太难看了，你觉得不好看，我也觉得不好看。直到影片尽头都是堕落，暴力和混乱，让人没著没落的。别说难看，这都是难受了，现在好多西方主流媒体在疯狂发泄自己的不适。
换句话说，要是谁能代入小丑，也应该去医院接受治疗了。小丑在这部电影里是个社会的边缘人，他在观众审美中也做到了边缘化，这就是这部R级电影的艺术性所在。
我们生活在世界上最大的发展中国家，身边有无数人在为生计而拚命挣扎。
我们的国际新闻虽然被某些人称作「缺乏独立性、不够客观」，却足以让我们看到西方人不曾关注的那些贫病交加、战火纷飞的角落。
我们见过这世上太多的苦难。因此那些温室中的白左们对所谓 」悲惨人生「 那无病呻吟式的描写，完全无法触动我。
遇到社会不公、自认命途多舛，就放弃希望，是懦夫的表现。通过伤害他人来报复社会，是恶棍的行径。我对前者感到由衷地鄙视，对后者感到无比地憎恶。
按照一些西方小资那套愚蠢懦弱的价值观，这世界上至少有几十亿人比小丑的境遇更悲惨、更「有资格」去报复社会。
造成小丑人生杯具的根源是什么？造成广大无产阶级痛苦挣扎的原因又是什么？难道是所谓的「人性中的傲慢、歧视和偏见」吗？某些人丝毫不提那个根本原因，还通过各种潜移默化的手段试图模糊矛盾、把答案指向别处，难道这就是被吹上天的深刻反思、人性关怀？
而治愈这个问题的药方又是什么？某些人不但不提，还让我们一起来欣赏饱受压迫的弱者向更弱者举起屠刀，去伤害更加孱弱的无辜人民，不惜通过层层叙事铺垫，为这种行为找出一丝正当性。这就是所谓同情、理解与宽容？
遇到不公、见到苦难，有些人奋起抗争，追求全人类的解放；有些人颓废丧志，甚至走上反社会的道路。前者是真正能够动摇统治阶级根基的，他们怕得要死，必欲将之污名化。而后者则无足轻重，伤害不到高墙之后的统治集团，反而能起到分化瓦解群众的作用，因此被他们宽容和默许。君不见，在上个世纪波澜壮阔的历史中，一些英雄们舍生忘死，带领人民打碎了吃人的黑暗社会，然而如今他们纷纷被冠以」恶魔「、「暴{}君」的称号。反倒是小丑这种脱离群众、与社会为敌的人，在某些群体大力倡导的，扭曲的叙事角度中几乎被包装为特立独行的另类「英雄」。看看这个问题下面有多少人认为小丑的恶行「事出有因、有情可原」，他们自以为拥有悲悯的情感、深刻的思想，事实上无非是缺乏意志力的 loser 罢了。
在当今的世界上，一小部分白左精英以及他们的簇拥，几乎垄断了政治、艺术、审美等各个方面的话语权。仿佛只有和他们保持一致，你才能在文艺评论的话语体系中拥有一席之地，才能在逼格传导的链条中居于上游。然而他们宣扬的这套世界观和价值观，是为谁服务，又是为了迎合谁？这种用所谓华丽艺术包装的文化垃圾，只能令对人类解放存有信心的人们感到恶心。
有很多人理解不了小丑的好看之处，说明某些人企图用小布尔乔亚那套通过无病呻吟、颠倒善恶来故弄玄虚的世界观来麻痹全世界的无产阶级，纯粹是痴心妄想。
一次表演，小丑不小心从舞台上摔下来，牙齿被摔掉了很多颗，满脸是血，很疼，表情很扭曲。全场观众大笑。
因为他得表演真的很精彩，很夸张，道具做的非常好。只有一个小女孩拉拉她妈妈的衣袖说：「妈妈，小丑哭了。」但没人听见，一个也没有。
![]()
开篇语：
逃避恐惧会陷入深渊，当恐惧凝视你时，不要畏惧。
首先《小丑》称得上是一部非常优秀的电影，未上映之前就斩获金狮奖，肯定有不俗之处。
小丑这部影片是在太过负能量，在烂番茄上网友对其评价褒贬不一，暴力血腥很多。
首映时设有安保人员对观者进行搜身检查，限制观者部分人生自由，从没有一部电影能做到这一点，如果有，那么就是《小丑》。
![]()
整部电影是小丑在精神病院里的想像
前期，小丑总是不能自已的大笑，即使明明想哭却依然无法控制住自己，造成了他当下的许多悲剧。
但他赖以为生的职业迫使他要装作开心大笑，他照顾了几十年深爱的"母亲"更是告诉他要去笑。
直到他发现了自己曾经相信的一切建立在谎言之上，直到他发现自己的整个人生更是不折不扣的joke。
在地铁的那几枪，不仅解放了他的自我，也解放了哥谭市潜伏已久的肆无忌惮的暴力犯罪因子。
当阶层极度分化底层人民的压抑到达顶点，当他们发现有太多的人和自己一样，而戴上面具便可以不计后果地暴露自己最真实的恶，这部分人便选择试图毁坏一切同归于尽，哪怕有太多人又何其无辜。
小丑病态的笑声 通透著整个电影，亚瑟坐在镜子前化小丑妆， 他为了让自己看起来更开心 用力的拉扯自己的嘴角， 扯出了一个大大的微笑。
眼角却滑下因疼痛流出的泪水 ，简简单单几个镜头和动作， 把亚瑟这个人物的心态和境遇展示了出来。
诚然，现状有太多问题，哥谭市政府并非真管底层死活，WSJ男调戏女士欺凌弱小，精神病主治医生根本没有认真听病人的心声，这些人死因看似有理。
但暴力一定是唯一的出路吗？也许在当时的哥谭是，也许根本不是。这是当下的人们应该思考的问题。
这部电影所想表达的东西，可是这部电影所想表达的含义已经超越了电影本身。
影片的最后 整个哥谭市都被小丑释放的混乱所感染 而「亚瑟」在坍塌的世界中间 跳起了属于自己的舞蹈。
那个负重前行 找不到希望的「亚瑟」
病态的社会、扭曲的人性，说了这么多其实是社会的残酷造就了小丑！
最后还是建议未成人少接触这种价值观的电影。
最后如果还没有看过的朋友，可以灌注我的公棕浩，视界电影院
推荐阅读：
