第一張圖是Redshift渲染的，將近6分鐘，第二張圖是Vray渲染的不到3分鐘，重要的是Vray乾淨的多！不明白甚至有些知名大佬明確說如果不是Vray資深用戶建議放棄！

這種問題真的見怪不怪了，尤其是在各種營銷號上面，今天這個渲染器吊打這個渲染器，明天那個渲染器重回霸主地位。估計此時VRay的內心OS是：在忙，莫cue！

一般情況下來講，在相差不大的時間段內發布的不同渲染器，只要不是研發公司閉門造車，都在其定位範圍內有著合理的性能和渲染成果精度取向。

至於為什麼那麼多黑子，只能說對於有些玩家而言不能被很好掌握的大概都有黑的理由。但是在市場經濟下，存在即合理，如果真的有那麼黑，那應該早就不存在了。

我自己平時用VRay比較多，也是VRay認證的渲染專家，但是這真沒啥值得討論的。評論區還有說Corona秒VRay的，我只能說，幾年前VRay的開發公司chaosgroup就已經收購了Corona了，兩者不是好好的？

真正癡迷畫畫的人不會揪著幾支筆反覆比較，真正打球的人不會一直問這是個什麼鞋。

不去用那個渲染器，不去關注它，不去看更新發布，當然就覺得它要完了一樣。畢竟十年前就說要完了，就比如小辣椒手機現在還活著。

都是軟體都是工具，AR VR RS都可以用PBR都能達到相同效果。只是AR是無偏差渲染器，VR 有偏差渲染器一般用CPU渲染，RS有偏差渲染器用英偉達CUDA GPU渲染。各有優勢。

玩RS量產起碼最低6G顯存起步，得益於礦難，很多小工作室可以用上廉價的顯卡使用RS。

沒好的英偉達顯卡的話，一般用VR，VR在基層得用戶量不會少。

AR一般是大些的公司，學習成本低上手容易，但是在透明，室內那真的超級慢了，室內暗的地方全靠反彈。

所以沒必要糾結哪個渲染器要完蛋，你搞懂PBR流程很多渲染器都能通喫，那些爭軟體渲染器的不用理他們。決定用軟體和渲染器的是你的公司老闆甲方還有你自己的需求。

大佬們說的話要聯繫上下文不要斷章取義。

ps：為什麼你rs比vr慢這麼多呀？顯卡不夠嗎？

結尾用另一個大佬的話來結束：天天討論軟體如何如何牛逼，渲染器如何如何刁，發張個人作品看看！

大佬，你的那專業卡性能還不如1050，這樣對比對redshift太不公平了吧？

你要是對比max平臺的vray還好說，c4d的vray就是丐版中的丐版。

rs出圖居然還不幹凈？我建議寧深入瞭解一下redshift採樣的設置和優化，順便換一張好一點的遊戲卡…

以上

這個精度的圖，720p的尺寸顯卡gtx1070用redshift渲染器可以控制在1分鐘以內。

vray是個老牌渲染器，除了室內，做廣告也很棒，資源多，效果好，渲染的玻璃是真的美。

rs年輕，渲染快出圖快，有多快給你形容一下，一分鐘的產品演示動畫，上傳普通農場點渲染，出去喫個飯回來就可以合成，渲染費用大概2000左右，但是畢竟年輕，還需要很長時間的用戶經驗積累。

啊，如果gpu跟cpu是一起買的，價格一樣，渲染精度差不多的情況下，rs鐵定比vray快的呀。

不過vray的優勢不應該是能用cpu＋gpu做混合渲染嗎？rs我記得不能調用cpu的資源吧？

效果看過對比，這倆差的不多。

Vray那麼爛還用黑嗎？別說redshift了，corona 都秒它

什麼CPU 什麼顯卡啊？

VRAY有VRAY的優勢。reshift是方便，渲染一般的動畫會比vray更好操作。有時候單幀可能VRAY快。但是動起來就不一定了。可能會陰影閃爍。

推薦閱讀：
相關文章