第一张图是Redshift渲染的，将近6分钟，第二张图是Vray渲染的不到3分钟，重要的是Vray干净的多！不明白甚至有些知名大佬明确说如果不是Vray资深用户建议放弃！

这种问题真的见怪不怪了，尤其是在各种营销号上面，今天这个渲染器吊打这个渲染器，明天那个渲染器重回霸主地位。估计此时VRay的内心OS是：在忙，莫cue！

一般情况下来讲，在相差不大的时间段内发布的不同渲染器，只要不是研发公司闭门造车，都在其定位范围内有著合理的性能和渲染成果精度取向。

至于为什么那么多黑子，只能说对于有些玩家而言不能被很好掌握的大概都有黑的理由。但是在市场经济下，存在即合理，如果真的有那么黑，那应该早就不存在了。

我自己平时用VRay比较多，也是VRay认证的渲染专家，但是这真没啥值得讨论的。评论区还有说Corona秒VRay的，我只能说，几年前VRay的开发公司chaosgroup就已经收购了Corona了，两者不是好好的？

真正痴迷画画的人不会揪著几支笔反复比较，真正打球的人不会一直问这是个什么鞋。

不去用那个渲染器，不去关注它，不去看更新发布，当然就觉得它要完了一样。毕竟十年前就说要完了，就比如小辣椒手机现在还活著。

都是软体都是工具，AR VR RS都可以用PBR都能达到相同效果。只是AR是无偏差渲染器，VR 有偏差渲染器一般用CPU渲染，RS有偏差渲染器用英伟达CUDA GPU渲染。各有优势。

玩RS量产起码最低6G显存起步，得益于矿难，很多小工作室可以用上廉价的显卡使用RS。

没好的英伟达显卡的话，一般用VR，VR在基层得用户量不会少。

AR一般是大些的公司，学习成本低上手容易，但是在透明，室内那真的超级慢了，室内暗的地方全靠反弹。

所以没必要纠结哪个渲染器要完蛋，你搞懂PBR流程很多渲染器都能通吃，那些争软体渲染器的不用理他们。决定用软体和渲染器的是你的公司老板甲方还有你自己的需求。

大佬们说的话要联系上下文不要断章取义。

ps：为什么你rs比vr慢这么多呀？显卡不够吗？

结尾用另一个大佬的话来结束：天天讨论软体如何如何牛逼，渲染器如何如何刁，发张个人作品看看！

大佬，你的那专业卡性能还不如1050，这样对比对redshift太不公平了吧？

你要是对比max平台的vray还好说，c4d的vray就是丐版中的丐版。

rs出图居然还不干净？我建议宁深入了解一下redshift采样的设置和优化，顺便换一张好一点的游戏卡…

以上

这个精度的图，720p的尺寸显卡gtx1070用redshift渲染器可以控制在1分钟以内。

vray是个老牌渲染器，除了室内，做广告也很棒，资源多，效果好，渲染的玻璃是真的美。

rs年轻，渲染快出图快，有多快给你形容一下，一分钟的产品演示动画，上传普通农场点渲染，出去吃个饭回来就可以合成，渲染费用大概2000左右，但是毕竟年轻，还需要很长时间的用户经验积累。

啊，如果gpu跟cpu是一起买的，价格一样，渲染精度差不多的情况下，rs铁定比vray快的呀。

不过vray的优势不应该是能用cpu＋gpu做混合渲染吗？rs我记得不能调用cpu的资源吧？

效果看过对比，这俩差的不多。

Vray那么烂还用黑吗？别说redshift了，corona 都秒它

什么CPU 什么显卡啊？

VRAY有VRAY的优势。reshift是方便，渲染一般的动画会比vray更好操作。有时候单帧可能VRAY快。但是动起来就不一定了。可能会阴影闪烁。

推荐阅读：
相关文章