---

人吃飽了撐的時候不太可能去討論火箭的發動機推力，比沖，燃料罐干質比，對接技術之類的東西，這太高深了，但是討論人家走的是不是太空步的門檻就低得多了

---

因為為了泛美唄，呵呵

好了，戲謔過後，說正經的。既然標榜科學真實，那就應該經得起質疑與同條件下的場景再現

其實大家搜搜自己的記憶，關於登月這事，能回憶起來的當時看到的聽到的，是不是都是偉大的，人類科技巔峰之作等等，場面震撼，科技感滿滿。懷疑造假？沒有的事兒，崇拜還崇拜不過來呢，哪有功夫去質疑。

　　改開了，尤其是Internet通了，有了那麼些不和諧的聲音進來了。質疑者的源頭還真得去美帝哪裡找，第一源頭完全可以從那場現場翻車的記者見面會開始。而且，咱們這裡爭論的場景、模式，內容………，基本都是西方玩兒過玩兒爛了的，除了嫦娥帶來的新的直接的證據。

　　先說說本人質疑所經歷的幾個階段：

　　懷疑造假？？！！您在開玩笑吧。那麼高大上的東東怎麼會有假

　　懷疑造假？？！！網上不是對疑點都有了解釋嗎，你怎麼還糾纏！

　　懷疑造假？？！！看看，懷疑造假者本身拿出的證據都有些是造假的了，你還要怎樣？

　　懷疑造假？哎呦，這些個證據太明顯了吧，造假者不會這麼不專業吧？不會是你編的吧？

　　懷疑造假？哎呦，這些個證據根據常識判斷確實講不通呀；怎麼反駁者都有意迴避這條證據呢？怎麼反駁者都東拉西扯呢？怎麼反駁者除了秀下限貼標籤都不敢正面給予讓人信服的解釋呢？

　　但也只是將信將疑，直到……..

　　2013年，嫦娥三號落月了，兩器互拍了。等等，這照片中的場景明顯和霉鬼的對不上呀，登的不是同一個月球？還是有一方對照片進行了造假？2019年，嫦娥四號落到月球背面了。月球背面的環境和正面是差不多的嘛，是不是說月球沒有大氣循環水循環地質運動等等因素影響，月壤的形態外觀（不是月壤成分）全月球是趨於一致的差別很小的。2020年，五號表面取樣了，和玉兔一二號行駛軌跡展示的月壤形態高度一致

沒有對比就沒有傷害 沒有對比就沒有傷害 沒有對比就沒有傷害，重要的事情說三遍……

　　以前質疑人家，也是拿著人家放出來的，願意讓你看到的得到的東西來質疑，很難說不掉到坑裡，起碼有很多看不見猜不到的陷阱等著你呢。而且，話語權、解釋權都牢牢的抓在人家的手裡，從根子上懷疑者就沒有取得真相的那一天了。

　　然而，嫦娥三號四號五號來了。

　　從根本上我們跳出了別人給你畫的牢籠。我們掌握了第一手資料，我們想讓別人看到的別人才能看到，不想讓看的門都沒有。我們從根本上樹立了另一套不同的話語權、解釋權。

為什麼要質疑，因為我們通過嫦娥展示的視頻照片，對月球表面和月壤形態有了全新的認知，和老美展示的大不相同，當然要質疑了

---

因為本身這個事太多疑點了，隨便就可以質疑。有人說是你知識不夠，所以你不懂，質疑是不對的，顯得你像個sb。但是我覺得，如果是真的，那麼正反兩方的證據都應該差不多，都會有高端的和低端的，如果只有高端證據沒有低端證據本身就是有疑問的。

另外，現在中國的科技水平不能說不如60年代的美國，但現在中國還不能載人登月，這也是質疑很多的重大原因

---

因為沒登過。你登了就不會再質疑美國了。至於為什麼現在其他國家不登月了，一個是很多國家還沒有這個技術，第二是有這個技術的國家不一定有閑錢往這裡投了，儘管技術進步了，但是登月仍需要很大的資金支持，你看看NASA的有限資金。第三登月實在沒有什麼收益，現在又不是冷戰，第一個登月有巨大意義，目前的技術而言，月球的研究已經到達了瓶頸了，你把宇航員送到月球上象徵意義遠大於科研意義。真的要採樣，送機器人就很好了。有這個錢去火星啊，木星土星的衛星看看不好么。第四，美國登月本身來說就是很賭，畢竟冷戰么，比登月更扯的計劃都有，只不過這個硬著頭皮，給錢包減肥，冒著極大風險成功了。

另外至於有人質疑美國登月，很正常，這個世界啥人沒有，什麼想法沒有，受過什麼水平教育的都有，就算經歷過大學教育又能如何，就算身價過億又怎麼樣，還有某身高188，讀了一年大學，做過幾百次飛機，身價過億的青年，死活堅稱地球是平的。

---

因為自卑，因為自己做不到，那你做到了就一定是假的，你造假我就可以站在評論制高點上鄙視你，這樣我在精神上就勝利了

---

推薦閱讀：