c语言中，double的精度比float高，为什么不都用double呢？
我看书发现这里想不通，好像也没有找到相应的解释。求教，大一新生一枚。
类似问题
能不能用double去取代float？
http://www.zhihu.com/question/66347905?utm_source=com.miui.notesutm_medium=social （分享自知乎网）
我觉得这个问题完全是重复啊
能不能用double去取代float？?www.zhihu.com
这个问题下已经有大量优秀回答，现在再问一次有什么意义？
但是既然重定向被撤销了……（不at了，但真想问问为什么要撤销？）
先说我的看法：你需要什么就用什么，但是不要想著让别人也跟著用什么。
如果我只是想在中间过程中保留小数的存在用于最后舍去，那我需要double的精度吗？
如果我要进行科学计算，double精度都不够，那问题是不是要改成「long double精度比double高，为什么不用double」？
C语言有float和double，最主要当然是历史原因，当年比较广泛的是float——当年浮点运算都是作为开销大的一种存在。
至于写代码的人为什么用float而不是double，那就得问作者本身了，但最通常的原因就是用不上和惯性——既然float的代码也是正常在跑，为什么要换成double？
就算是现在，我认为也不该取消float——硬体上没取消，作为接近硬体层的C/C++也就不该也不可能取消。
不取消了不意味著必须用float，但同样这也不意味著必须用double。知道自己需求，知道float/double的区别（包括概念上的，硬体上的），才是最重要的。
「xxx更好更轻松，为什么不去用xxx」。「更好更轻松」都是有代价的，只不过的确日常很多时候不重要罢了。
如果想知道更多float/double硬体上的区别，那个回答有很多优秀答案：
能不能用double去取代float？?www.zhihu.com能不能用double去取代float？?www.zhihu.com
能不能用double去取代float？?www.zhihu.com
因为空间很宝贵，包括内存和磁碟以及网路流量等等。
一个 double 占用的空间是一个 float 的 2 倍。当数据量足够大的时候，翻一翻可是相当可观的。在精度允许的情况下，我们总是使用更节省空间的 float。甚至在特定领域，还会使用更小的浮点类型。例如，在 GPU 编程上 half 类型就很常见，作为比 float 还小一半的浮点类型，它在你能看到的所有游戏大作中发光发热。虽然精度与 double 不可同日而语，但应用在像素著色上，人眼根本无法分辨那极其微小的亮度变化。
所以，适用才是硬道理。
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Half-precision_floating-point_format?en.m.wikipedia.orgMinifloat - Wikipedia?en.m.wikipedia.org
绝大多数情况下不会去用float。但是呢，在某些特定场景，比如你对计算结果的精度要求不高，而内存紧张的情况下，是可以用float的，毕竟float只占4位元组，double占8位元组。
至于你看到书上用float，据我的经验，这些写书的老古董都是从上古时代过来的，在他们那个内存没这么大的时代，用float节省内存是正常的。
这不就是「何不食肉糜」么，没过过节约内存和兼容cpu的日子。
double精度高的同时，内存占用也是double的。
内存啊内存啊啊啊！！！普通程序没问题，但如果竞赛的时候限制死256M内存，而你的DP不能滚，对精度要求又不高的时候开double才是有病吧
其他回答说了内存问题。我提另一个原因。例如你在调用GPU进行运算，单精度和双精度对于特定GPU的算力完全不同。有些GPU阉割了双精度，会导致效率奇低。
如果是做3D实时渲染的话，你不能保证做项目的时候，你可以用最新的图形api，如果gpu就是有些地方不让你用双精度，除了干瞅著还能怎么。
而且用得到双精度的地方实在不多，颜色数值一般没必要这么高，很多时候16位就够了。
光栅化过程深度值勉强需要，但是如果真的是很大的场景，何不用logz呢，很大又有很多遮盖的场景……盗梦空间游戏版？星球大战的死星？这种场合太少见了。
推荐阅读：
