---

季漢的理想主義是啥？

「統一天下，終結亂世」：甭說曹魏了，孫吳大帝一次次北上合肥是圖的啥？

「安亂保民，治安四方」：不屠城不嗜殺自然是極好的，然而轉戰四方和王業不偏安恐怕於民非善吧？

「興復劉家，再建炎漢」：這點是真真的，只可惜已經不是西漢了——沒有王莽替劉漢擋綠林赤眉了，蹈河而死的黃巾「賊」們宣布的是「黃天已死」！

再極端一點，堅持理想主義的希特勒怎麼輸給了利己主義者丘吉爾之輩。

---

感謝您的回答。我是感慨為何歷史上一遍遍地，似乎都是有君子精神的一方敗給小人一方。項羽劉邦亦如此。靠陰謀詭計發家的司馬氏能夠成功，也進一步推動了我們民族「成者王侯敗者寇」的文化。

---

您是真在問？

政權，從來不會用什麼理想主義、利己主義去描述。即便這個政權在運作過程中透露出了這些東西。

歷史也從來沒有給我們演示過用什麼主義就必定能成功。一將功成萬骨枯。而政權的建立到一統天下，更是有無數參與運算的條件。

---

誰跟你說季漢只是理想主義？搶地盤不是利己嗎？

---

https://www.zhihu.com/question/333578937/answer/817276491

---

如果不是推恩令，劉備可能早和漢家沒了半點關係。靠著半點血緣，起草莽，拉幫派，左右逢緣，四處逢迎，才有立身之地。說是蜀漢純潔，就不會有益州勢力和荊州勢力的相互傾軋。

魏也不光明，但是好歹有上層貴族的身影，批判他人，所行諸事，也講一個名正言順。曹操雖然雞賊，但是不管何事，錯與不錯，最後都提出了一個正當理由。

所以誰也別說誰太一本正經，也別說誰卑鄙小人。

---

推薦閱讀：