淺談一下資本家改造成勞動者的利與弊吧？
資本家與勞動者一直都被貼上「剝削」與「被剝削」的關係。換個角度來說，如果資本家被改造成了勞動者，有什麼利與弊。
既然資本家與勞動者的「剝削」關係是被貼上的，再把資本家「改造」成勞動者，那不是打自己的臉嗎？
「剝削」一直都存在，為啥不能大大方方的說呢，
地主「剝削」農民，老闆「剝削」僱工，房東「剝削」租客……
需注意的是，「剝削」也有輕重緩急，怎麼計算，卻無人研究，或者無人在意
「改造」這個詞，我認為更具有政治意義而非邏輯合理，資本家因為佔有生產資料而是資本家，地主無地就不是地主了還用改造嗎？
會回到計劃經濟時代，因為勞動剩餘和生產力發展都全歸集體所有，供給分配製度應該要恢復，另外市場經濟肯定徹底崩潰，畢竟大家供給都幾乎一樣的。產業發展則出現集中力量把大事上，惡性競爭和生產過剩可以避免，缺點是某些個性化和個人化的需求難以得到滿足。從生產分配勞作各個方面都由政府主導建設，政府權力增強，官員的腐敗和特權還有個人集權將會是一個大問題。
這個問題你可以參考建國初期的歷史，歷史比我們的推論實在得多。
別懶。
社會主義國家人人無壓力免費醫療住房用水電，給資本打工，掙的那點錢養家太難
誰去改造！更大的資本家嗎？笑話，資產階級無法改造，只能打倒，能被改造的都不屬於資產階級，屬於無產階級
談了有啥用，人為刀俎我為魚肉，屁民少想點沒用的東西
癡心妄想。一有機會，這些人就會重新做回自己
首先要剝奪資本家的生產資料，這纔能有改造的前提，但是走這一步就足夠資本家和你拚命了。
推薦閱讀：
