「刘慈欣对中国科幻的坏处有哪些」这样的问题是不是带节奏？
补充说明，不知道是不是我自己的问题，推送里有很多钓鱼带节奏引战的问题。看多了好像已经有识别力了，可以看看我回答的几个问题我感觉典型带节奏
是。
这个问题很不过脑子，
直接默认了「大刘的作品对中国科幻（的发展）有害」这个论断的合理性；
即便与该问题相关的回答的确煞有其事般提供了各类统计数据、定量分析、举例论证云云，
他们依旧不能具有基本说服力----毒树之果亦有毒，毫无根据的前提引导出的结论同样无法成立。
首先，即便我们承认，大刘作品中的确存在部分反自由人文主义和反社会传统伦理的世界架构
如澳洲大移民时代、概念设计如思想钢印、舰队逃亡主义、人物形象如章北海、托马斯维德，
但这些属于作品架构与科幻理念本身的设定，能够被简单粗暴地与「坏处」挂钩吗？
其次，部分言论之所以认为大刘「黑暗」「冷血」「毫无感情」，
正是因为他们把自身依旧停留在工业2.0甚至工业1.0时代的已经落后了的社会正义、已被建构的价值观，
连同自我价值一起投射并带入了对大刘作品的阅读过程中。
这群人/这类言论持有者基本具备以下特征：
强调核心家庭伦理、人类至上主义、人定胜天论、未来乐观主义、当下主义等传统价值观；
一句话概括，选择死死抱住当下不放的人永远无法主动洞见、无法切身理解未来的趋势与变化，
而为了缓解自己对于这种以肉眼无法追踪的变化的不可理解的恐慌感，
他们继续选择了自欺欺人和掩耳盗铃，并贬低那些极力向同类宣扬这些变化的「吹哨人」-----
「《三体》对中国科幻有害，把人类写得那么弱，不符合社会主义核心价值观和文化自信，简直是自我阉割。」
-----没错，《马关条约》签订前的北洋水师有亚洲最强舰队之称。
「《赡养人类》中哥哥文明的设定不符合经济学规律，空气和水怎么可能变成个人资产呢。」
-----您说得很对，那也请您解释一下腾讯是怎么从险些被卖给屠宰场的小破鹅变成南山必胜客的。
这也是为什么智子显示屏的第一句话是「你们是虫子」的原因。
自欺欺人者终将自取其辱。（题外话：两个成语都是以ZQQR为声母喔。）
这也是为什么大刘的作品中充满了对人类文明的批判、反思和悲观主义的原因，
也是章北海选择劫持自然选择号的终极原因。
作为结论，
如果这个问题的论断成立，我们将会得到以下无可奉告的言论:
那么我们也可以说《悲惨世界》对近代法国文学有很多坏处，
因为对工人与学生革命的歌颂会败坏伟大的资本主义生产，
而且芳汀这种下贱女工未婚先孕本身就是最大的不道德！
大法兰西的荣耀怎能叫区区几个学生蛋子的血给抹黑了？？？
同理，《雷雨》简直是中国现代戏剧的糟粕，
曹禺竟然敢把把母子乱伦、兄妹通奸这种污秽桥段搬上神圣的舞台？
我民国社会文化一片欣欣向荣啊！
你们大学生赶快把《权力的游戏》烧掉，家族内斗和瞎改历史对于建立和谐社会根本就是有害的！
最后。
这类问题的提出者的出发点/立场即为：
从实力上我战胜/打败不了你，那么我就要（从道德上）证明你的成就/行为是「邪恶」的。
这就是传说中的「当法律（传统、习俗、社会约定亦然）有利于自己时就强调法律，当事实有利于自己时就强调事实。」
人类中的绝大多数都是虫子。
少数人推动人类进化，大多数人坐享其成且一无所知，顺带还要嘲讽带自己上车的「吹哨人」。
二八定律通吃宇宙，
大刘以一人之力把种花家的科幻拖到了全球顶尖水平（换言之至少进步了不止一个梯度），
大刘的实力，还需要「虫子」来说明么？
PS：
如果说刘慈欣的作品对于「中国科幻」真的存在「坏处」，
恐怕这个坏处是砸碎了太多井底之蛙的妄自尊大和自我麻痹之梦吧。
是。
其实就是黑粉和无脑粉吵架了，吵完之后估计气不过，来发泄一下。《三体》写的好不好，重要吗？不重要，他们只是沉迷吵架和羞辱别人，当然大多数时候，他们获得的只有血压飙升。
网路就是这样子的，当上大学的时候，我大概有两三年沉迷这种无聊的游戏，当然我嘴巴比较毒，气炸了不少人。
其实这种生活跟天天打手游看没内涵的网路小说差不多，纯粹空虚。
后来我大致是学乖了，也一定程度上学会了控制自己的脾气和发帖欲望。
扯远了，话说回来，有些人看几句就知道狗嘴里吐不出象牙，而下面有些老哥的回复还蛮理性的蛮有趣的，我现在更多是感叹人和人的差距还真明显，顺便鄙视自己有时候是多么幼稚，自己觉得自己胜利了，其实跟熊孩子捣乱之后还觉得自己很伟大一样。
多看看老哥们有趣或者有内容的回复，如果有所得才是真的。
不是带节奏，是无法超越的郁闷。
然后上网宣泄一下。
是
毫无疑问，现在网路对人能不能宽松点，动不动就狙人
推荐阅读：
