「劉慈欣對中國科幻的壞處有哪些」這樣的問題是不是帶節奏？
補充說明，不知道是不是我自己的問題，推送裏有很多釣魚帶節奏引戰的問題。看多了好像已經有識別力了，可以看看我回答的幾個問題我感覺典型帶節奏
是。
這個問題很不過腦子，
直接默認了「大劉的作品對中國科幻（的發展）有害」這個論斷的合理性；
即便與該問題相關的回答的確煞有其事般提供了各類統計數據、定量分析、舉例論證云云，
他們依舊不能具有基本說服力----毒樹之果亦有毒，毫無根據的前提引導出的結論同樣無法成立。
首先，即便我們承認，大劉作品中的確存在部分反自由人文主義和反社會傳統倫理的世界架構
如澳洲大移民時代、概念設計如思想鋼印、艦隊逃亡主義、人物形象如章北海、託馬斯維德，
但這些屬於作品架構與科幻理念本身的設定，能夠被簡單粗暴地與「壞處」掛鉤嗎？
其次，部分言論之所以認為大劉「黑暗」「冷血」「毫無感情」，
正是因為他們把自身依舊停留在工業2.0甚至工業1.0時代的已經落後了的社會正義、已被建構的價值觀，
連同自我價值一起投射並帶入了對大劉作品的閱讀過程中。
這羣人/這類言論持有者基本具備以下特徵：
強調核心家庭倫理、人類至上主義、人定勝天論、未來樂觀主義、當下主義等傳統價值觀；
一句話概括，選擇死死抱住當下不放的人永遠無法主動洞見、無法切身理解未來的趨勢與變化，
而為了緩解自己對於這種以肉眼無法追蹤的變化的不可理解的恐慌感，
他們繼續選擇了自欺欺人和掩耳盜鈴，並貶低那些極力向同類宣揚這些變化的「吹哨人」-----
「《三體》對中國科幻有害，把人類寫得那麼弱，不符合社會主義核心價值觀和文化自信，簡直是自我閹割。」
-----沒錯，《馬關條約》簽訂前的北洋水師有亞洲最強艦隊之稱。
「《贍養人類》中哥哥文明的設定不符合經濟學規律，空氣和水怎麼可能變成個人資產呢。」
-----您說得很對，那也請您解釋一下騰訊是怎麼從險些被賣給屠宰場的小破鵝變成南山必勝客的。
這也是為什麼智子顯示屏的第一句話是「你們是蟲子」的原因。
自欺欺人者終將自取其辱。（題外話：兩個成語都是以ZQQR為聲母喔。）
這也是為什麼大劉的作品中充滿了對人類文明的批判、反思和悲觀主義的原因，
也是章北海選擇劫持自然選擇號的終極原因。
作為結論，
如果這個問題的論斷成立，我們將會得到以下無可奉告的言論:
那麼我們也可以說《悲慘世界》對近代法國文學有很多壞處，
因為對工人與學生革命的歌頌會敗壞偉大的資本主義生產，
而且芳汀這種下賤女工未婚先孕本身就是最大的不道德！
大法蘭西的榮耀怎能叫區區幾個學生蛋子的血給抹黑了？？？
同理，《雷雨》簡直是中國現代戲劇的糟粕，
曹禺竟然敢把把母子亂倫、兄妹通姦這種污穢橋段搬上神聖的舞臺？
我民國社會文化一片欣欣向榮啊！
你們大學生趕快把《權力的遊戲》燒掉，家族內鬥和瞎改歷史對於建立和諧社會根本就是有害的！
最後。
這類問題的提出者的出發點/立場即為：
從實力上我戰勝/打敗不了你，那麼我就要（從道德上）證明你的成就/行為是「邪惡」的。
這就是傳說中的「當法律（傳統、習俗、社會約定亦然）有利於自己時就強調法律，當事實有利於自己時就強調事實。」
人類中的絕大多數都是蟲子。
少數人推動人類進化，大多數人坐享其成且一無所知，順帶還要嘲諷帶自己上車的「吹哨人」。
二八定律通喫宇宙，
大劉以一人之力把種花家的科幻拖到了全球頂尖水平（換言之至少進步了不止一個梯度），
大劉的實力，還需要「蟲子」來說明麼？
PS：
如果說劉慈欣的作品對於「中國科幻」真的存在「壞處」，
恐怕這個壞處是砸碎了太多井底之蛙的妄自尊大和自我麻痹之夢吧。
是。
其實就是黑粉和無腦粉吵架了，吵完之後估計氣不過，來發泄一下。《三體》寫的好不好，重要嗎？不重要，他們只是沉迷吵架和羞辱別人，當然大多數時候，他們獲得的只有血壓飆升。
網路就是這樣子的，當上大學的時候，我大概有兩三年沉迷這種無聊的遊戲，當然我嘴巴比較毒，氣炸了不少人。
其實這種生活跟天天打手遊看沒內涵的網路小說差不多，純粹空虛。
後來我大致是學乖了，也一定程度上學會了控制自己的脾氣和發帖慾望。
扯遠了，話說回來，有些人看幾句就知道狗嘴裡吐不出象牙，而下面有些老哥的回復還蠻理性的蠻有趣的，我現在更多是感嘆人和人的差距還真明顯，順便鄙視自己有時候是多麼幼稚，自己覺得自己勝利了，其實跟熊孩子搗亂之後還覺得自己很偉大一樣。
多看看老哥們有趣或者有內容的回復，如果有所得纔是真的。
不是帶節奏，是無法超越的鬱悶。
然後上網宣洩一下。
是
毫無疑問，現在網路對人能不能寬鬆點，動不動就狙人
推薦閱讀：
