尋求幫助，是個辯論賽議題，辯題為網路匿名應不應該被廢除，然後我是正方，現在遇到一些問題？
我方主張網路匿名應該被廢除，如果對方問要通過匿名來分享，就是一些被家暴，被強姦的經歷，然後我方應該怎麼反駁？
辯論賽的題目的應該讓
正反雙方互相不能有死手
而題主說的這個情況已經基本算你方死手了
硬要去辯這個點，只會讓人覺得在詭辯
讓我想起「奇葩說」一期辯題
「遇危險伴侶獨自逃跑，該原諒嗎」
說實話，這個題目隨便你怎麼辯
「原諒」一方我就問你，
這樣的伴侶就現實裏給你，你真會要？
任你口吐蓮花，普通人都知道你說的不是真心話，也就產生不了共鳴。
回到題主的問題上也是一樣
就這個死招一出，任你如何辯
大家都知道，如果取消匿名功能
大概率那些遭受了傷害的人是不會再去網路訴說了，因為人的本性不會將自己暴露在危險之下，君不見知乎平臺那個爆了的「匿名可以說的祕密」裏多少回答是將自己的悲傷的黑暗的各種各種現實裏無法言說的東西傾倒於此？如果無匿名，這個問題下只能看到各種抖機靈和段子手，那些真正的情緒答案萬中難留其一。
既然題目已經定下，而你方天然處於劣勢，那麼就期待對方不出這個死手吧……
真出了，你們可以做的只剩下「偷梁換柱」，「顧左言它」和權當沒聽見了。
說真的，只要對方不是菜雞，你們基本GG
題主節哀
好像一般我在尋求其他人幫助的時候，不會稱呼其為槓精
辯論不是辯對錯，是看你串聯邏輯、引經據典、切入拔高、煽情煽動的。
天然劣勢可以向八英里一樣，自己先說出來，
「誠然取消匿名短時間內會讓誰誰受害再收到傷害，如何如何，把對面想講的先講了」
再說「長期」，實名才能讓大家相信，真正幫助。
換句話說「欲揚先抑」
或者說「目前還在射程中，就知道對方這麼講」
我預判了你的走位。
甚至可以先挖個坑「匿名可以保護受害者，還是實名可以懲戒施暴者，保護受害者，避免網路水軍。
主動出擊的比如：
是「高考英語怎麼學，高考狀元都這麼說！」更令人信服，還是「我，xxx，身份證xxxxxxx，x省高考狀元，清華xx專業…我來分享一些學習心得」更真實。
實名後發現一些帶節奏的微博和回復都是張三一個人發的。等等。
就，為啥不報警呢，匿名分享解決不了問題啊。。
上面有答主說這是死手我完全沒懂啊
這不就是分享目的的切割麼，如果你匿名分享是想解決問題，那為啥不報警呢，如果你只是想分享，又何苦呢？
這不是簡單的要死嗎？
為什麼要用網路匿名分享被家暴被強姦的事？——我方認為涉及個人安全問題的，應該找法律解決，而非網路傾訴。
網路匿名一定好嗎？—— 網路匿名者有可能會分享真實的事，但同時也可以編造啊。有人用匿名編造自己被家暴被威脅被強姦，來抹黑別人或者帶節奏，從而引發網路上輿論被錯誤引導，這恰恰是壞事。因此這些問題，應該正大光明發布，給出合理證據，找法律公平判決，才能真正解決。
進行利弊比較
推薦閱讀：
