如何判斷進一步自己是不是適合歷史學?
有人說,一些人是喜歡讀故事,而不是真的喜歡歷史研究。有大佬推薦說,讓先讀一讀《東晉門閥政治》。田餘慶先生這本書。我閱讀此書認為,還蠻有興趣可以讀通讀下去。也比較能接受這本書的敘事方式和研究方法。請問還需要做一些什麼嗎?
到2020年元旦的時候,我讀博的想法還十分堅定,因疫情在家待到第四個月的時候,突然不想了。
因為:1.晉江好看,起點也好看,b站更好看;2.朋友們工作了,實現經濟自由,只有我還離不開父母的錢;3.因為沒有獨立的經濟能力,我不得不聽爸媽的話,26歲了,有時候覺得很窩囊;4.論文是一個字也不想寫;5.因為不想寫,被ddl追殺數次,通宵的時候感覺生命要耗盡了;6.為什麼不想寫?因為沒有問題意識,讀了材料也提不出好問題,沒有好問題是寫不出好論文的;7.這就是一直以來的積累問題,自己提不出,老師給題目,也做不到最好,不需要太久,只要一兩次,就足以摧毀自信;8.讀了點塗爾乾和福柯發現社會學也是奇妙無窮,但如何結合社會學看歷史很迷茫;9.浮躁,還是浮躁,總覺得這樣去讀博只會一地雞毛。
五月底的時候跟導師說了打算考公的想法,導師也表示了支持,他老人家說的很在理:做學術是一條黑路,望不到盡頭,讀研的時候還可以回頭,一旦讀了博,可就回去不了。研一的時候聽這句話無甚感覺,但25歲一過,有時想起要花4到5年的時間去讀一個不知前路如何的博士,就非常焦慮,這種焦慮不僅因為年齡,主要是發現曾經那麼喜歡的歷史開始像洪水一樣裹挾著我,有點窒息,這是很傷心沮喪的事,所以我選擇找工作。
所以能否進一步判斷自己是否適合歷史學,那麼首先是否有錢,這很重要啊,像我是普通工薪家庭,不至於說供不起博士,但父母會非常焦慮,因為歷史在他們看來「百無一用」(很多人對歷史的認識就是講故事,你也不可能一個一個去解釋),比如我的父母並不會在意我的文化素養有多高,思維多有深度,他們只關心我能不能順利拿到學位證,能不能找到體面的工作,幫我付了首付,我能不能負擔每個月的按揭,能不能找到各方面都適合的結婚對象,能不能幸福平安的過一輩子。普通家庭的父母大多會去考慮這些,但如果家裡有礦,那請隨便搞起啊!
其次就是是否有強大的記憶、足夠的耐心和問題意識,有耐心才能收集整理爬梳枯燥的資料,問題意識是搞歷史的天賦點吧,你學了就知道了,記憶力無需多說,記都記不住還是干點兒別的吧。
最後我想說最重要的是信仰吧,經濟問題無論如何都可以解決,天賦的話勤能補拙。唯一的點就是你能不能一心一意搞學術,即使被打擊很多次也有信心再出發(寫到這裡快哭了,因為我就是沒信心繼續下去的失敗者),不怕走黑路,有一往無前的勇氣。
lz提問還是蠻輕鬆的,可我卻在這裡啰啰嗦嗦寫了這麼些蠻沉重的東西。其實我是在發泄放棄讀博的沮喪吧,謝謝你的邀請。(哭了T﹏T)
不過想到以後就可以沒有負擔沒有任務的讀書了,還是蠻開心的。這個我導兒說他直到評上副教授以後,才能看點自己想看的書,科研壓力可想而知,垃圾小碩瑟瑟發抖。
1.能不能坐的住,耐心地去看書
2.能不能不被外物所惑,靜心學習
3能不能耐心閱讀史料,並且理解史料
4能不能有問題意識,在問題中發現問題
5能不能對發現的問題進行分析,並形成系統性的觀點
歷史學的本科和碩士就不提了,沒啥含金量,是個上大學的都能畢業,談不上適合不適合,就是拿個學歷而已。
見過學物理的,學音樂的跨考歷史學的研究生,我自己也不是正經的歷史學專業,但大家一樣畢業一樣是歷史學碩士,誰又比誰適合歷史學呢?或者誰敢拍胸脯說「我適合歷史學」?
唯有博士,歷史學的博士,成功畢業的歷史學博士,才有資格談適合與否。
找一篇博士論文看一看,讀一讀,想一想它的內容是否有趣?自己是否能寫出來類似的論文?而且論文還需要通過真正的盲審。
在畢業之前還有核心期刊的硬性要求,應該不少於兩篇,看一看此類文章,思考一下自己能否寫出來。