或者說一個那麼多人口的國家，要是想要繼續發展想要過上好日子，現在這種衝突就是不可避免的一步了，而且想要繼續發展，想要過上更好的日子，貿易戰就不能輸，是這樣嗎？

看到一個回答，說一個十幾億人口的國家發展就是原罪。

完全不可能，空間有限，資源有限，你從一袋弟子干到八袋長老，馬上就要威脅到幫主的位置了，你說幫主是不是有強烈的危機感？

錯誤的問題將無法得到正確的答案

道家有陰陽，講究兩面。

你會發現世間所有都有兩面性。

我們都只在感嘆生活越來越好，其實這也不過建立在他人的貧困上。美國不發動戰爭怎麼能刺激軍工產業的發展。在我們看來特朗普或者是個影響全球貿易的壞傢伙，但是不可否認，特朗普確實在以自己國家的利益為首任，我們稱為單邊主義。還是那樣，政治上的博弈對立方都覺得對方是錯的，但是站在不同的角度，沒有對錯，只有成敗。
這個好壞的定義總是片面的，就像我們中國現在不夠發達，貿易順差是比較大的，比較依賴出口，看似我們得利，其他國家受損，那其實也是因為我們的商品物美價廉，市場才會做出這種選擇，當地，一些群體受損一些群體也受益，如果非要在這個數字達到一種平衡，就是我們國家還需要不斷的發展，居民生活水平質量的提升，從而達到貿易進出口的一種平衡，甚至像美國一樣，出口也是大部分，但是開始進口了很多廉價產品，應該說相對國內市場廉價的產品，那麼我們難道說我們國家受損嗎？也許那些產品只是彌補了我們市場的不足和空缺呢？市場總是矛盾的，需要一種平衡也是需要時間的，而且這種現象會一直持續任何一個文明時代
啥叫好，啥叫壞？對於聰明的，那就機遇，對於混吃等死的，什麼變化都不好

發展是可以，但是生產力不發達，分配不均衡可不是貿易戰能解決的。

當然可以，你要知道從馬克思哲學理論上來說，事物總是自低到高發展得，也就是說，實際上外因只能決定發展速度，並不能決定是否發展。所以，從理論上來說，是可以的。從實際來說，從歷史角度去看，中國封建社會中，大多數發展動力都來自於自身，也達到過幾億人口的規模。從現階段的生產力水平來講，養活十幾億也可以。但是要說過上好日子，是不可能的，因為清朝的閉關鎖國就是活生生的例子。

所以，總結來說，從現實角度去說，是不可以的。

中美貿易戰，實際上是美國經濟地位受到影響的一個舉措，對比10年前，美國何曾在與中國的貿易中出現逆差？那時候都是順差，中國還要靠長時間購買美國國債來平衡逆差，雖然現在也依然在購買美國國債，但是已經出現了這麼大的逆差了。說明中國的崛起已經嚴重影響到美國在世界經濟中的主導地位了。加上亞投行的運營，一帶一路的落地發展，中國高鐵等科技行業的入市，證明中國在和平發展的時代背景下已經把曾經的短板補起來了。如果再讓我們從高速增長的經濟模式順利轉換到高質量發展得經濟模式，那我們就相當於已經邁進發達國家行列。目前，世界上還沒有出現一個十幾億人口的發達國家。

如果美國不採取措施，那就不是美國了，不是中國不能輸，我們從來沒想過與誰進行貿易戰，而是美國想讓我們輸。退一步思考，如果我們贏了，美國的處境依然不會有多大變化，因為他本來比我們發達，他在貿易戰中是有主動權的，如果他贏了，那在世界各國眼中，就會更重視美國地位，他的經濟就會更好發展。但是想讓我們輸？真的不容易。

關於貿易戰，我記得前兩天新加坡官員李顯龍說來著：貿易戰沒有勝的一方，兩個方面一個傷的比較重，一個輕一點。

謝謝邀請，其實中國的發展就很好了，完全符合題主所說的條件，利益並不一定非要建立在他國的痛苦之上，其實是可以做到雙贏的，國家無論人口多少，都有發展的權利和需求，有需求就會產生市場價值，關鍵在於本國的價值定位是否建立在雙贏的基礎上，中國目前還有很多貧困地區，但是中國改革發展的變化是有目共睹的，並且沒有損害到哪一國的利益。

對於貿易戰，其實美國最擔心的就是中國逐漸追趕的腳步，貿易戰中國不會輸，因為中國就算拋棄美國的進口商品，市場的需求也會吸引到更多同類商品來替代，這一點其實美國很清楚，貿易戰之前都做過評估的，美國挑起的貿易戰只是一個由頭，以此達到背後的經濟目的，個人認為貿易戰不會持續太久，目的一旦達到，貿易戰的存在就沒有任何意義了。

美國把自己定義成為世界警察，這就要擁有絕對的「霸主」地位，要不然誰聽他的，美國無論到哪裡都會提及安全問題，因為美國最擅長的就是武器出口，把武器賣給盟友，以此打破某地區的軍事平衡，挑起軍備競賽，使該地區對美國的武器產生需求，在美國眼裡，合作只意味著需求。

無論從道家陰陽學說、愛因斯坦相對論、能量守恆定律哪個角度出發，都是此長彼必消的狀態。

肯定有，經濟社會的發展雖然不是零和遊戲，但發現快慢，多少等是不同的。好比鍋里就那麼多肉，卻需要很多人來分，這樣就會產生誰多誰少，甚至於有人分不到的問題了。
不可能的，不管口號喊得多好聽，資源和利益都像是一塊蛋糕，你分的多點就有人會分的少點。就像我國為非洲開發根本目的只不過是利用它們豐富的自然資源來獲利帶動國家發展，帶動其經濟發展只是順帶的事情。但資源枯竭是不可逆轉的傷害，等它們有技術開發這些資源時資源已經不復存在。
推薦閱讀：
相关文章