---

答案是：美國現在不是沒有登月的技術，主要是沒有足夠的資金支持，另外覺得效費比太低，不划算。

第一次登月，純粹是為了跟蘇聯競爭，在聲望上把蘇聯壓下去，而通過登月，也的確把美國的威望提升到了前所未有的高度！對整個人類來說也是一個偉大的成就。

但你仔細想想，登一次和登一萬次有多大區別？尤其是在科技條件還不是很發達的時候。最大的好處其實在登第一次的時候就已經實現了絕大部分（比如：進行了若干次月球行走，收集了382公斤的月球岩石與土壤的樣品，誕生了一批衍生配套企業），後面再登的收益就很小了。從經濟學上講，登月的邊際收益遞減很快。

另一方面，登月的成本是高昂的。據1973年美國官方統計，阿波羅計劃共耗資254億美元。換算到現在，這筆錢超過2000億美元，或者說超過1萬億人民幣！

因此有這樣的比喻：登一次月的花費，相當於燒掉一個航母艦隊。美國現在也只有11艘航母而已，中國更是只有1艘在役，兩艘在建。

玩遊戲的老鐵們都知道，有益buff都是一定時效性，而且不能疊加。我們可以開玩笑地把這個交換稱為：獻祭一艘航母，獲得國家威望的buff。如果你是國家領導人，你是願意多buff幾次呢？還是多造幾艘航母呢？

顯然合理的選擇是：有效期內，buff一次就夠了！

---

美國之前的登月相當於「乘著小木盆漂過太平洋」，每一個去坐小木盆的人都是在刀尖上舔血，那是特殊時代下的特殊產物，現在人類登月只有兩個目的:1.證明國家實力，2.進行實驗。但第二條完全可以用著陸器代替，甚至比人做的還好，第一條美國早已證明過了，現在再來已經完全沒必要了。

我認為，下次美國載人登月，肯定是參加別國的合作登月任務，或者是開始著手準備月球基地了。

---

因為土星五號首先是面子工程，

然後他才帶來了人類科技和生活的大進步。他的成就的確很偉大，但是他的投入也非常的大，仔細算下來，算是非常沒有性價比的一次行動了。

---

登月不是為了登月而登月

---

因為之前登月有足夠的資金支持，而現在並沒有，波音已經被砍了n次預算了

---

(?д?; )現在中國富強了，工業實力可以造戰列艦了，為什麼不造呢？以前列強造艦個個哇哇的，現在造戰列艦那麼困難么？(?д?; )

一個道理。

---

先高能警告: 這裡有不少美國特務!

下面是回答:

因為其他國家科技發展起來了，不是你隨便發射個飛船就能忽悠去過月球。

70年代電話都沒幾個，什麼電視直播還是隨你放錄像，誰分辨得出，現在還敢不？火星不是去了？有視頻不？

---

推薦閱讀：