适马推出 65mm F2 镜头，如何评价这一焦段？

适马发布 65mm F2 镜头，如何评价这一焦段，有哪些使用场景？

我之前已经评价过了。之前有福伦达65/2 apo，一模一样的规格。但是那是颗微距。哪怕是单反时代，这个规格也没怎么见过......更老的我就完全不了解了。貌似电影头有这样的规格，但是主要是给s35的（100mm）。这个规格甚至不如75mm常见，胶片时代，电影头，75mm出镜率都还高不少。

我个人正好60mm用得比较多（最近玩28-60拉到长焦端），和65mm差不多。75mm定用过一段时间。75，85，100，我都挺喜欢的。我稍稍来提一下我都是怎么用的吧。

100和85差的还是比较明显，135到100差的也相当明显。用我的话来说，对于长焦而言，100mm，像是人眼可以直观取景的极限了。到了110mm，乃至135mm，画面所呈现的细节相对于人眼而言已经不是一个框，而是放大到另一个世界了。所以这也是我比较抗拒135mm的原因，从取景而言太过局限，这个焦段交给720来比较保险。在我使用100400和70200的时间里，135mm也算是很少见的使用情况。100mm，对我而言则是仅靠肉眼直接构图的极限了。

而85乃至75，则是更大的框。从使用者的角度而言，75和85用起来几乎没什么不同。半身人像的景深，构图的框架，扫街要注意到的面，其实真的很相似。你不把它们两个直观的放在一起严肃对比，是很难感受到其差异的。它们之间最大的不同还是在于75mm构图上有更宽容的的一面。可能某些场景，75比85更好抓拍，特别是视频，我感觉还是75mm好用。如果要说的话，85就像是广角中的35mm，小长焦。75则是广角中的40mm，恰在一个上不上，下不下的微长的位置。用法类似，感受微妙。

然而到了65mm，这是一个最不极端的极端。65mm稍微往下就是标准镜头，其实相比75，它才是更像40mm的那颗「微长焦」。主要的焦段其实从43-58都可以被称为标头，标头内部都有著不大不小的差异了。65mm则是58mm的延续，是长焦的敲门砖。

至少使用上来讲，65mm和标头还是有差异的。我并没有用过65mm定（除了老蛙65mm那颗apsc微距），但是从60mm的使用来讲，它真的很像是标头，但是和标头又不一样，还真具备一点长焦的特性。比如说，善于去框比较大的主体，比如说隔著比较远的大型建筑物，巴掌大的产品这些。（前提都是用evf）构图上，和85比真的差距很明显，和75比都感觉到明显的差异。总的来看会比75还要轻松构图（个人认为50mm是构图最为轻松的一个焦段了，也因此恰恰讨厌50mm），但是却没有完全失去其长焦的特性------既局部。

就比如我们把眼睛看到的范围当做是一件房子，总体就是这一整栋房子，特写就是这座房子的某一个窗户或者大门。局部，则是这栋房子的1/4的一部分。