核輻射到底有多可怕？
今天又忽然看到關於日本福島的事情，感覺自己一直以來接收的信息有真有假，看到的圖片也有真有假，作為文科生，想問核輻射的危害到底有多大？網上那些關於切爾諾貝利的傳言和圖片哪些是真哪些是假？
離開劑量談毒性都是耍流氓。平時我們身邊都會發生無數的核衰變反應，這是由原子同位素引起的，劑量比較小。而核電站，會用厚的金屬板加固，阻止核輻射的外溢，正常工作是沒問題。比較害怕的是爆炸（不是核爆炸，核電站核材料的濃度不足以產生核爆炸，都是化學爆炸），爆炸會損壞金屬保護層，導致核材料外泄，這是很可怕的，因為一般這些材料輻射劑量大、能量大，可以很容易地破壞生物體內的生物分子。
PS：輻射這個詞太籠統了。對人有害的是大劑量的中子射線和伽馬射線（也就核反應可以產生），紫外線也會產生一定的危害；而可見光、紅外線、無線電磁波通信信號這些都是對人無害的。不要聽到 輻射 這個詞就害怕，光也是輻射的一直。簡單的說就是輻射劑量大了會死，致病等確定性效應，還有一些不確定性效應，
限值以下是安全的。這方面建議你相信國際原子能機構的報告，
相信國家核安全局，別信朋友圈和民科。北京房山就有實驗快堆，河北也在建核電站，離北京也沒多遠。
最近看了一個電影，韓國的潘多拉，對核這個東西就更加敬畏了。其實之前就想過，鈈的半衰期幾千年上萬年那麼久，我們只有幾十年的核技術，談何去談核安全，安全不是此刻的安全，是要長久的安全，忽略了時間軸這麼一個變數，是很可怕的，況且時間軸的長度，涉及到全人類的子孫後代繁衍。
核電所帶來的能源補充，用潘多拉裡面總統的一句話說：是可以先用其他發電所緩解的。
乏燃料的一部分高輻射源，目前最有效的方法只能通過深埋處理，但深埋已經出現過泄露事故了，可見，幾十年的深埋都沒有過得去，又如何能夠談的了上千年乃至上萬年。近期已經很少有人將核能稱為新能源或者清潔能源了，全球對於核的態度也有了不同的變化。你用核能所創造出來的能源，卻要用更多的資源去維護，去後期處理，這個時間軸太長了。
這樣長的時間軸，安全如何安全？我們是否該去深思？
看著核動力航母，核動力潛艇，用作戰爭武器，破損在所難免，又如何去維護去保護？再去像福島一樣選擇「敢死隊」麼？其實細細想來，核輻射的可怕之處不在於核輻射的本身，而在於乏燃料中一部份放射源的「幾千年，幾萬年，幾十萬年的半衰期」！！！傳言半真半假，動植物變異與人霍患白血病是的確發生了的。關於白血病不多說了，關於動植物的變異，由於核輻射對遺傳物質的影響完全是不定向的，我們根本無從得知會變成什麼樣，切爾諾貝利巨鼠看起來更像是謠言，不過同樣存在可能性。研究就已發現鼠對輻射有一定適應性，是極有可能發生變異且存活的物種。如果實在想感受一下，可以去玩玩《輻射》。
去看切爾諾貝利的悲鳴
可樂瓶蓋
推薦閱讀：
