為什麼政府不追責無良媒體？

現在不少媒體都只向錢看齊，給莆田系醫院這類無良企業打廣告，還發布虛假消息或謠言攻擊公立機構和把責任嫁禍給弱勢群體，而且媒體影響力大，為何不管管…難道真的太大太多管不了？

以前的類似回答：

為什麼好多人不喜歡新京報？?

www.zhihu.com

要看話語權掌握在誰手裡。

（一）看看美國媒體、警察、大眾。和我國差距太大了。

1、

美版「尋找湯蘭蘭」：警察局長直斥記者，電視台道歉，兩編輯開除?

mp.weixin.qq.com

還可參考：湯蘭蘭接受採訪「我怎麼可能冤枉我的父母」，其父母申請翻案會對她造成哪些二次傷害？

2、這個回答里也有一個例子可以看網民的態度：

見到警察就跑是什麼後果？

3、《記者也不許拍！女記者執意拍攝科羅拉多警察執法，被當街銬上》文章被刪除。

同一事件另一篇

記者拍警察執法，竟然被戴上手銬？簡直是喪。。。看錯了，是美國警察?

mp.weixin.qq.com

4、

記者不聽指令，被警察當著攝像師戴上手銬！然後把攝像師也逮捕了！?

mp.weixin.qq.com

上面案例的視頻

（二）對比我國：

1、

維權新規實行一月後，警方官宣再現「打不還手罵不還口」?

mp.weixin.qq.com

【他也不是一個沒文化的老頭，看樣子年齡不超過35歲，至少是大學本科畢業，從事著傳播觀念的工作。當他說出「打不還手罵不還口」這句話時，他甚至加上了「作為人民的公僕」，「要嚴格地做到」這樣幾個修飾性的狀語，一切都是那麼自然，因為他真的就是這樣認為的。

……新聞聯播里的國際新聞，總覺得有意思的一件事是，一些亂七八糟的國家只要一政變，起事的一方佔領總統府後的第一件事就是去搶佔電視台。長大以後看到本國對此也是十分重視，電視台、廣播電台都是有武警站崗的。雖然武警也不免被納稅人毆打，但畢竟重要性體現在這裡——輸出觀念的陣地，是要用武裝力量保衛的。

……

真正讓老編覺得望洋興嘆的，是美國警方輸出觀念的能力，既不會讓記者和民眾認為警察應該打不還手罵不還口，更能在擊斃手無寸鐵但不聽指令的人後，還讓檢察官、法官宣布，警察沒有罪。參見：《震驚，男子只因想提褲子便被警察五槍擊斃！再驚，陪審團一致認為警察無罪！》被刪除，參考：美男子手無寸鐵被警察連開5槍擊斃，法院判警察無罪！

相比之下，中國警方大概還差他娘的十萬光年。