為何許多方言流 / 效攝讀作/ei/或類似讀音？
例如：
吳-杭州【狗】/kei/ = 贛-修水【狗】/kei/ = 粵-恩平【狗】/kei/ ≈ 客-電白沙琅【狗】/kiei/
粵-台山端芬【小】/?ei/ = 粵-合浦廉州【小】/?ei/ = 平-龍州【小】/?ei/
它們間的地理距離比較大，而且周邊並沒有太多具有相同特點的方言。
我注意到流 / 效攝現代許多方言都讀/eu/，/ei/歷史上是不是由/eu/演變而來？
據陶寰先生《吳語一等韻帶介音研究——以侯韻為例》中的研究。吳語及很多客贛方言的侯韻都可能源自*eu的讀法。以下的非excel表格均引自該文。
1、北部吳語有大量侯韻讀為前母音的點
我們可以構建以下音變鏈：
等。
2、相鄰客贛方言有大量侯韻讀為eu、?u的情況
北部吳語與客贛方言在韻母的音類分合上有著非常一致的對應關係。站在歷史比較的角度，可能可以為這些方言的侯韻構建*?u這樣的早期音值是比較容易說明後面演化的音理的，陶寰先生在文中也傾向於這些方言的侯韻有著共同來源，這也可以通過移民史佐證。
但是有個問題，侯韻讀*?u是怎麼來的？一般都認為切韻音系描寫的當時漢語共同語侯韻的音值大致是處於u→?u的這麼一個演變的過程中。
陶寰先生在該文中提出了一種猜想，會不會是由於蕭韻產生了-i-介音導致侯韻前化填補空缺？
@沈逸磊 先生指出，凡是吳語侯韻讀前母音的地方，基本上都存在一個ou之類的韻母。基本是歌韻。歌韻從o裂化為ou，推動侯韻?u前化。滿足該條件的北部吳語有：
而歌韻沒有發生裂化or看不出曾經裂化過的痕迹的，侯韻大多為洪音且主母音為後母音：
以下幾處是例外
但是他們的共同特點是，附近都有一個侯韻讀為前母音的較為權威的方言，對於崇明、嘉定（同屬太倉州）、嘉定、嘉興、海鹽來說，這個權威方言是蘇州。對於臨平、蕭山、富陽、嵊州來說，這個權威方言可以是杭州。
以上可以大致解釋北部吳語為何會有流攝讀為前母音的問題，那麼客贛方言又是怎麼來的呢？到底是原本上有共同來源，還是平行演變呢？
寧波話也有類似演變。
鎮海話城關以及部分鄉下口音經歷了?u &> ?? &> ?i &> ai的音變，因此退透不分，均讀t?ai??，城區則沒有合併。然後另一邊寧波城區i?u &> iu &> i? &> y，九舉不分，均讀t?y???，鎮海則沒有合併。我個人的口音（鎮海鄉下）：退 t??i? 透 t???? 九 t?iu??? 舉 t?y???隊 d?i??? 頭 d????? 求 d?iu??? 跪 d?y???
eu&>e?&>ei，儘此而已。
流攝的話??&>?y&>ei，或者直接??&>ei，挺自然的音變。
至於效攝，還要參考周邊方言，可能的路徑是(i)eu&>?y&>ei。
流效攝被認為是中古層次中最穩定的兩個攝，其中各地效攝的音位最為穩定，很少有地方的音系裡，能和其他音韻地位合流，當然溫州話是個例外（大拇指
流攝主母音一般擬作?，韻尾是u，當然實際讀不了u，音值大概在?。但從音位學而言，這個記作?u，同攝三等為i?u。
效攝有四個等，用詩書傳家的話來說，分別是ɑu au i?u ?u，音位分別是au rau ieu eu。在中古晚期（這裡指的是假設中古音），北方是au ?au iau iau，南方則是ɑu au iɑu iau，當然變體都有出入，我們這裡只談假設語言。
然而，為什麼開頭所謂「最穩定」呢？不是說不容易被合併，而是u尾的就這兩個攝。
至於問題為什麼會變成ei？
這個問題如果你可以目睹一場u尾懶化的語言變化，你就會對此深信不疑：?u~??~ei，這不是妥妥的嘛？
在實驗語音學中，我們會發現共振圖裡的所有圓唇音的坐標都比展唇音要靠後，在IPA裡同舌位的?u兩個母音，實際位置還是有前後差別的。難道你沒發現嗎？幾乎所有語言裡的o（?），都是存在的，但不一定存在同位的?或?，原因就是後母音圓唇就非常緊，緊是什麼概念？讓人慾罷不能啊！
但是一旦懶成展唇音，或者某個音變成了後展唇音，他就不得不往前靠。也就形成了蘇州城區的「好h?」了。我們可以看到，把蘇錫常當作一個口音過度體，ɑ?~?~?的路徑就清晰可見了。
詩書傳家沒到位啊！
推薦閱讀：
