如果讓項羽代替趙括打長平之戰對線白起，有勝算嗎？
就是換將，兵力什麼其他客觀條件不變。
白起還沒琢磨明白怎麼回事，就聽說趙括已經撤兵了。
白起剛要開始琢磨，就聽說趙括已經把平原君給宰了。
白起才琢磨了幾下，就聽說趙括已經立趙王為帝了。
白起稍微琢磨清楚了點，就聽說趙括已經把魏王揍得只能打遊擊了。
等白起剛要開始琢磨怎麼辦的時候，忽然收到趙括的來信：聽說你跟你們二當家也不對付，要不你投降了我讓你當秦王吧。
有的，其實就算趙括領兵也是有機會贏的。
趙軍最大的機會就是在秦軍分兵包抄後路的時候，直接突破秦軍大營。而此時趙括選擇了向後突圍，失敗後堅守。47天之後在進行突破，這一系列神操作使得趙軍錯失了最好的戰機。
說什麼國力論的，就請問一句，長平之戰的時候秦趙國力差距大，還是秦始皇滅趙時，秦趙國力差距大。那時候的趙軍在李牧的領導下都能大敗秦軍，怎麼在國力遠遠強於末期的趙孝成王時代還打不贏
任何一個將領到那個時間段到長平之戰上都有幾率能利用，就算是趙括，他也有幾率。因為歷史本身就帶有一定的偶然性，不是嗎？但我敢肯定勝的幾率是很小的。
因為怎麼說呢？長平之戰，秦國勝於秦國國力，勝於廟堂之上，勝於外交，最後纔是勝於名將之優，項羽，是中國軍事思想「兵形勢」 的代表人物，（應該也是最傑出的那一種）他不是像大家想的就是莽夫一樣。他本身對戰術乃至對於軍隊的軍心都是很有把控力的。所以你要說有沒有勝算？我還是秦八趙二，因為像這種戰略性的大型決戰（當然，這是我的觀點，我認為長平之戰從某一種角度上左右的戰國整體的趨勢。）他拼的不只是將帥，而是國家的綜合國力，外交政策，廟堂之爭，顯而易見，趙國輸的很多。
不過，如果趙國贏了。那我敢肯定，長平之戰的歷史地位會下降許多。因為他對大的歷史格局造不成任何變化。趙國就算贏吶，秦國回去修養幾年，綜合國力就又恢復了。而趙國的我覺得至少得有十幾年。那他本身對於戰國的歷史格局是沒有任何變化的，所以就算秦國輸了，從某種角度上來看，大統一的封建王朝必然是有一個改革最徹底的分封國家所建立。
廉頗不是被白起打敗的，是被秦軍的二號人物——王紇打敗的。即使統帥強於秦軍，但是趙軍還是敗了，所以這是軍力的問題，不是換個統帥就能解決的。換句話說，無論誰統帥，只要打就是輸！
其實廉頗的做法是唯一的正解。他知道一打就敗，所以只能讓自己先不敗，以待敵之可敗。也不是說他在等秦軍的破綻，他在等的是朝堂，他寄希望於趙國朝堂能在他爭取到的寶貴時間裡與其他五國談判斡旋，以退秦軍。而事實上虞卿、樓緩、趙勝等人也是這麼做的。
而趙括的長篇大論讓不知兵事的包括趙王在內的趙國朝堂產生一種趙軍可以戰勝秦軍的錯覺。這就是久經沙場和紙上談兵的差距，趙括不僅僅是戰術指揮上的紙上談兵，他更大的錯誤是僅僅把目光放在戰場上的博弈上，卻不知決定戰爭輸贏的因素往往不在戰場。
上善伐謀，其次伐交。兵書的道理名將廉頗懂，趙括不懂，項羽亦不懂。
歸根結底，長平一戰，趙軍缺的不是項羽，不是韓信，不是諸葛亮，缺的是張儀，缺的是蘇秦，缺的是陳平。
顯然沒有。
誠然，項羽很厲害，但項羽再厲害，也只是一個戰術天才。
白起，殺神，一生無敗績，不是因為他戰術多麼天才，而是他是一個戰略天才。
從兩人的指揮風格上就可以看出端倪。項羽領兵，所向披靡，但是越打越輸。而項羽的軍隊，只要沒有項羽指揮的，都是被劉邦聯軍吊著打。可見，項羽更像一個將才，而非帥才。
白起則不同。首先白起並不是一個前線衝鋒的人，事實上秦國規定，掛帥之人不得衝鋒陷陣。道理很簡單，你指揮靠前可以，但是你作為元帥，你的主要工作是指揮，而不是上陣砍人，你上陣砍人的時候，誰來指揮？你萬一被砍死了，軍隊拿頭打？
為帥者上陣殺敵的，要麼是有點莽的戰術大師，要麼是逆天的戰略大師，親自帶兵，上陣一錘定音而已。但很遺憾，戰術大師本就難得，戰略大師更是鳳毛麟角，而項羽卻只是戰術大師。
白起的指揮風格，首先是廟算，將政治、人心、經濟、後勤、兵力、裝備、外交、地形等因素通盤考慮過後，才考慮怎麼打仗。說白了，就是典型的先勝而後勝，先讓自己立於不敗之地而後求勝。而項羽更多的是打的險戰，惡戰，講的是背水一戰，破釜沉舟的味道。所謂善戰者無赫赫之功，兩者的帶兵水平不在一個層面。
那麼，我們來設想一下，項羽在長平之戰對線，能有啥勝算。
我說，幾乎沒有。
項羽長於騎兵作戰，在長平的地形上本就難以施展。更關鍵的是，白起的戰術風格是打陣地戰，或者說，在戰國時期，列國打陣地戰是普遍現象。
長平之戰，秦趙雙方均依託長平的山脈、河流，以城寨、牆垣為基礎，構築了數道防線。
以秦軍為例，為了攻破趙軍第一道防線，秦軍以中央突破，穿插包圍的戰術，花了幾個月的時間才搞定。
再說白起最後包圍趙拓，也不是鐵憨憨圍了就了事了。而是預先構築陣地，陣地以地形為依託，堡壘為節點，牆垣為線，構築口袋陣。先是以主力佯敗誘導趙軍入口袋，隨後主力進入堡壘羣，再多支部隊穿插，分別隔斷趙軍與營壘和本土的聯繫，又從國內各方面調配援軍，鞏固包圍圈。這種打法，可以說只要項羽進了包圍圈，再怎麼會用騎兵，也衝破不了秦軍包圍圈。
長平之戰趙國出動四十萬人是不是太多了？?www.zhihu.com
關於長平之戰，具體可參考我的另一個回答。
打仗打得就是糧草。
趙軍的本質是缺糧，需要配一個袁爺爺。
項羽厲害，劉邦一招固守，就能在滎陽、成皋耗項羽兩年，耗到項羽沒有糧草。
最後項羽沒有糧草，撤回去被圍攻在垓下。
項羽鉅鹿之戰厲害，是因為解決了糧草問題，楚軍破釜沉舟只需三天糧草。
彭城之戰是快攻，也不需要考慮糧草。
項羽鉅鹿之戰後，章邯一招固守打持久戰，楚軍沒有糧草，即使有三十多萬諸侯聯軍，也拿章邯沒有辦法，最後是章邯自己投降。
沒喫沒喝，你讓士兵跟你西北風，還想他們為你賣命，跟現在資本家有什麼區別。
成王敗寇，長平之戰失敗的鍋，趙括不背也得背，誰讓你生不逢時。
廉頗固守把糧草耗光，自己贏得戰國四大名將之一的美名，趙王派趙括過來背黑鍋。
大家很樂意去相信趙國必敗
但是事實上秦趙之間的戰鬥趙國並非沒有贏過，而且趙國缺糧秦國同樣缺
官渡之戰曹操更缺糧不是照樣以弱勝強了嗎
換一個人不講有沒有勝算，至少不會輸的那麼慘，或者堅持到秦主動退兵，或者自己主動回撤然後用伏兵，或者偷襲秦軍什麼重要據點改變戰局，都是有可能的。
另外拿項羽和趙括比，不覺得侮辱了項羽嗎
一天天的，誰都能替趙括了？下一個是誰？是嶽飛？還是關羽？照這麼弄法，除了趙括本人，歷史上所有英才都替過趙括了，好吧，我稍微假設一下吧，情景是這樣的：
趙括（項羽）：我要生擒白起，眾將士，隨我沖！
眾將：是
試答一波，項羽不會貿然進攻，白起如果假敗項羽必看出端倪，你只是換上項羽，霸王是有戰術和指揮的，但沒有給他江東子弟兵和精銳騎兵，發揮不了他200%的威力。 項羽會要求打正面，但大秦銳士還是會殺翻趙軍啊。
項羽在戰場擊敗白起是沒什麼懸唸的，但是秦軍會轉為防守狀態，就會出現此前的對峙局面，到時拼的還是國力。
一旦展開長期的對峙，就不是60萬對40萬，而是5萬對5萬了，這點消耗兩國還是耗得起的。到時就看是秦國拉來盟友還是趙國拉來盟友了
項羽會先回家把趙王砍了，然後預備等秦軍殺到邯鄲來個回首掏
白起一看情況不妙，告訴秦王趙軍現在是哀兵之勢不可敵
秦王不聽，換將繼續，然後被項羽在邯鄲城下暴打一頓
白起陰陽怪氣了一番，秦王大怒，賜死
項羽?
甚至可以說楚國亡國之後的整個項氏家族幾十年都是在研究怎麼對付秦軍，而白起對此一無所知
一個是知己知彼，另一個是知己不知彼
項羽天生就是剋制秦軍的存在
於是秦人又故技重施，派一說客到趙國散佈謠言:"項羽有造反的企圖，秦軍除了趙括誰也不怕！" 趙王再次中計，又把趙括派了回來！
借用電視劇裏韓信的一句話稍作修改：項羽統帥個十萬人左右無敵，然而白起是多多益善。
瀉藥！
條件：沒有項王的楚軍！
結論：大概率勝！
長平說到底是國力之戰，白殺神實在是穩如磐石，趙國沒有商鞅，在國力，全國動員能力上差了大秦一大截！
長平地勢不適合項王那種攻略如火的進攻，項王如果上，就是明確告知趙國廉頗就不用換了，咱戰地工程隊走起，即便項王勝也是慘勝，遠遠達不到白殺神那種40萬包圍40萬還能全滅的戰爭結果！
5000年歷史裡少之又少的兩位極品殺神，白爺我只認第一，項王稍弱，但以當時秦國國力，勝還是大概率！
換趙括跟項王對攻纔是好戲！至少不會再被黑上千年紙上談兵了！
對摺吧，慘烈式的
你至少把項羽的原班人馬一起帶過去吧。
你就算把長平之戰的趙括換成白起，也打不過長平之戰的白起換成趙括，更打不過長平之戰的白起。
空降，神仙打得贏。
不一定。項羽的用兵特點是威猛。
管你多少錢，只要跟我硬碰硬我就能幹死你！
為什麼這樣？我猜極有可能是項羽本身就很能打（起事的時候一口氣手刃幾十人），身材極其高大威猛，打起仗來不要命，這種將領會使得士兵們都不要命，像瘋子一樣和人死戰。
這樣的部隊，打起來就知道拼殺，嗷嗷叫。戰鬥力極強，所以但凡和他硬碰硬的基本上都沒有落得什麼好下場。但是後來遇到了老陰逼韓信，就不樣了，所以他沒能再次上演神話。
回到長平戰場，他要是代領幾十萬瘋子去拚命，還真不一定。
但如果對面玩陰的呢？
不能。原因第一，長平之戰是秦趙的整體戰，將領的作用並沒有大家想像的那麼大。第二，司馬遷誇大了項羽的作用和才能，項羽很強，但能力沒有大家想像的那麼強。
不考慮項羽對趙王的態度，就看一開始時項羽對上王紇的勝利有多大了，項羽擊敗王紇沒任何懸念，如果能全殲王紇部隊的話，那項羽有優勢，等到白起上任後，項羽vs白起，白起戰略毫無疑問比項羽強，但是戰術上來說項羽絕對是冷兵器時代華夏最頂級的那幾個，白起也很難佔到便宜，估計打幾場小接觸戰後，大家都佔不到什麼便宜，只能相持等待時機了，最後比拼的還是國力。
ps，這種級別的統帥對戰我是認為計謀沒什麼作用，頂級統帥我印象中就沒有戰場上中過計謀的記載，到最後比拼的還是正兵。
推薦閱讀：
