長平之戰中，如果趙王任用的是廉頗而不是趙括，戰局會有所轉變嗎？
長平之戰作為史上著名的反面教材，二千多年來有幾個軍事將領不知道啊?二千多年沒平反過的人物，在這和平年代倒是有人給平反起來了，紙上談兵對紙上談兵的惺惺相惜?
題外話：真看不下去了，這回答下有兩個答主完全是瞎扯淡，一個說什麼換廉頗只會更慘，一個專業洗趙括一百年。
趙括已經做到差無可差了，我實在想不明白換成廉頗怎麼才能比趙括做的更差。
趙括一舉送了四十萬人頭，導致的最直接的惡劣後果就是趙國空虛，於是秦軍揮師攻佔了長治盆地，克重鎮太原，兵鋒直指邯鄲。
趙國極為被動，不得不割地求和。
正所謂：人為刀俎，我為魚肉，予取予求，任人宰割。
恥辱啊。
—————————————————————————————————————
兵法有云：能戰則戰，不能戰則守，不能守則走，餘者唯死與降爾。
廉頗做到了不能戰則守，而趙括做到了死與降，主帥死，將士降。
首先看地圖：
為了便於說明，我們把廉頗統領趙軍的長平之戰分為兩個階段，第一階段是攻防戰，第二階段是相持戰。
第一階段，秦軍進攻，趙軍迎擊，被擊敗。
廉頗統趙軍在空倉嶺與秦軍交戰，趙軍不敵，後撤。秦軍繼續進攻，奪取晉陽盆地的咽喉入口西鄣城和東鄣城。
史記上的記載為「趙軍士卒犯秦斥兵，秦斥兵斬趙裨將茄。六月，陷趙軍，取二鄣四尉。」
於是廉頗構筑西壘壁堅守，秦軍繼續進攻，奪取西壘壁。
對此，史記的記載為「七月，趙軍築壘壁而守之。秦又攻其壘，取二尉，敗其陣，奪西壘壁。」
而央視紀錄片《喋血長平》對此的觀點為：秦軍掌握太行道，隨時可以威脅廉頗的後路，廉頗撤退到丹水以東，避免被秦軍切斷退路。趙軍駐紮于丹水以東，不論是正面來犯的秦軍，還是從太行道奇襲的秦軍，都必須渡河才能攻擊趙軍。丹水成為趙軍的天然屏障。
廉頗又構築了兩道防線，如上圖所示，第一道是依託丹水，以韓王山和大糧山為制高點，沿河佈防；而第二道是以長平關和故關為核心構築的百里石長城防線。
大糧山海拔一千兩百多米，是廉頗的主陣地，趙軍糧草便屯於大糧山之上。
廉頗不愧是名將，善用地利，兩道防線穩如泰山，秦軍對此無可奈何。
史記記載如下：廉頗堅壁以待秦，秦數挑戰，趙兵不出。
廉頗死守不出，秦軍毫無辦法，因為防守方優勢太大，居高臨下，對秦軍又可半渡而擊，秦國不得已用上了慣用手段——反間計，撤換廉頗。
其時秦趙相持形勢如圖所示：
自此廉頗的長平之戰結束了，趙國迎來了不可避免的失敗。因為廉頗已經證明瞭，野戰是打不過秦軍的，趙軍只能堅守。
趙軍改變策略，主動出擊，必然失敗。
對此趙王和平原君早有商量：
平原君勸趙孝成王受馮亭，王曰：「受之，秦兵必至，武安君白起必將，誰能當之者乎?」對曰：「澠池之會，臣察武安君小頭而面銳，瞳子黑白分明，視瞻不轉。小頭而面銳者，敢斷決也：瞳子黑白分明者，見事明也；視瞻不轉者，執志強也。可與持久，難於爭鋒。廉頗為人，勇鷙而愛士，知難而忍恥，與之野戰則不知，持守足以當之。」王從其計。
對於廉頗前期的敗仗，我個人觀點「非戰之罪」，理由如下：
其一，趙軍固然能打，但野戰的確是打不過秦軍。尤其是秦軍此前攻擊韓國戰無不勝，士氣正旺，而趙軍一直待機狀態，士氣不高。對此平原君和趙王都有認識，野戰趙軍也許不如，但是防守足以抵擋。
其二，趙軍並沒有派出騎兵部隊，反而是秦國的騎兵在長平之戰中十分活躍，五千騎兵切斷了趙括的退路，而史記上並無趙國騎兵出現長平戰場的記錄。
關於趙軍騎兵部隊的觀點，我引用《喋血長平》中王立羣教授的解釋，其時匈奴威脅很大，騎兵部隊在北方邊境抵禦匈奴。
其三，趙軍以防禦為目的，廉頗統御的兵力遠少於進攻方王齕的秦軍。
相持戰對趙軍有利，對秦軍不利。
長平離鹹陽500公里，運輸糧草路途遙遠，而且此前秦軍一直在徵戰，先打韓國，打完韓國又打趙國，糧草消耗巨大。
秦國從昭王四十三年一直到四十七年都在征伐韓國，光靠河內河東地區的糧草無法供應經年的征伐，必須由關中運糧。
趙軍長平關之後便是長治盆地，是古代著名的小米之鄉，補給異常便利；長平離邯鄲也只一步之遙，糧草運輸天然比秦軍佔優勢。
秦軍運糧必須由關中轉運到河東，然後順黃河直下，逆支流沁河北上到沁陽（野王），到這裡有兩個選項，一是直接走沁河支流，二是走丹河支流。走沁河支流的優勢是安全，運力強。走丹河的優勢是航程短。
以秦軍初期從空倉嶺一線突破的進軍路線來判斷，秦軍前期的運糧路線是走沁河支流。
趙軍運糧同樣可以走水路，從漳河逆流而上，漳河支流一直通到長平關背後的長治。
如圖所示：
秦軍糧草通過沁河支流運送到空倉嶺一線。
趙軍糧草通過漳河支流運送到長治和長子一線。
雙方各有一段陸路，但是趙軍背後長治平地是平原，而沁河到空倉嶺一線是崎嶇的山路，單以陸路而言秦軍的運輸難度都要大於趙軍，更別說秦軍水運走渭水－黃河－沁河，三次轉運，而趙軍只需走漳河。
趙括統領的趙軍缺糧，是因為當時秦軍佔領了長平關和故關，切斷了趙軍的糧道，又佔領了趙軍的主營大糧山，奪取了趙軍的糧草。
廉頗統領趙軍時，守得固若金湯，絕對不缺糧草。
史記白起列傳所載，秦軍包圍趙軍之後，秦王動員河內十五歲以上的男子前往守衛長平關和故關，「遮絕趙救及糧食」，可見趙國依舊在想方設法增兵和運輸糧草。
趙國絕對不缺糧草。
秦國反間計成功後，趙括上任，中了秦軍的誘敵之計，輕敵冒進，雄赳赳氣昂昂跨過丹水河，結果被秦軍分割包圍，被迫龜縮防守。
請看地圖：
史記記載如下：
趙括至，則出兵擊秦軍。秦軍詳敗而走，張二奇兵以劫之。趙軍逐勝，追造秦壁。壁堅拒不得入，而秦奇兵二萬五千人絕趙軍後，又一軍五千騎絕趙壁間，趙軍分而為二，糧道絕。
趙括上任之後，秦軍詐敗引誘趙軍追擊。趙括統趙軍渡過丹水一直攻到秦軍的主體防線——也就是廉頗構築的第一道防線西壘壁。
白起詐敗引蛇出洞，趙括中計統兵進入白起設置的預設戰場，寸步不得推進，此時王者白起開始了行雲流水般的精妙操作。
一記左勾拳：「秦奇兵二萬五千人絕趙軍後」，指揮秦軍突襲長平關切斷了趙軍與太原的聯繫。
一記右勾拳：「又一軍五千騎絕趙壁間」，指揮秦國騎兵利用丹水的地利，切斷了趙括前軍的退路，圍困了趙括前軍。
左勾拳，右勾拳，惹毛王者白起的人有危險。
最後一記下勾拳KO趙括：秦軍前後夾擊，攻取了趙軍最後的據點——故關，由此趙軍斷了與邯鄲的聯繫。
自此，趙軍雙關盡失，後路斷絕，已成甕中之鱉。
王者白起算無遺策，微操無敵；而青銅趙括一臉懵逼，完全跟不上節奏。
「而秦出輕兵擊之。趙戰不利，因築壁堅守，以待救至。」
這裡就可以看出趙軍和秦軍戰鬥力的真實差距了，廉頗統趙軍野戰打不過秦軍，趙括統趙軍依舊是打不過秦軍。但是廉頗是沙場宿將，審時度勢，不會置自己於危險之中，面對秦軍可能通過太行道切斷自己退路的隱憂，果斷選擇後撤，而趙括對白起的操作茫然不知。
這就是有經驗和沒經驗的分別，是王者和青銅的分別。
趙括統軍戰線拉得太長，前軍和後軍分別被分割包圍，前軍指望後軍救援，後軍指望主帥救援，結果是誰也指望不上誰。
戰爭打到這種程度，趙括已經完全喪失了對四十萬趙軍的控制，他唯一能指揮的就是被圍困的前軍。
「秦王聞趙食道絕，王自之河內，賜民爵各一級，發年十五以上悉詣長平，遮絕趙救及糧食。」
秦王發布動員令，動員河內十五歲以上的男子前往守衛故關和長平關，困死了趙軍。
自此，趙軍再無任何生機。
對比白起對邯鄲之戰的預判和趙括在長平之戰的表現，一個是戰略級的將領，千里之外已決勝負；一個是戰術級的炮灰，帶著迷之自信初陣即敗亡。
白起和趙括根本不是一個層次的對手。
王者吊打青銅。
————————————————————————————————————
關於糧草的問題補充說明一下：
長平之戰從四月王齕攻趙開始，到九月趙括全軍覆沒結束。
此前秦軍攻擊韓國，趙軍一直是待機狀態。
十月，秦軍全面佔領上黨地區，攻佔趙國重鎮太原，趙軍徹底退出舞臺，只剩下割地賠款這條路了。
四月到九月末，一共才六個月不到。
作為戰國七雄，趙國要是連支撐一場六個月戰爭的後勤補給都做不到，也沒有存在的必要了，併入魏國纔是正經事。
別忘了，趙國北部邊疆還養著數萬騎兵抵禦匈奴。
20201229更新：
總結：長平之戰，敗於趙孝成王丹身為君主毫無主見，三心二意。大敗於馬服子趙括紙上談兵，不知合變。
上黨太守馮亭來投，趙孝成王丹和平陽君趙豹，平原君趙勝商議。平陽君說接受上黨恐惹怒秦國招來大禍，不如拒絕。平原君說接受上黨於趙國大利，建議接受。
趙王想要上黨又擔心秦國進犯，問平原君我們接受上黨，秦國打過來怎麼辦，白起領軍誰能抵擋。
平原君說秦國有白起，我們趙國有廉頗，用廉頗防守白起妥妥的。
趙王很開心，不用打仗白得一郡，賺到了，立馬安排平原君接受上黨，廉頗率軍入駐。
秦趙戰於長平，趙不勝，亡一都尉。
趙國接受上黨，秦軍果然來攻，趙軍初戰不利，趙王心裡就犯嘀咕了，找來樓昌和虞卿商議。
（說好的相信平原君和廉頗的呢，氣抖冷，渣王。）
趙王召樓昌與虞卿曰：「軍戰不勝，尉復死，寡人使束甲而趨之，何如？」
一開始趙王思路很清晰，堅決貫徹平原君的策略，表示寡人要增兵，寡人要抵抗秦國，兩位愛卿怎麼看呀。
樓昌曰：「無益也，不如發重使為媾。」
虞卿曰：「昌言媾者，以為不媾軍必破也。而制媾者在秦。且王之論秦也，欲破趙之軍乎，不邪？」
王曰：「秦不遺餘力矣，必且欲破趙軍。」
樓昌說，增兵沒卵用，不如媾和。
虞卿當即反對，說樓昌胡說八道，你以為我軍必敗嗎，開口就說媾和。大王你來評評理。
趙王表示，秦國是玩真的，是真要跟我們拚命。
三言兩語下來趙王就改變了想法，從寡人要增兵變成了寡人要媾和。
虞卿曰：「王聽臣，發使出重寶以附楚、魏，楚、魏欲得王之重寶，必內吾使。趙使入楚、魏，秦必疑天下之合從，且必恐。如此，則媾乃可為也。」
虞卿很無奈，說大王啊，你既然慫了，我也沒辦法，你就聽我一句勸，媾和不能直接找秦國媾和，要擺出與楚魏合縱的架勢，這樣秦國心裡怕怕，主動權就在我方，自然可以順利和秦國媾和。
趙王不聽，與平陽君為媾，發鄭硃入秦。
結果趙王不聽虞卿的話，掉頭找平陽君商議與秦國媾和。
（平原君和廉頗罵罵咧咧的退出了直播間。）
當初平陽君反對接受上黨，平原君支持接受上黨，你趙丹選擇平原君的策略，擬訂了抵抗秦國的計劃，就應該做好和秦國硬剛到底的心理準備。秦趙交戰初期才亡了一個都尉，就心慌慌的打算和秦國媾和，這不是明擺著賣隊友嘛。
戰場上拿不到主動權，談判桌上還想拿到主動權？
做夢。
當時的選擇，上策是主動增兵，以優勢兵力挫敗秦軍的銳氣，在戰場上奪取主動權，再來談議和。
中策是虞卿的建議，聯合楚魏合縱，哪怕是擺個姿態，秦國都要掂量掂量，然後談議和。
下策就是直接找秦國議和，結果被秦國忽悠瘸了。
秦內之。趙王召虞卿曰：「寡人使平陽君為媾於秦，秦已內鄭硃矣，卿之為奚如？」虞卿對曰：「王不得媾，軍必破矣。天下賀戰者皆在秦矣。鄭硃，貴人也，入秦，秦王與應侯必顯重以示天下。楚、魏以趙為媾，必不救王。秦知天下不救王，則媾不可得成也。」
趙王派出使者赴秦媾和，又來問虞卿的意見，虞卿說，拉倒吧，媾和不可能成功，趙軍將孤立無援。
長平之戰後趙國元氣大傷，以割六縣換秦國息兵。邯鄲之戰楚魏聯軍大敗王齕軍團，解了邯鄲之圍，趙王便不想割讓六縣，於是問計於臣下：
虞卿謂趙王曰：「秦之攻王也，倦而歸乎？王以其力尚能進，愛王而弗攻乎？」王曰：「秦之攻我也，不遺餘力矣，必以倦而歸也。」虞卿曰：「秦以其力攻其所不能取，倦而歸，王又以其力之所不能取以送之，是助秦自攻也。來年秦復攻王，王無救矣。」
虞卿表示，不管你割還是不割，秦國總是要來打你，既然如此幹嘛要白白割給秦國六縣城池增強秦國的實力。
王以虞卿之言趙郝。趙郝曰：「虞卿誠能盡秦力之所至乎？誠知秦力之所不能進，此彈丸之地弗予，令秦來年復攻王，王得無割其內而媾乎？」王曰：「請聽子割，子能必使來年秦之不復攻我乎？」趙郝對曰：「此非臣之所敢任也。他日三晉之交於秦，相善也。今秦善韓、魏而攻王，王之所以事秦必不如韓、魏也。今臣為足下解負親之攻，開關通幣，齊交韓、魏，至來年而王獨取攻於秦，此王之所以事秦必在韓、魏之後也。此非臣之所敢任也。」
趙王雖然覺得虞卿的話好有道理，但是畢竟心慌慌不能安，又問趙郝，說我割了是不是秦國就不來打我了？
趙郝說，那我不敢保證，但是魏國韓國都在割，你不割，秦國就要暴打你。
王以告虞卿。虞卿對曰：「郝言『不媾，來年秦復攻王，王得無割其內而媾乎』。今媾，郝又以不能必秦之不復攻也。今雖割六城，何益！來年復攻，又割其力之所不能取而媾，此自盡之術也，不如無媾。秦雖善攻，不能取六縣；趙雖不能守，終不失六城。秦倦而歸，兵必罷。我以六城收天下以攻罷秦，是我失之於天下而取償於秦也。吾國尚利，孰與坐而割地，自弱以彊秦哉？今郝曰『秦善韓、魏而攻趙者，必王之事秦不如韓、魏也』，是使王歲以六城事秦也，即坐而城盡。來年秦復求割地，王將與之乎？弗與，是棄前功而挑秦禍也；與之，則無地而給之。語曰『彊者善攻，弱者不能守』。今坐而聽秦，秦兵不弊而多得地，是彊秦而弱趙也。以益彊之秦而割愈弱之趙，其計故不止矣。且王之地有盡而秦之求無已，以有盡之地而給無已之求，其勢必無趙矣。」
趙王沒主意，又問虞卿。
虞卿語重心長的說，今年割地，明年秦國又來進攻，你又割地，秦國越來越強趙國越來越弱，割來割去哪裡還有趙國的容身之地。與其割以永治，不如奮起一擊。
趙王計未定，樓緩從秦來，趙王與樓緩計之，曰：「予秦地如毋予，孰吉？」緩辭讓曰：「此非臣之所能知也。」王曰：「雖然，試言公之私。」樓緩對曰：「王亦聞夫公甫文伯母乎？公甫文伯仕於魯，病死，女子為自殺於房中者二人。其母聞之，弗哭也。其相室曰：『焉有子死而弗哭者乎？』其母曰：『孔子，賢人也，逐於魯，而是人不隨也。今死而婦人為之自殺者二人，若是者必其於長者薄而於婦人厚也。』故從母言之，是為賢母；從妻言之，是必不免為妒妻。故其言一也，言者異則人心變矣。今臣新從秦來而言勿予，則非計也；言予之，恐王以臣為為秦也：故不敢對。使臣得為大王計，不如予之。」王曰：「諾。」
趙王還是沒想明白，恰好樓緩從秦國來，就問他到底是割地還是不割地。
樓緩表示不敢說。
趙王說讓你說你就說。
樓緩說，做人呢最重要的是講信用，說割地就割地，一口唾沫一個釘。我說割地，是怕大王以為我是秦國間諜，所以不敢開口。
趙王表示，你說的對。
虞卿聞之，入見王曰：「此飾說也，王蜰勿予！」樓緩聞之，往見王。王又以虞卿之言告樓緩。樓緩對曰：「不然。虞卿得其一，不得其二。夫秦趙構難而天下皆說，何也？曰『吾且因彊而乘弱矣』。今趙兵困於秦，天下之賀戰勝者則必盡在於秦矣。故不如亟割地為和，以疑天下而慰秦之心。不然，天下將因秦之怒，乘趙之弊，瓜分之。趙且亡，何秦之圖乎？故曰虞卿得其一，不得其二。原王以此決之，勿復計也。」
虞卿聽說了，去見趙王，說樓緩胡說，不能割地。
樓緩聽說了，也去見趙王，說不割地必將觸怒秦國，其餘諸國會趁火打劫瓜分趙國。希望大王早做決斷。
虞卿聞之，往見王曰：「危哉樓子之所以為秦者，是愈疑天下，而何慰秦之心哉？獨不言其示天下弱乎？且臣言勿予者，非固勿予而已也。秦索六城於王，而王以六城賂齊。齊，秦之深讎也，得王之六城，併力西擊秦，齊之聽王，不待辭之畢也。則是王失之於齊而取償於秦也。而齊、趙之深讎可以報矣，而示天下有能為也。王以此發聲，兵未窺於境，臣見秦之重賂至趙而反媾於王也。從秦為媾，韓、魏聞之，必盡重王；重王，必出重寶以先於王。則是王一舉而結三國之親，而與秦易道也。」趙王曰：「善。」則使虞卿東見齊王，與之謀秦。虞卿未返，秦使者已在趙矣。樓緩聞之，亡去。趙於是封虞卿以一城。
虞卿又聽說了，又去見趙王，說與其割地給秦國，不如割地給齊國，聯合齊國攻擊秦國，割給齊國的地再從秦國打回來，魏韓兩國見我們奮起反抗，一定以我們馬首是瞻，如此聯合齊國魏國韓國對抗秦國大事可成。
趙王表示，虞卿你說非常對，就派你去見齊王促成此事。
趙孝成王就是典型的沒主見耳根子軟，三心二意，所以中了秦國的反間計，撤換廉頗，主動進攻秦軍，導致長平之戰失敗。
但是把戰術失敗演變成戰略失敗，完全是趙括的責任。
哪怕趙括把從邯鄲帶去的援軍打光了，死傷十幾二十萬人，只要守住百里石長城防線，趙軍在戰略上依舊是優勢，完成了接受上黨鞏固邯鄲西線防禦的戰略目的。
結果趙括全軍覆沒，趙國西線全面崩潰。
趙括的失敗遠大於趙丹的失敗，趙括的責任遠大於趙丹的責任，所以趙括必須為長平之戰慘敗負主要責任。
20201211更新：
沒想到過了一年多這個問題又熱起來了，針對評論區的一些觀點再回答一下。
首先說長平之戰的起因，史記裏寫的非常明白。
昭王四十三年，白起攻韓陘城，拔五城，斬首五萬。四十四年，白起攻南陽太行道，絕之。
四十五年，伐韓之野王。野王降秦，上黨道絕。其守馮亭與民謀曰：「鄭道已絕，韓必不可得為民。秦兵日進，韓不能應，不如以上黨歸趙。趙若受我，秦怒，必攻趙。趙被兵，必親韓。韓趙為一，則可以當秦。」因使人報趙。趙孝成王與平陽君、平原君計之。平陽君曰：「不如勿受。受之，禍大於所得。」平原君曰：「無故得一郡，受之便。」趙受之，因封馮亭為華陽君。
史記白起列傳寫得很簡明，秦國攻佔了重鎮野王，將韓國攔腰斬斷，上黨成為飛地，前有秦國，後有趙國，所以上黨人一合計，降趙，拉趙國下水共同對抗秦國。
而趙國方面好像是平原君隨隨便便說一句話，趙孝成王就決定接收上黨了。
而事實是上黨高地對趙國至關重要，趙國不可能拒絕這個大禮包。
老規矩，先看地圖。
公元前270年，秦國攻趙，包圍了趙國的重鎮閼與（今山西和順）。趙奢率軍救援，出奇計，終於打贏了一場原本無法取勝的戰爭。
這就是著名的閼與之戰。
比較一下地圖中閼與和長平的地理位置。
趙國和秦國在閼與交戰，就好比是趙國在自家客廳大戰秦兵，打輸了整個客廳和過道都被秦兵佔領，主臥邯鄲和次臥太原被分割開來，臥室大門都處在秦兵的兵鋒之下。打贏了，什麼便宜都撈不到，砸碎一地的也是自家的罈罈罐罐花花草草。
趙國和秦國在長平交戰，構築了百里石長城防線，就好比是背靠鐵閘門，禦敵於家門之外。
趙軍打贏了向西威脅秦國東出的大本營河東地區，向南威脅秦國重鎮野王。
趙軍打輸了直接縮回百里石長城防線固守，秦軍要打進來，拿命和血來換。
趙括最失敗的地方在於，他不止是送了四十萬人頭，也送了百里石長城防線，更導致趙國龍興之地太原和整個晉陽盆地全部丟失。
趙王和平原君本來想修個鐵閘門睡個安穩覺，結果趙括大哥一出馬輸個底朝天，別說鐵閘門客廳了，連次臥太原都輸掉了。
關於長平之戰的幾點謬論。
謬論一：長平之戰打了三年，趙國國力不足，不得不尋求決戰。
長平之戰打三年是典型的謬論，出土的雲夢睡虎地秦簡清楚的記載了昭王四十七年破長平軍，與史記記載相符。
史記所載如下：
昭王四十五年，伐韓之野王。野王降秦，上黨道絕。
於是上黨投趙，拉趙國下水。
四十六年，秦攻韓緱氏、藺，拔之。
秦國繼續對韓國用兵，兵鋒直指韓國都城新鄭，徹底把韓國打趴，打慫。
四十七年，秦使左庶長王齕攻韓，取上黨。上黨民走趙。趙軍長平，以按據上黨民。四月，齕因攻趙。
秦軍收拾完韓國掉頭攻擊上黨地區，與守長平的趙軍交鋒，正式拉開長平之戰的大幕。
史記秦本紀所載：
四十二年，安國君為太子。十月，宣太后薨，葬芷陽酈山。九月，穰侯出之陶。
四十三年，武安君白起攻韓，拔九城，斬首五萬。
四十四年，攻韓南陽，取之。
四十五年，五大夫賁攻韓，取十城。葉陽君悝出之國，未至而死。
四十七年，秦攻韓上黨，上黨降趙，秦因攻趙，趙發兵擊秦，相距。秦使武安君白起擊，大破趙於長平，四十餘萬盡殺之。
四十八年十月（其實還是四十七年十月，秦國以十月為歲首，故記載為四十八年），韓獻垣雍。秦軍分為三軍。武安君歸。王齕將伐趙皮牢，拔之。司馬梗北定太原，盡有韓上黨。正月，兵罷，復守上黨。
結合白起列傳記載，昭王四十六年，秦攻韓緱氏、藺，拔之。
秦國從昭王四十三年開始到四十七年，一直在攻伐韓國，把韓國按在地上反覆摩擦，若不是趙國火中取栗，接下韓國上黨這燙手的山芋，秦國未必會主動進攻趙國，畢竟秦軍在趙奢手上喫過大虧損失慘重。
有不少人把趙國接受上黨，廉頗率軍入駐上黨當作長平之戰的起始時間，我認為這個邏輯很沒道理。
就好比秦國和趙國打比賽，趙國提前一天抵達比賽地點，適應賽場環境，順便做做熱身運動（廉頗在百里石長城精心構築防禦工事），秦國第二天抵達賽場正式上場比賽。
然後有觀眾說秦國和趙國比賽打了兩天，有這種道理嘛？
第一天秦國根本沒來，人都沒上場好嗎，這樣也能算打了兩天？
而且，太史公著史記對戰爭跨度時長超過一年通常都會標註。
比如趙世家所載，智氏欲滅趙氏圍城打了一年多：
三國攻晉陽，歲餘，引汾水灌其城，城不浸者三版。城中懸釜而炊，易子而食。羣臣皆有外心，禮益慢，唯高共不敢失禮。襄子懼，乃夜使相張孟同私於韓、魏。韓、魏與合謀，以三月丙戌，三國反滅知氏，共分其地。
比如廉頗列傳所載，邯鄲之戰圍城打了一年多：
明年，秦兵遂圍邯鄲，歲餘，幾不得脫。賴楚、魏諸侯來救，乃得解邯鄲之圍。
長平之戰從四月王齕攻趙開始，到九月底趙括全軍覆沒結束，總共才六個月時間。
所謂秦趙長平之戰打了三年，根本是謬論。
以此謬論衍生出趙國國力不支，缺糧必須速戰，更是謬論中的謬論。
謬論二，秦國坐擁天府之國巴蜀之利，修了鄭國渠之後更是富饒，而且後勤可以走水路，遠比趙軍後勤壓力小。
巴蜀之利攻伐楚國是相當便利，順江而下勢如破竹，但是巴蜀之利再利也利不到山西地界。
鄭國渠是秦王政元年動土，修了十年才竣工，而長平之戰在昭襄王四十七年，不能把曾孫輩的工程乾坤大挪移移到曾祖父身上吧。
長平之戰時，別說鄭國渠，韓國人鄭國都不知道在哪呢。
秦軍後勤補給走水運遠比趙軍走陸路效率高，乍一看似乎不錯，但是河東地區海拔四五百米，上黨高地海拔一千兩百多米，逆流而上走水運輕鬆？秦軍是有高達還是有蒸汽輪機啊？
長平之戰除了王齕軍團進攻上黨，還有白起軍團屯住重鎮野王，彈壓魏國和韓國。秦國重兵在外，兩線補給，後勤壓力一點都不輕鬆。
正是秦國後勤支撐不住，無法打持久戰，必須速戰速決，所以才用反間計換下廉頗，引誘趙軍決戰。
謬論三，趙國堆了四十餘萬大軍在長平，國力支撐不了，必須決戰。
長平之戰最終決戰的確是雙方四十餘萬大軍交戰，但是廉頗統兵之初並沒有四十餘萬大軍。
趙國堆四十餘萬大軍是趙括從邯鄲帶來了援軍，秦國堆四十餘萬大軍是白起軍團從野王北上。
廉頗身為戰國四大名將，出戰攻必取守必固，對燕國對齊國對魏國攻城略地從無敗績，長平之戰後趙國元氣大傷，全賴廉頗死守邯鄲抵禦秦軍猛攻，保全了趙國。
若是開戰之初廉頗統領四十餘萬趙軍，王齕軍團作為進攻方兵力不足廉頗的一半，廉頗怎麼可能放秦軍攻破兩道防線。趙軍本來就是守勢，就是拿人堆也能頂住秦軍的進攻。
趙軍在前線堆四十餘萬大軍只有兩個月時間，從七月到九月，從趙括援軍抵達到全軍覆沒為止。
趙國主動增兵主動進攻，根本不存在糧草短缺。
20201214更新：
謬論四，趙國找齊國借糧，說明趙國糧草短缺，所以趙國堅守必敗。
麻煩找張地圖看一看趙國都城邯鄲到齊國都城臨淄的距離，再算一算以戰國的生產力從齊國運糧到趙國需要多久。
長平的守軍要是等著齊國臨淄的糧草救命，墳頭草都長成青青草原了。
歷史上有一場非常著名的防守反擊戰，曹操對袁紹的官渡之戰。
此戰袁紹兵精糧足，曹操兵少糧缺，雙方的實力差距比之秦國和趙國還要懸殊。
首先看地圖。
曹操因為兵少糧缺，一路小勝卻一路後撤，從黃河沿岸的白馬延津，後撤到官渡堅守。
在官渡堅守眼看糧草告急，甚至一度想後撤到大本營許昌堅守。
荀彧分析時局，鼓舞曹操，終於堅守到局勢變化，二五仔許攸投曹，曹軍奇襲烏巢，大破袁紹。
一路後撤拉長敵軍的補給線，縮短己方的補給線，官渡之戰纔是劣勢兵力缺糧克敵的正確打開方式。
對比一下長平之戰，趙軍後撤了嗎？
趙軍不止是沒撤退，反而增兵二十餘萬，主動進攻秦軍。跟曹老闆捉襟見肘的窘況比起來，趙軍簡直壕的不像話。
所謂趙軍缺糧必須決戰，並無史料支撐，不過是鍵盤俠的腦洞罷了。
20201227更新：
謬論五：趙括領軍殺傷一半秦軍，所以趙括做得相當不錯，主動出擊比廉頗更出色。
通常對持這種觀點的人我一般稱為不看史書瞎扯淡，但凡認真讀點史書都不會相信這種謬論。
所謂「趙軍殺傷一半秦軍」的觀點來源於史記白起列傳其中的一句「今秦雖破長平軍，而秦卒死者過半，國內空。」
那麼，對於史記中關於長平之戰的記載同樣應該認可。
史記廉頗列傳所載：
趙括既代廉頗，悉更約束，易置軍吏。秦將白起聞之，縱奇兵，詳敗走，而絕其糧道，分斷其軍為二，士卒離心。四十餘日，軍餓，趙括出銳卒自博戰，秦軍射殺趙括。括軍敗，數十萬之眾遂降秦，秦悉阬之。趙前後所亡凡四十五萬。
史記白起列傳所載：
而秦出輕兵擊之。趙戰不利，因築壁堅守，以待救至。
至九月，趙卒不得食四十六日，皆內陰相殺食。來攻秦壘，欲出。為四隊，四五復之，不能出。其將軍趙括出銳卒自搏戰，秦軍射殺趙括。括軍敗，卒四十萬人降武安君。
綜合廉頗列傳和白起列傳來看，趙軍被秦軍分割包圍，士卒離心，斷糧不得食四十六日，自相殘殺為食。
這種狀態下趙括依舊能夠率領趙軍殺死二十萬以上的秦兵，然而又沒有突破秦軍的包圍網，那麼真相只有一個（柯南畫外音，極端認真臉）：那就是趙括喫人肉導致基因突變，突破基因鎖，揮舞掌中青銅劍使出超光速禁招「傾城之戀」，一招秒殺二十餘萬秦兵，破碎虛空而去。
白起驚恐莫名，屠戮四十萬降兵泄憤，因其為趙括「傾城之戀」劍氣所傷，五臟六腑盡皆破碎，痛不欲生，故意激怒秦王以求速死。
完美。
瞎扯淡說完了，說點正經的。
史記白起列傳原文：
其九月，秦複發兵，使五大夫王陵攻趙邯鄲。是時武安君病，不任行。
四十九年正月，陵攻邯鄲，少利，秦益發兵佐陵。陵兵亡五校。
武安君病癒，秦王欲使武安君代陵將。
武安君言曰：「邯鄲實未易攻也。且諸侯救日至，彼諸侯怨秦之日久矣。今秦雖破長平軍，而秦卒死者過半，國內空。遠絕河山而爭人國都，趙應其內，諸侯攻其外，破秦軍必矣。不可。」
秦王自命，不行；乃使應侯請之，武安君終辭不肯行，遂稱病。
長平之戰破趙軍在昭襄王四十七年九月，而白起對秦王說這番的話的時間是在四十九年正月，此時距離長平之戰已經過去兩年，所以這句「今秦雖破長平軍」是解釋不通的。
正確的解釋應該是這樣：秦雖破長平軍，而（今）秦卒死者過半，國內空。
而（今）秦卒死者過半，說的是「王陵兵亡五校」。
國內空，說的是「秦益發兵佐陵」，說明秦國已經派出了一波援軍，現在國內兵力很難再湊出第二波援軍。
然後盲生又發現了華點，說：王陵兵亡五校，損失兵力也只是四萬到五萬左右，這點兵力就讓白起說秦卒死者過半，可見秦軍兵力也不過十餘萬，和長平之戰時秦軍出動四十餘萬大軍不可同日而語，不正好說明長平之戰趙括重創秦軍，導致秦軍兵力短缺嗎？
說的有道理。
接著我們看史記秦本紀所載：
其十月，五大夫陵攻趙邯鄲。四十九年正月，益發卒佐陵。陵戰不善，免，王齕代將。其十月，將軍張唐攻魏，為蔡尉捐弗守，還斬之。五十年十月，武安君白起有罪，為士伍，遷陰密。張唐攻鄭，拔之。十二月，益發卒軍汾城旁。武安君白起有罪，死。齕攻邯鄲，不拔，去，還奔汾軍二月餘。
之前我們提到長平之戰，秦軍出動了兩個軍團：王齕軍團和白起軍團。而邯鄲之戰秦軍同樣是出動了兩個軍團，王陵軍團初戰不利，以王齕代替王陵繼續圍困邯鄲，而張唐軍團一直負責彈壓魏國，威脅魏王不讓魏軍救援邯鄲。
等到楚國和魏國相繼出兵救援邯鄲，張唐軍團也立即攻伐魏國策應王齕軍團。
長平之戰後秦軍佔據了整個上黨郡和晉陽盆地，需要分兵駐守，而趙國主力部隊全軍覆沒，所以初期王陵軍團出兵十餘萬攻伐邯鄲足以。
看一下王齕在邯鄲之戰的表現，圍攻趙國都城一年多，久攻不克，死傷過半，士氣低落之極，又被楚魏聯軍優勢兵力夾擊，然敗而不亂，敗而不潰，率領秦軍撤回汾城。
再回頭看一眼趙括在長平之戰的表現。
一將無能，累死三軍。
修改了一下。沒想到很多人都不知道趙括是在有糧的情況下被截斷糧道，使得趙國大軍被活活餓死的，甚至很多答主都不知道。有些答主明明拿著錯誤答案誤導了別人，還說我是錯的，真是沒有一點求是精神。還有人在那誇趙括的，真的不要太離譜。
如果繼續廉頗，長平之戰小概率以秦國撤軍而結束，大概率以廉頗撤軍結束。趙國會失去上黨地區，但可以保存實力，秦國會暫時得到上黨地區，但會元氣大傷，在不久以後上黨地區會被三晉的某國再次吞併。長遠來看，趙國佔優，秦始皇統一六國也會晚幾年。
所謂的趙國斷糧餓死人，根本就不是趙國缺糧，而是趙括的騷操作。趙括把軍隊拉前到了韓王山，遠離後方走韓運糧的通道，只剩下長平關內到長平之間的通道可以運糧，而長平關是個山谷，兩邊都是山，一旦堵住中間的大路，那麼運糧就是不可能的。所以，白起給他來了個8字圍殺（類似魔獸爭霸3的8字圍殺），一下子將趙國糧道和退路截斷，所以趙括率領的主力軍在南側的韓王山，有兵無糧，長平關北的趙國後勤，有糧無兵，雙方都無力突圍，趙括的主力軍這才被活活餓死。趙括完全是在有糧的情況下被餓死，因為糧道被切斷了。這操作也是沒誰了。廉頗是絕對不會打出這樣的垃圾操作的。實際上，我覺得是個人都不會打出這樣的垃圾操作。
廉頗只要繼續沿著丹河固守，秦國根本無法繞後打廉頗，因為秦國總不能原地造船過河吧！切斷廉頗的糧道更是不可能，因為廉頗的糧道是走韓的糧道，秦國只有先滅了韓國才能切斷這個糧道。廉頗唯一的問題就是他和趙國的高層關係沒搞好，不懂得趙國高層好大喜功的心理。
然而，趙王不可能不換成趙括。甚至可以說，趙括就是唯一合適的人選！
這裡的趙王不是趙惠文王，而是趙孝成王趙丹，他是個年輕人，好像還是個基佬。史書上記載，趙王作了一個夢，他覺得是好夢，所以採納了他的叔叔平原君的建議，決定收取上黨地區，並與秦國一戰。然後就有了前期的長平之戰，是廉頗在打。
至於為什麼要換將換成趙括，並不是其他幾位答主所說的趙國沒有錢糧了。實際上，趙國的錢糧多得很，從長平之戰後面的邯鄲之戰就可以看出來，秦國打只有老弱病殘的邯鄲，三番五次也打不下來，足以證明邯鄲是不缺錢糧的。（注，前259年五大夫王陵攻邯鄲失敗，前258年王齕攻邯鄲失敗，前257年鄭安平攻邯鄲被信陵君俘虜，同年白起被要求攻邯鄲，被秦昭王以怠慢軍情為由賜死）
趙王換將趙括的原因，其實是戰略誤判。趙國過高估計了自己的戰鬥力和號召力。趙國高層認為，第一，他們的兵力不比秦國差，趙國的士兵雖然少一些，但士兵裝備強於秦國，趙國是大量裝備鐵片鑲嵌甲的，秦國則以皮甲為主，少有鐵甲。趙國裝備的蹶張弩也比當時的秦弩射程遠，秦弩超過趙弩是在呂不韋時期，在長平之戰時趙弩還是更強的。第二，趙國高層高估了自己的號召力，他們認為一旦趙國和秦國決戰，那麼其他五國會來幫忙，至少三晉中的魏國會來幫忙，而魏國的地理位置距離長平不太遠，支援速度會快。
基於這兩點錯誤認知，趙王決定和秦國決戰，而廉頗認為長平遠離趙國腹地，運糧極其不便，而秦國可以從渭河至黃河水路運糧，所以堅決反對進行決戰。因此，趙國高層決定換將，讓紙上談兵的趙括為主將，因為他願意打決戰，並且說服了趙國高層，他能贏。
有人可能覺得奇怪，趙括沒打過仗，就讓他上，這明顯不合適啊！實際上，趙國也沒有其他選擇了。趙奢身患重病，已經死在了決戰之前。平原君作為時任趙國丞相，不應該親自領兵出征，平陽君則由於強烈反對打長平之戰，已經被趙王冷落。
有人可能又要問了，就不能從不姓趙的人裡面選一個能打的將軍嗎？就像廉頗那樣？這裡就牽扯到趙國的國體了。趙國不是軍功制，而是貴族制，其貴族階級類似於武士階級，最高級的貴族才能當將軍。所以他們只能從姓趙的人選一個主將，因為長平之戰就是全國的軍隊了，趙國擔心異姓將軍去了之後，帶兵謀反啊！你看，趙奢是趙武靈王的私生子，所以趙括和趙孝成王是堂兄弟啊！懂了吧！
那為什麼廉頗就可以當主將呢？廉頗也不姓趙啊！這其實又牽扯到了趙國的歷史，商紂王有個大臣，叫做蜚廉，也做飛廉，就是那個被封為風神的男人。他有兩個兒子，一個是惡來，是秦國的祖先，其後人姓嬴，另一個是季勝，是趙國的祖先，其後人姓趙。蜚廉的其他後代，就是廉姓。所以，廉頗並不是平民，他其實也是趙國王室的親戚。所以，你可以認為這就是火影忍者的人物關係，趙姓就是千手一族，嬴姓就是宇智波一族，飛廉就是六道仙人，廉姓就是漩渦一族，季勝就是火影的阿修羅，惡來就是因陀羅，兩個兄弟的血脈互相詛咒，其後人兩個家族永遠相互爭鬥。
但是現實中，趙國高層預言的兩點都落空了。第一趙國的裝備優勢並沒有彌補趙括的戰術失誤。第二，其他五國都不想參與秦趙兩國的決戰，而是想坐山觀虎鬥。尤其是魏國，魏王從一開始就認為秦國會贏，所以不想支援趙國，只有信陵君願意幫忙，注意，這不是竊符救趙那次。信陵君的姐姐是平原君的正妻。但是他也沒想到長平之戰決戰打的那麼快，趙國速敗，以至於信陵君沒有來得及支援，趙國就失敗了。
不管怎麼說，就算對手超神，自己被對方1比1打了殲滅戰，然後自己作為主帥死在突圍的時候，把趙國的軍事力量一朝散盡，然後趙國再沒有左右時局的力量，靠著信陵君發揚國際主義精神竊符救趙，才苟延殘喘下來。
繼續廉頗的戰略，就算他也不會贏，而且確實缺糧，但是不會把40萬趙軍全部葬送。該做的其實是邊打邊談判。都說秦國那邊也缺糧，而且全民動員了，婦女和孩子都在運糧了。
所以根本上，還是趙王太貪，不捨的上黨這個燙手山芋。而且絕對想不到趙括能把40萬軍隊短短几十天就全敗光。
還是那句話，就算趙括是有天賦，也許會成長為大佬。但是中國軍事史上，這麼大的規模的戰爭，如此迅速的被1比1打成殲滅戰的，這是頭一個。作為中國軍事史上頭一遭這麼大規模的殲滅戰的反面教材，他不背鍋誰背鍋。
爭一時。
長平之戰趙國最大的失敗，就在於爭一時。
對於趙國來說，應該做的事情，是統一軍政，形成良好的統治中心。然後研判整體局勢，對當時格局做出正確研判。接下來，是對長平之戰進行戰略定位，明確此戰在整體戰略中的位置意義。再然後，纔是此戰怎麼打，是速決，還是持久；是爭勝，還是拖平；是殲滅，還是消耗；是立威，還是示弱。
啥也不談，上去就說，怎麼贏，這是將一國之君，置於一軍之將的地位。古人講戰勝於朝廷。現在這樣的思路，則是放棄了朝廷，出手已經輸了一半。
對於趙國來說，長平地近邯鄲，秦軍隨時可以翻越山嶺奇襲趙都。這是一個危險。不過這個危險並不特彆強烈，因為道路十分艱險，趙軍可以建立的防線較多，並不是特別緻命。短期內忍受這個危險，然後再想辦法解決，並不是不行。
關鍵點，在於趙國想表達一個什麼態度。
秦國攻韓，趙國是以貪地的姿態落井下石，還是以保衛韓國的名義出兵長平，這是有很大不同的。
保衛韓國，打不贏，態度已經有了，撤就撤了。反正你原先也沒有長平。過後再謀劃就行了。
侵佔土地，土地已經沒了，繼續打下去，沒意義。所以也應該撤兵。
就當時的局面來說，廉頗已經把軍事上該做的工作做好了。野戰打不過秦軍，那就後撤建立防線。防線既然已經建立起來了，那麼丟失長平對邯鄲造成的直接影響已經減到最低，有時間從容謀劃了。
可以說，從一開始，起用趙括，趙國就已經把事情搞砸了。
起用趙括的目的，是在戰場失敗的情況下，妄圖冒險一搏。但是在整體形勢沒有變化的情況下，趙括放棄堅固防線出擊，這與唐玄宗命令哥舒翰出潼關並無分別。說到底，就是趙國統治集團舉動失措，希圖僥倖。
在戰略決策錯誤的同時，人員決策也有問題。
臨陣易將的危險，一是改變了原有的組織體系，易於被敵軍乘虛而入。二是意味著戰略意圖發生改變——或者說，原有將領執行的戰略意圖不能達到要求。這同樣會影響軍事部署，容易造成危險的空隙。
從當時的記載來說，趙括抵達前線以後，大幅度更換了原有將領，組織體系已經變得十分脆弱。接著又改變了作戰策略。這樣一來，整個形勢都變得岌岌可危。
所以從軍事上來說，趙括顯然是一個缺乏足夠軍事經驗的生澀統帥。那麼趙國派他去做臨陣易將這麼危險的事情，屬於嚴重的決策錯誤。
經過這樣的分析，我們再來看，倘若趙國堅持任用廉頗，會怎麼樣。
趙國堅持任用廉頗，就表達了一個決心：趙國不會給秦國野戰殲滅趙軍主力、消除軍事威脅的機會，趙國仍將堅持對韓地的攻勢、不會坐視秦國的征服。
這樣雙方就到了比拼戰略決心的時候。
此前我曾經討論過此戰的策略。其中就明確提出，趙國一定要擺出能戰的姿態。比如說趙王要一面大舉收糧，一面要裝作糧食充足。此舉必然會被各國看穿，人人都知道趙國糧食不足。但是趙王一定要死撐，沒糧食也要說有糧食，硬說去別國收購糧食是為了打持久戰。為什麼要做這樣一個明知道會被敵人看穿的偽裝呢？就是要告訴敵人，這仗打定了，趙國就是當褲子也要耗下去。展示的就是持久消耗下去的戰略決心。
在這樣的情況下，秦國就算戳破了趙國沒有糧食的詭計也沒有意義。因為就算是戳破了，秦國也得要和趙國拼糧食。付出重大代價，打一個既不送死又不屈服的強敵，徒增損失，毫無意義。秦軍將領是為了軍功來打仗的，你讓他們打這樣沒有軍功的仗，他們也不樂意。
就是要用戰略決心的堅定性，來對抗秦國戰略決心的堅定性。
表面上是在長平進行軍事鬥爭，其實是在邯鄲進行政治鬥爭。
前方死守，後方死扛，秦國只能主動撤軍。
這樣以後，秦國認識到難以通過小動作動搖趙國的戰略決心，也就只能放棄很多小動作，這樣又可以為趙國帶來良好的政治環境。
長平之戰，趙國輸在了朝廷。倘若堅定支持廉頗，秦國繼續與趙國對峙缺乏意義，那麼最終秦國就只能放棄。
推薦閱讀：
