刘备帐下哪几个像萧何韩信张良?

刘备帐下能和汉初三杰相比都有哪几个

从能力上来看诸葛亮更像萧何，后勤部长。韩信独当一面我觉得在荆州的关羽和在汉中的魏延都比较像，但还是关羽更像吧我觉得。张良运筹帷幄的人选我认为有两个吧但两个有都不太符合，一个是诸葛亮一个是法正诸葛亮的战略眼光和张良一样但个人觉得他更适合治理。法正的风格更接近于陈平。

刘备活著的时候，诸葛亮同时扮演过萧何与张良的角色，至于韩信，不好意思，刘备活著的时候没有人能胜任......

刘禅在位的时候，诸葛亮舍弃了张良和萧何的角色，开始客串韩信的职责，只是功绩就没法相提并论了......

详细解释一下：

首先清楚萧何、张良、韩信三人的角色分工，

萧何——国事大总管，内务总理，不参与军事进攻，主管领域内的治理工作，战争时期稳定后方，组织生产及物资调度，为前线提供物资支持；

张良——近臣、谋士、军师、参谋长，为国家的战争行为提供战略规划，组织前线战争人员调度，更牛的是在局部战争中还能提供战术指导；

韩信——大将军、统帅，以高超的大兵团指挥管理艺术及鬼神莫测的战术能力，统率军队攻城拔寨，摧枯拉朽，军事进攻的实际执行人；

这样就很清晰了，在刘备刚得到诸葛亮的时候，诸葛亮扮演的是张良的角色，为刘备出谋划策，提供战略与战术上的支持，三分天下、博望坡伏击、火烧新野、草船借箭、抢占荆州，一次次帮刘备化险为夷。

在刘备得到荆州后，尤其是刘备攻蜀前期（庞统死前）和功汉中过程中，诸葛亮扮演萧何的角色，镇守后方，支援前线。这时候，庞统和法正先后扮演张良的角色。

而刘备死后，刘禅即位，诸葛亮开始领兵出征，扮演韩信的角色，先攻南蛮，再北上伐魏，与司马懿展开战术层面的攻防。

至于刘禅时期的萧何及张良，难道是李严和黄皓（手动滑稽下）......

诸葛亮像萧何，后勤大队长。

法正像张良，能出出主意，但是不如张良。

没人像韩信，韩信太牛逼了，给点杂兵就能从中国西边打到最东边，能制定总体战略的同时还能迅速打开局面，一边攻城略地还一边大口奶队友，如果真有韩信，刘备就同一中国了。

逆贼背盟，白衣渡江，汉潮忽落，痛我壮缪。

雒城落凤，法正追逝，黄权北渡，失我智囊。

唯我丞相，承众烈志，鞠躬尽瘁，远越萧何。

时不欲我炎汉重兴！此人乎？天乎？

泻药，刘备活著的时候萧何是诸葛亮，张良人选很多，韩信就是刘备自己。刘备死后三个全是诸葛亮。

汉初三杰史料描述为

运筹帷幄之中，决胜千里之外，吾不如张良；镇守国家，安抚百姓，不断供给军粮，吾不如萧何；率百万之众，战必胜，攻必取，吾不如韩信。

按这个描述，萧何明显是诸葛亮，按其本传描述，还算轻松。

以亮为军师中郎将，使督零陵、桂阳、长沙三郡，调其赋税，以充军实。
先主外出，亮常镇守成都，足食足兵。

而从杨洪传来看，诸葛亮为了供给刘备在外作战，几乎是榨干蜀地民力

先主争汉中，急书发兵，军师将军诸葛亮以问洪，洪曰：「汉中则益州咽喉，存亡之机会，若无汉中则无蜀矣，此家门之祸也。方今之事，男子当战，女子当运，发兵何疑？」

但在这个情况下，诸葛亮却一直收到蜀地人民爱戴

至今梁、益之民，咨述亮者，言犹在耳，虽甘棠之咏召公，郑人之歌子产，无以远譬也。

所以说诸葛亮作为萧何，是合格的。

然后张良，张良战略战术都有规划，是刘备主要谋臣，那规划隆中对的诸葛亮肯定有竞争机会，为入川和汉中之战出谋划策的法正算一个。

先主曰：「以明将军之英才……犹反掌也。」先主然之，溯江而西，与璋会涪。北至葭萌，南还取璋。
正说先主曰：「曹操一举而降张鲁……时不可失也。」先主善其策，乃率诸将进兵汉中，正亦从行。二十四年，先主自阳平南渡沔水，缘山稍前，于定军兴[山]势作营。渊将兵来争其地。正曰：「可击矣。」先主命黄忠乘高鼓噪攻之，大破渊军，渊等授首。曹公西征，闻正之策，曰：「吾故知玄德不办有此，必为人所教也。」

法正还有明确优秀谋主评价