如何评价2020年2月24日微软公布的Xbox Series X最新介绍？
Xbox Series X公布更多介绍，新主机基于Zen2自主定制的处理器和AMD的RDNA架构，GPU性能可能可达12teraflops（万亿次浮点运算每秒），支持可变阴影速率和DirectX光线追踪硬体加速，可快速唤醒起多款游戏，向后兼容Xbox/XB360/XB1的游戏。
向上向下全兼容，微软游戏一站式解决方案，等等党大胜利。
我在这里再毒奶一发，ps5如果不向下兼容ps4，整个时代积攒下来的首发优势就会拱手让人。现在索系在下一代主机最主要的优势就是现有游戏阵容了，完全断代的话就是自绝死路。。。
况且ps4末期还藏著TLOU2和几个大作的大招没发，如果索尼下定决心要卖两个版本的话，必然会严重影响其中某个版本的销量，ps5出得早就会没人买ps4版，ps5出得晚就失去因为神作购买主机的吸引力。。。
但是凭索尼的特色，我觉著他最后就是会卖重制版。。。
我预计靠著硬体性能，XGP，全兼容几个大招，下代主机微软至少能和索尼平起平坐了，看到现在为止暂时没有什么昏招，也给ps系一点危机感吧，算是件好事。
数毛社这几期新节目都太有趣了，不得不让人感叹，海外的朋友可以零成本地享受到如此优质的内容。
总之数毛社针对近几次传言进行了回应和验证。过去曾经就有传言称，除了 X 系列外，还有一款名为 S 系列，开发代号为 Lockhart 的普及型 Xbox 正在开发。而这次的爆料则声称这款 S 系列机型的浮点运算仅为 4TF 左右。
要知道本世代的 One X 的浮点运算能力就有 6TF，S 系列 4TF 左右的浮点对于次世代主机来说是否太低呢？数毛社的老大理查德就进行了一次详细地实验，我将选取其中部分描述。
将 RDNA 架构的 5500XT 降频使其浮点能力只有 4.3TF，将其与 GCN 架构浮点均为 6TF 的 R9 390（2013）、RX 590 （2016）进行跑分对比。大部分情况下，三者的跑分相差不大（少部分游戏未对 NAVI 架构优化，另一部分则要求更多的显存带宽）。这说明不能光看浮点运算能力，还要关注于架构。后面还测试了显存超频，帧率也有所提升，而显存的能力也不能体现在浮点数上。
接下来的测试直接用 4.3TF 的 RDNA 直接和 6TF 的 One X 进行对比，得出了惊人一致的结果。两者之间的帧数相差可以忽视，这也证明了新架构在能耗和性能方面的大幅进步。
而下一代主机将使用的是 RDNA 2.0 架构的显卡，也有声称是 Navi 显卡，将会比现在的 RDNA 有更高的能效和性能，再加上 VRS 和基于 AI 的 upscaling （升解析度）以及潜在的 AI 抗锯齿功能，最终 4TF 的系列 S 有可能用更低的价格提供不逊于现今 One X 的画面。
第二个传言则较为夸张，声称索尼之所以不参与近几次的展会，是将 PS5 的硬体推倒重来了一次。推倒的原因则是了解到微软的系列 X 使用了 12TF 的性能，于是决定提升 PS5 的性能而进行超频或者换核心，导致机器散热需要重新设计。根据某个硬体资料库的信息，索尼最终选用的是一颗浮点为 9TF 左右的 AMD 核心。
数毛社则专注于对这个数据进行了测试，使用一块 RDNA 架构的 RX5700XT 降频至浮点为 9.2TF，于之前那块 4.3TF 的降频 5500XT 进行对比，前者的解析度为 4K 而后者为 2K。
测试的结果相当耐人寻味，在不同档次解析度下，多个游戏中，4.3TF 和 9.2TF 的 RDNA 显卡展现出了一致的帧率，帧率的典型差值为 3，相差不大。
如果 RDNA 2.0 并不是一个改动太大的架构，那么我相信这个结论也将适用，9.2TF RDNA 2.0 对应 4K 而 4.3TF RDNA 2.0 对应 2K。当然这或许也暗示著 RDNA 2.0 不会有太大的进步......
现有的显卡没法模拟系列 X 高达 12TF 的性能，数毛社超到 10TF 意思了一下，没用得出什么有意思的结论。但是事情到这里已经非常的明晰了，来自不同时间，不同信息源的消息和数字，互相之间进行了印证，再经过数毛社的实测，我个人倾向于相信传言，并可以得出如下猜测。
Xbox 系列 S 将会采用 RDNA 2.0 4.3TF 的图形晶元，主打 2K 30 帧游戏，将提供不输于 Xbox One X 的视觉效果。
PS5 将采用 RDNA 2.0 9.2TF 的图形晶元，主打 4K 30帧游戏，将比 Xbox One X 拥有更好的画面特效。
Xbox 系列 X 将会采用 RDNA 2.0 12TF 的图形晶元，主打 4K 60 帧以上（三倍的浮点能力意味著三倍以上的画面效果）的游戏，将提供次世代最好的游戏画面。
当然，在次世代主机上的各种「偷工减料」的「Trick」的帮助下，这三台主机很有可能实现超过以上解析度或帧数的画面，例如系列 X 就将支持 120Hz 的画面输出。或者它们也可以使用余下的性能去实现基于光线追踪的全局光照，或者是其他高级特效。
那么次世代主机将在首发时形成三明治结构，即微软一高一低两台主机夹著索尼的 PS5，若是系列 S 不整幺蛾子（指 Xbox One），而系列 X 只比 PS5 贵一百美元左右，那么索尼将会无比难受。
之前斯宾塞就曾经说过，我们这次有无尽（ultimate）的预算，虽然这句话是针对软体阵容的，但是相信其也适用于硬体。而对于索尼整个集团来说，SIE（索尼互娱，游戏部门）是少有的从上个世纪到现在、鲜少败绩的一头现金牛，是必须保住的命根子之一。三台主机加两个疯狂的对手，我们一定可以迎来一个更加精彩的游戏主机次世代，而初期的补贴大战必不可少，补贴的程度也将超过初期的 Xbox One 和 PS4。
当然，我依然依然看好索尼赢得此次战争，从 PS3 末期延续到 PS4 世代的玩家声望和消费惯性不可忽视。同时，微软面对的可是 SIE，在它还叫作 SCE 的时候，以初生牛犊之势撬翻了任天堂，用腌臜手段碾死了世嘉，而此时的微软还不值一提。现代游戏机的六个世代里，它赢了整整三场，一场打平，两场缺席，这种程度的经验和决心，是微软无法力敌的。
虽然目前有传闻索尼掉链子，但是就算如此，也只是让微软不那么狼狈而已。除非微软将系列 X 补贴到和 PS5 同价位，否则我对微软最好的预期就是「在北美大本营追平索尼，在日本继续装死，继续撬开欧洲市场」。无论如何，第九世代即将来临，作为玩家，我很难不让自己兴奋地直打颤，你想好自己该买哪台主机了吗？
https://youtu.be/buUFvV9I-pA
看似哔哔了一通
其实就说了了6个字母 两个标点
感觉就是微软把第三方游戏阵容之外的所有硬体+软体服务都拉满了，微软终于找到了和索尼的差异化竞争路线并决心坚持下去，不会像当年一开始一样昏招迭出被PS4打得满地找牙。
相比大家都在夸的delivery功能，我尤其喜欢多游戏进度暂停这个功能，以后可以玩完A游戏立刻切到B游戏继续玩，用不著再重启看片头选存档，爽爆。
未来可能一个游戏玩通过，也就第一次开机时会看到各种LOGO走秀了，希望PS5也有。
这也是我认为的主机游戏对PC游戏的优势，主机总能定制化一些特别方便的功能体验是PC做不到，而且你用完后就回不去的。
但只要第三方游戏阵容提升不上来，XSX对我来说依然没啥吸引力。
毕竟我玩的游戏里还是日系游戏占多数，欧美游戏我也是独立游戏为主，车枪球一概不玩，XGP对我实用价值也不大。
如果下世代还和现在这样，大量日系游戏XSX独不占，或者要等一段时间才移植过去，那我还是没理由买XSX。
何况我也不是发烧数毛党，1080P60帧我就挺满足的了，PS5再怎么挫整体体验也不会和XSX拉很大，该有的SSD、光追也都有，对我来说买XSX的边际效应就很低。
我还是挺希望XSX多抢些日系第三方过来的，毕竟主机大战获益的还是消费者。
显存规格还未确定，不过具体性能确定了那也好办。
以下14Gbps统称常规颗粒，16Gbps统称高频颗粒。
目前桌面显卡，常规颗粒256bit位宽，最强的是RTX2080 10.4T。
往上一级就是，高频颗粒256bit位宽，RTX2080super 11T
再往上就是，常规颗粒352bit位宽，RTX2080TI 13.4T
很明显，XSX 12T，如果是256bit 16G容量的话，常规颗粒的带宽根本不行，最差也得上高频颗粒，或者加大位宽，288或320bit，18或20G容量。
再加上之前泄露的XSX核心面积408，微软此番操作真的是在现有技术和成本条件下，把新主机的性能推到头了。
推荐阅读：
