---

謝邀，我發現知乎上大家對底層的人都有個認識偏差呀。

我想問下什麼是底層？那些收入僅僅夠溫飽的人算是底層嗎？如果按照這個標準算的話，那麼收入一萬，每月卻要還款兩萬的人不是連底層都不如了嗎？

我發現知乎上的人本質還是踩高捧低。認為那些流浪漢，山區農村的人都是底層。說實話，燕雀安知鴻鵠之志？這句話可以看出，不同物種直接的想法也不同，也是受環境影響，雖然在我們看來山區的人很可憐，但是他們即便是物資很少，吃食也很少，平時聊些家長里短和朋友喝天酒地的也會感到快樂，他們不覺得自己過得差。

所以底層的標準很難界定，在我看來，社會階級論本身就是個錯誤，根本沒有階級！

所以關鍵是何為社會底層？提問者，你認為何為底層呢？是那種毫無背景關係，家裡也沒錢無權無勢的打工仔嗎？那可多了去了。

既然這樣的話，，社會底層怎麼開拓眼界？沒辦法，我想說靠運氣可以嗎？肯定覺得我在開玩笑吧。

眼界是一個人能夠走的多遠多好的一個重要東西。所以並不是每個人都能走得很好。底層人想要開拓眼界的唯一辦法是，多走多看，你無法選擇家庭背景，但是你可以更換你的工作環境，在一個行業里工作幾年，然後再換。你就會發現各種行業間的本質就是盈利，如何盈利，怎麼盈利，相信你在換行業的過程中會有思考，那麼你對未來人生中將會遇到得坑也能有效避免，你會漸漸知道如何過得更好，這是在你與各種人打交道後發現的，那麼眼界自然也就開拓起來了 。

---

社會底層，不知道有多底。不過底層的人打算開拓眼界，可以多閱讀，閱讀跟經濟、電商、管理相關的書籍，從中了解社會的整體態勢。書中的一些內容，例如現在的零售怎麼玩的、現在的放假或者物價如何、其他統計的數字與數據等，再結合自身境況分析，總結。

看書籍的同時，如果有機會能接觸到比社會底層更優的群體或者圈子，可以拉下臉去混一下這個圈子，看看優一點的圈子的人是怎麼生活和工作的，思想思維怎麼樣的，是不是跟書裡面描述的情況類似的等。

謝邀。

---

1.多讀書、多思考；

2.多交朋友，聽聽他們的故事；

3.自己出去漲漲見識。

---

研究社會，就是研究人，研究人就是研究人心人性。

讀書，讀最高級別的書，中科院的書，矽谷哈佛，華爾街的書。讀牛津大學，劍橋大學，斯坦福大學的書，讀耶魯哥大的書，讀書，讀人性，讀人心，

---

學習，讀書，出去走走，在自己能力範圍之內儘可能地嘗試。不要給自己設太多的限制。

---

多讀書

---

推薦閱讀：