會出現《贍養人類》的結局嗎？

一，生產力是在不斷發展的，同時也是相對的，要說極致，現在也很極致，當然，以後會更極致，但說生產力什麼的都是忽悠，用生產力發不發達來說明是否可以實現什麼社會，就好比是說：誠則靈一樣。1，現在的生產力水平之高是馬時代所不能想像的，而且，即使以現在的高水平的生產力，仍然看不到所謂的生產力發達後可以實現什麼gc的可能。2，改開前一直以所謂的生產力低來忽悠解釋我們貧窮落後的原因，但改開後不走老路了，才幾十年我們就可以與發達國家比肩了（當然暫時互有長短，只要保持正確的道路不被忽悠、不走歪路老路，將來必全面趕超）。

二，既有可能會出現《贍養人類》，也可能不會，因為，我既要看到貧富分化的一面，也要看到有很多人在不斷努力解決、改善這個問題。說到底，一要看人們解決的情況怎樣，二要看人們的運氣，也即能否生活在一個解決了的地方，就好比現在你是生活在非洲還是歐洲一樣。

三，要實現真正、穩定、長久的共同富裕，既不能指望消滅所謂的忽悠人的剝削，也不能如雞湯文所說的靠個人的努力，因為必然有人不能靠自己的力量變富，同樣也不能靠部分富人的好心去帶後，因為必然只能幫助部分人，而是：要靠正f改變思維和認識，由正f通過措施去幫助所有的、每一個人無條件、享有基本的美好生活才行！！選自即致共富主人國論..........

我理解您說的極致是絕對的，而貧富差距一定是相對的。

但是生產力極致一定不是人工勞動力發展導致的，而是生產工具發展導致的，那麼生產工具的發展就離不開資本，拋開資源的限制單純的看待生產力發展到極致，一定是因為資本而導致的更大程度的兩極分化，但是其溢出效應可能會帶來消除貧困。以上是單一條件下的推測。

但是從實際情況看：經濟基礎決定上層建築，生產力發展到極致一定會有一種適配的政治體制出現，這個是無法估計的，同時資源會限制生產力的過分發展，政治體制也會因為分配而阻礙生產力發展，畢竟穩定是各國政府在各種歷史時期的最高追求，一旦生產力發展帶來高度聚集引起穩定問題，那麼一定會被各種外部因素限制。

先說結論，不能。

原因是，貧富是相對的。

返回到解放前，飢一頓飽一頓叫窮，有得吃且能吃上白面饃饃叫中產，能吃上肉叫富。而用現在的眼光看，以前富的標準叫「在貧困線上掙扎」。

我們看wsc的生活絕對是富了，等生產力達到一定程度以後，說不定最屌絲的屁民都能過他那種生活，而土豪過的是另一種。

我來一個不同的觀點吧

假設生產的極致是以我們現在認同的理念為中心

貧富分化會消失

因為在這個過程中已經淘汰了一部分人

有沒有這個可能

在不需要勞動就可以獲得糧食的社會

會分出其他不同的劃分

這又是一個階層的問題

問題的轉變往往是另一新的矛盾產生

世俗的財富唾手可得，那麼新的焦點是什麼呢？

剛剛看完《贍養人類》

又回來補一下

大劉描繪的只是一個極端化的結果

所以不會出現

因為根本不符合大多數利益體的權益

現實至始至終都是複雜的

我們可以想故事中的一個人其實代表的是一個集團，包括裡面的秩序保護者

我為什麼這麼說

故事裡的財富絕對者，腦袋裡也有一顆晶元

如果在現實

高端防止其他高端破壞自己

會吧武器發給其他低端

不但保護自己還可以製造分裂

我這裡的武器並不僅僅代表其本身的屬性

包括權利，金錢，輿論。。。。。

美國算是一個例子

只要資源是有限的，極致的生產力只會導致極致的貧富分化。

人們一心一意推動生產力高速發展的做法也許有助於緩和貧富差距，但是無助於填平階層差距的鴻溝。階層差距的鴻溝填不平，意味著社會將自我改善的希望全部寄托在發展生產力上，這種想法不一定是可靠的。

生產力發展到一定程度，貧富差距會緩和。因為此時人的生存空間不再狹小逼仄，同時人對自身潛力的發掘已經比較充分了，不同形態的社區能夠和諧共存，給人以更多的選擇機會。

然而為什麼會說單純通過發展生產力填不平階層差距的鴻溝？因為生產力的高速發展，離不開科技的進步和對人類潛能的發掘。無論是推動科技進步，還是發掘人類潛能，通常都只是社會上少數人在做的事情。社會上每個人都能充分享受生產力高速發展帶來的成果，但並不是每個人都能夠理解社會運轉良好的奧秘。

那麼我們能不能指望通過「看得見的手」來一勞永逸解決這個問題？答案顯而易見，是不能。因為無論是官僚機器還是其他相關的什麼機器，機器越是龐大，官僚系統越是發達，使用起來就越是一門技術活，需要有非常高的素養才行。官僚系統的「高速發展」，離不開對人類潛能的深度挖掘，和對人類底線的瘋狂試探。同樣的，不是每個人都能夠理解社會高效率運轉的奧秘。

生產力本質上只是工具，武器、娛樂、美食、等各種功能。

最主要看用在誰的手中，如果在壞人手中，工具越好破壞越大；如果在好人手中，給大眾的福利越好。

所以，如果人類整體道德水平提升不了多少，那人類早晚毀在自己手中，接著是一個又一個漫長的進化至毀滅的過程。就像現代人，給個木棍、給個斧頭、給把槍、給個炸彈造成的破壞了有限，如果給了原子彈呢？或者更具毀滅的武器？ 一個人往往會毀了整個世界。

生產力發展到極致，說明那時人的道德也進化到比較高級的水平。貧富不會存在了，那時人的精神追求更重要。

我感覺現在處於一個歷史節點上，只有先實現共產主義，科技才能再提升。反過來的話，第四次世界大戰就會回歸原始了，又是輪迴。

單純提生產力沒用，我們現在比帶清生產力高不知道多少倍，但有些帶清的問題到現在也沒解決（不光指外）

推薦閱讀：
相关文章