---

在物理中，當我們判斷，高還是低，大還是小，強還是弱，等等的時候，不能用一個有量鋼的量，只能用一個沒有量綱的量來判斷。比如說凝聚態物理中的能量尺度常常是一電子伏特。一電子伏特到底是高還是低？要看跟什麼比。高能物理中的能量尺度通常是100萬到10億電子伏特。所以很明顯凝聚態物理的能量尺度，要遠低於高能物理的能量尺度。凝聚態物理應該是低能物理。

可是如果我們問凝聚態物理，作為一個內稟的性質，到底是算高能還是低能？這時我們的無量綱量將是感興趣的能量尺度和模型的能量截斷尺度相比。在凝聚態物理中，這一比例常常是1‰~1/10。

那麼高能物理，作為一個內稟的性質，到底是算高能還是低能？這時我們的無量綱量是感興趣的能量尺度和高能物理的能量截斷尺度，普蘭克能量，相比。這一比例通常是10^-15。

所以，作為一個內稟的性質，凝聚態物理是高能物理，而高能物理是低能物理。這是一個巨大的差別，反映了這兩個領域有很不同的思路。

凝聚態物理中的理論常常是包括截斷能量尺度的完備理論。而高能物理中的場論都是低能有效理論， 是一個不包括能量截斷尺度的不完備理論。從凝聚態物理的角度來看，高能物理中的場論都是描寫臨界點附近的有效臨界理論。

---

個人理解，高能物理的能標更高，觀測尺度更小，從還原論的角度來說更基本，但能描述的事物規模很小，很難從基本粒子計算出宏觀性質。凝聚態的能標低，觀測尺度相對大，但可以給出表現出宏觀性質的微觀解釋，描述事物的規模更大，從這和角度來說可以認為是高能物理，從高能物理角度來看，凝聚態物理的缺點是不夠基本。

---

我特么連題都沒讀懂

---

凝聚態物理的定義決定了它的截斷能標必然被理論所包含，如果能量過高它就不是凝聚態了。而高能物理很明顯不受物態限制，導致它的理論相比它的目的能量處於一種笨拙的低階狀態。不過換一種思路來看，高能物理代表著人類高貴的野心，因為人類能夠持續感知的世界裡不會存在高能標粒子；而凝聚態則是「得過且過」地研究來獲得理論的完備性。所以總而言之兩者其實沒法相互比較，這還是要感謝定義的。

---

你可以認為高能物理是高能物理，也可以認為凝聚態物理是高能物理，更可以認為高能物理是凝聚態物理。

認為是一個主觀判斷。

---

推薦閱讀：