如题，最近看了Netflix的电视剧《惩罚者》真的是热血澎湃。又让我不禁想到这个社会需要惩罚者这样的英雄人物吗。

社会不公平的事太多了：北京三色幼儿园 豫章书院 有权有势的混混 贪官 包括很多我们不知道的。每个人看到新闻都恨得牙痒痒，骂这些人没有人性 应该浸猪笼 枪毙。但是最终判决就是坐几年牢 吊销执照。有权的大事化小 小事化无继续为虎作伥。 这个社会究竟需不需要像惩罚者这样的法外制裁者you guilty you die。会对社会有什么影响？是会反弹造成更多恶性事件的发生还是被民众奉为英雄？

这个社会只需要法律和制度，任何的法外制裁者都不需要！！

我认为这个社会需要惩罚者。但是现在这个社会可能大多数人觉得无所谓。我对此有点失望。

有人说正义会迟到但不会缺席，但往往正义已经缺席。

我有所顾虑是在另一方面：即使出现蝙蝠侠和惩罚者这样的人，一个英雄的力量也是有限的。欢迎义警的人也不一定会满意他的行为，不欢迎义警的人更甚。

每个人面对不平之事心中都会有愤怒，但我总在提醒自己不要被怒火模糊自己的眼睛。人还是需要冷静。

我认为不需要这种制裁者，这是滥用私刑。

这种制裁具难免的带有主观性，如果推广开来，就会变成不同价值观念的人们相互制裁，由此带来的混乱是难以想像的，我想这便是法治社会极力避免的东西。

如果通过不正义的手段达成正义的目的，那么这种正义是虚伪而恐怖的。题主在问题中提到的大事化小，小事化无，我想这其实是相关对制度的不满，那么为了避免上述混乱的产生，应该首先去谋求相关制度的变革。

既然题主从影视出发来提这个问题，那么我也向题主推荐一部不错的电影，这部电影的主角，就是我推崇的一种制裁者。

这大概是个伪命题。制裁者作为一种社会现象，并不由个人好恶决定他们的消存。而从社会整体的角度上说，即便有部分声音反对他们的存在，也难以影响他们存在的事实。这个社会需要违法乱纪者吗？这个社会需要好吃懒做的蛀虫吗？这个社会需要题主吗？诸如此类问题本身就很唯心。客观存在不是部门里的用薪金供养的职工，你说不需要就可以果断裁汰。

此类困惑可以用一句老生常谈作为答复：存在即合理。

如果说社会就是一个大部门，那么他们的存在就已经证明了他们被需要。社会本身就不是非黑即白的，社会五彩斑斓，充斥著各种颜色，每个部分的犬牙交错构筑了这个世界的平衡。

纯粹的法律无法弥补社会的瑕疵，传统的道德也不能教化每一个角落。人性的复杂决定了社会的复杂。古代便有游侠骑士游走于政令教条之外，当今之世更是呈现了前所未有的百家争鸣，多元的立场，多元的规则。而从更广阔的人类历史来看，每个民族国家之间的关系则更是充斥著丛林法则的阴影。无论是个人还是组织，国家甚至市场，对于任何已经存在的独立事物都无法天真的说不。

无论我们对于制裁者说好或是说不，都像是无的放矢，而争论最后的结果无非是毫无休止的价值观碰撞。作为政府的态度永远都是基于社会稳定或是政党选票的立场，没人关心所谓的英雄是不是被需要。
你说的这些情况，只能说明中国缺少的是法律和规则执行的监督者，以及良好法治和有序规则的推动者，而不是社会的制裁者。五千年的中国历史从来不缺少廉吏明君，但是贪官污吏从来不会断绝，这是社会的机制问题。那些社会的制裁者在中国人心底其实是有信奉的传统的，仗义的侠士，抱打不平的壮士，挑战权贵的青天，都是很多人崇拜甚至迷信的对象。但是真的解决过问题了吗？

但是百年来有很多仁人志士发现了一条更根本的解决之道，那就是现代文明、现代法治，过去、现在以及未来，我们应该信奉的是这条根本的方法，而不是把自己的命运交给某个人或者某类人。

历史不乏明君变成暴君，也不乏廉吏变成贪官，还不乏侠士变成犯人，不确定太多，但是现代法律和现代文明让社会变得更好的，而且还会更好，这惠及全民，而且趋势上不可逆转。而很多所谓的社会制裁者打著制裁的名义，其手段却是破坏法律和社会规则的，这应当制止。

社会的制裁者是需要的，但现今社会没人与组织有能力去担任。可以未来会出现这种能力的存在，可因民族、国家等的不同会产生多种矛盾，就算统一也会产生很多矛盾。除非把矛盾转移，如宇宙、多维等

推荐阅读：
相关文章