不转移轴的话首选14-24 DN，看你要拍城市建筑，只靠20mm定焦真的不够灵活。视角够广很重要，往往有时差1mm就感觉差一口气，何况14和20区别太大了，而14-24又包含20。相比之下20G上滤镜方便这点在城里没多大优势，就算不用14-24也是选其它平口广变，轮不到它。

Fred Miranda论坛的实测里同样用A7R4，14-24 DN在20焦段小光圈下甚至比20G更强：(https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1639619/0#15173294)

加上用兰拓实测数据的娱乐对比里面R3上的14-24 DN解析度能和R4上的20G打得有来有回，且结果和FM实测对得上，标板距离和无限远都不差，14-24 DN的素质可见一斑。

差距超过100，高者标绿

适马14-24优点：

1、广角变焦比定焦方便多了，特别是在广角经常会用到焦距合成的时候。

2、后置滤镜比带150方镜方便太多。

适马14-24缺点：

1、镜头本身重。

2、贵。

3、大。

FE20 1.8优点：

1、轻。

2、小。

3、便宜。

4、光圈大。

FE20 1.8缺点：

1、定焦构图很不方便，不要信什么退一步进一步。

个人来说没用过FE20，但是从A7R3+腾龙20换到适马14-24除了重量不满意以外，其他方面感觉还是非常舒服的。不过后面都换了，因为本来就不靠摄影吃饭，背这么大砣东西去旅游越来越觉得尴尬。。。

适马14-24重1150g

索尼20重373g

拍风光摄影那就得扛著器材到处走了，我觉得越轻越好，你要健身另当别论。

我只用过14-24，锐，畸变控制极好，边缘画质也好，光圈是2.8，拍风光是极好的，健身也是极好的。

20 1.8其实可以兼顾一下近场人像，如果拍风光嫌不够广，可以考虑接片。

那么问题来了，你买广角是为了拍啥。

如果受得了灯泡，选1424，素质很可以。同价位还有16 35za，没有大光圈需求也可以选。钱多直接16 35gm。

至于广角定焦，主流的fe20、batis18，建议租来玩玩再考虑，广角定焦需要很清楚自己拍什么。

14-24是灯泡头，你是否能接受？20 1.8还是不够广，20. 1.8拍星空比较合适。为什么不考虑16-35 2.8呢？光圈、广角都可以，你真的需要14-24那么广的视角吗？

当然是Loxia 21或者Batis 18

推荐阅读：
相关文章