一點不荒謬，去看看溫鐵軍的視頻，正是90%的奴隸，讓那10%的奴隸主們衣食無憂可以去搞文學搞科學，而殖民主義是奴隸制的全球化

倒也不是明目張胆的復興奴隸制，如果教科書看，是對中世紀封建宗教反抗，思想上解放，美曰其名自由

從他們後來的發展來看，大概是商人們想從權貴和宗教手裡奪取權力，在宗教和權貴統治下的社會，是沒有底層人們什麼事的，被壓抑著，那有思想有想法有錢的人就會想打破這一現象，任何打破現有階段的體制都需要一個正義的口號，以便將來發展

從中世紀能存活1千年看，這個體制反對的人要麼是少部分，要麼是不夠有物資和動員能力，總之反正不管有沒有文藝復興，都會有新的人挑戰舊有勢力。

那文藝復興就只是新的勢力打敗舊的勢力，舊的勢力之前有貴族意識，在對人的方面是用思想道德約束的，文藝復興相當於打破了道德束縛，人更有想法，心有多大膽就有多大產，為以後一系列工業革命海外殖民做了鋪墊

文藝復興，只相當於一場結束道德約束的狂歡，越過道德的底線，做自己，不管什麼樣的自己，人類狂歡的開始，所以不能算是文明的，至少不是文明，但也不能直接說是恢復奴隸制，雖然從那以後是合法販賣奴隸，哈哈哈，等到美國興起的時候才結束了合法奴隸販賣，反正都是為了利益

沒必要美化文藝復興，但也不用去抹黑，天下攘攘皆為利來，天下熙熙皆為利去

你這個思路我第一次見到

自己的提問自己來回答下。

文藝復興，表面是復興的是希臘的商業文明，而最終是由羅馬所繼承，如果這點沒有異議的話，下面就好辦，羅馬可以說是把奴隸制發展到了極致。這裡發現一個驚人的相似的地方，文藝復興也是如希臘城邦那樣，歐洲各國紛紛為了工業開闢商路，而繼承者美國也是奴隸制國家。奴隸是什麼可能每個人都有自己的理解，但這裡說的奴隸是真正意義上的，是白天要戴手銬腳鐐，晚上是要集中「管理」的，奴隸主對奴隸是100%赤裸裸的支配而沒有半點罪惡感的。

這還不是對奴隸制的復興是什麼呢？當然商業文明異化成奴隸制之所以會循環肯定是有其內在邏輯的，而打破這個循環得靠外部因素，人類畢竟命運是共同的嘛！那是個更大的話題，就不展開說了。

我估計是快被知呼封殺了，回答越來越難發出，剛剛又有一個關於城市發展的回復被刪除。走到哪算哪吧！複製先。

荒謬絕倫，無以復加，我只能這麼評價問題了

看判定 如果是以對外殖民 因殖民掠奪需要來 那就是奴隸制的復興

如果是以英法西或者義大利諸國除去「殖民公司」這些自身出發 奴隸制是沒有的

推薦閱讀：
相关文章