美國選擇在這個時間點上激怒伊朗是徹徹底底的戰略錯誤

來看看布熱津斯基怎麼說

「美國同伊朗的敵對關係長期化不符合美國的利益。任何最終的和解都應建立在這樣一種認識的基礎之上：穩定目前伊朗面臨的極具爆炸性的地區環境是雙方共同的戰略利益。當然，任何和解都必須是雙方努力的結果，而不是一方給予另一方的恩惠。」

「（美國）最大的潛在危險是中國與俄羅斯或許還有伊朗結成大聯盟，美國政治家應極力避免這種情況的發生。結成這種「反霸」聯盟的原因不是意識形態，而是相互補充的不滿。這一聯盟在規模和範圍方面同中—蘇集團曾經構成的挑戰有相似之處，儘管這次當頭的可能是中國，而俄羅斯是隨從。雖然，出現這種意外情況的可能性微乎其微，但為了防止出現這種情況，美國必須同時在歐亞大陸的西部、東部和南部邊緣巧妙地施展地緣戰略手段。」

「中國、俄羅斯和伊朗要結成的任何反美聯盟都不大可能超出某種臨時的、策略性的姿態，但美國仍應十分重視在處理美中關係時不要把北京往這個方向推。在任何這類「反霸權」的聯盟中，中國都將起關鍵作用。作為最強大的和最有活力的成員，中國將成為這種聯盟的領袖。這種聯盟只會圍繞著一個不滿、失望和有敵意的中國出現。俄羅斯和伊朗都沒有財力成為這種聯盟有吸引力的核心。美國應極力避免中俄伊三國有任何實質性聯盟的可能。」

好了，現在我們回過頭來再說這次的事件

中俄近些年在地緣政治上的破局使美國在歐亞大陸上的地緣政治棋局出現了不可逆的惡化

西邊，在土耳其明確轉向俄羅斯之後，法德因自身的能源通路受限而不顧美國反對與俄羅斯就烏克蘭問題單邊媾和，為此美國制裁北溪二號線這條歐洲的能源大動脈同時對歐盟提起了關稅大棒，美歐漸行漸遠的趨勢已經是板上釘釘

東邊，隨著某國海軍實力和中程導彈能力的爆炸性增長，美軍已經實質性退守第二島鏈，加上軍費和貿易問題，日韓當前已經出現了掙脫狗鏈的想法。前些天的中日韓領導人峯會之後，韓國在朝鮮問題上已經表示自己「將不顧美朝關係的僵化尋求在朝韓雙邊關係上實現突破」。

美國在歐亞大陸上的橋頭堡已經越來越少，東西兩邊受到中俄聯盟的擠壓之後，中東地區的戰略地位則顯得愈發重要

而前幾天的中俄伊三國聯合軍演想必大家也關注到了，tg雖然口口聲聲「軍演不針對任何人」，但耿直的伊朗外交部發言人直接表示「這次軍演的唯一目標就是讓美國人離開」。

要知道，伊朗目前的國內矛盾十分尖銳，國際社會對伊朗的制裁使其民眾怨聲載道。在強力的軍事實力和脆弱的經濟作用下，為了維護其政權穩定，伊朗應該也勢必會走上對外輸出矛盾的「昭和」之路。轟炸沙特石油設施、煽動伊拉克青年衝擊美使館、對敘利亞軍援打擊親美勢力，伊朗在中俄支持下對中東逐漸呈現這種予取予奪的態勢已經侵犯到了美國根本的地緣政治利益。美國固然對背後的中俄不敢貿然動手，對伊朗則無需顧忌太多

早在伊朗炸毀沙特石油設施的時候我就說，如果美國不出手報復，其在中東的政治威信將蕩然無存，沙特大概率會與伊朗和談，美國的中東棋局將陷入死局。因此，美國的報復可以說是必然的

但現在的問題在於，美伊互相螺旋性報復將很可能導致事件結果不可控，美國被迫將再次陷入到一場偉大的聖戰中去

在美中俄三國演義矛盾逐漸激化的時間點下，特朗普如此挑釁什葉派勢力無疑犯下了致命的戰略錯誤——兩線（多線）作戰

況且此時的美利堅已經不是當年要求軍隊「能同時打贏兩場戰爭」的美利堅了

伊朗如果真能夠將美國再次拖入中東戰爭或反恐戰爭的泥潭，tg和大毛怕是做夢都要笑醒

對於tg來說，中東局勢引發能源價格上漲會造成不小的經濟利益損失，可這又算得了什麼呢？

May God bless Trump, 再連任四年吧

美國人開了一個很不好的頭，如果這樣都能洗白，那ISIS派人肉炸彈在倫敦把查德-沃爾夫（美國CIA局長）炸死不是也合法了？

甚至更進一步，納粹把德國猶太人扔進集中營做成肥皂都比美國這麼幹合情合理，畢竟是自己國家的人，依據的是自己國家的法律。

這事不就實錘了美國纔是全世界最大的恐怖主義國家？華盛頓纔是邪惡軸心？

要是說誰最不希望世界動蕩，那無疑是我們這些海外華商了。一旦美伊戰爭開打，首當其衝的就是我們在中東轉機的航路，畢竟誰也不想遇到第二次MH17（伊朗航空655號班機空難）。其次，美伊戰爭會切斷中東航線，會極大影響印度洋航線。第三，戰爭會導致金融秩序動蕩，匯率風險會極大的增加不確定性。

我個人感覺美國內部有一股美國政府無法控制的勢力正在坐大，並且已經逐步控制了美國軍隊。這感覺很不好，非常不好。

評論裏給美國主子洗地的注意了，除非這事是伊拉克和伊朗達成軍事同盟對美宣戰了（或者美國同時對伊拉克和伊朗宣戰），那還可以和美國當年在布幹維爾島擊落山本五十六一比。

即使伊朗對美宣戰，而伊拉克保持中立，美國也無權在第三國公開把伊朗將軍幹掉。

更何況目前為止連美國與伊朗都還沒有進入戰爭狀態。

不然哪天轟-20是不是可以去紐約肯尼迪機場把訪問美國的安倍晉三炸死？（就不說蔡菜子了，那是中國內政）

或者普京可以讓圖-160去法蘭克福機場直接把訪問歐盟的特朗普轟上天？

再往細了說，莫迪是不是可以在開羅機場把巴基斯坦的哪個將軍炸死？

或者以色列可以在悉尼機場把某個阿拉伯反以國家的將軍炸死？

甚至再說細一點，我在泰國曼谷機場把我以前的C總炸死是不是都合情合理合法了？

你TM管這叫仁慈？

別洗了，那五美分你賺不到的。

今天我的另一個回答爆款了，這條評論我還真沒注意到，有朋友私信說到這個，那就來說說。

其實這也是最令我困惑的一點，且不說有沒有實錘證據證明蘇萊馬尼是聖城軍在別的主權國家策劃和發動針對美國目標的襲擊，即使有，身為世界唯一超級大國，聯合國五常，國際法的創立者，選擇的應對手法居然是用同樣的手法去第三國的民用機場用恐襲手法反擊報復。

這簡直像是我在奈及利亞不小心惹翻了人家的總統布哈里，70多歲的老頭既不用軍警力量把我抓進監獄，也不直接了當把我驅逐出境列入黑名單，而是自己跳上拳臺說你上來咱比劃比劃。

這除了證明美國戰略力量的衰退和戰略手段的缺失，還能證明什麼？

說實話，即使美國宣佈徹底封鎖伊朗海陸空邊境迫使伊朗政府交出蘇萊馬尼交給國際戰爭罪犯法庭審判，都比這種手段好得多（至少證明瞭美國餘威仍在），想想當年人家是怎麼審判米洛舍維奇的。

一個有恐怖主義的世界不可怕，一個沒有國際關係秩序底線的世界纔可怕。

我可沒說蘇萊馬尼一定就是乾淨的，但無論如何美國用這種手法去除掉自己心中的目標都是對國際關係秩序基礎的破壞。

想想看，假如孫X果最後不是被判了死刑，而是在某次正常用餐的時候被某省WJ亂槍打死在某酒店餐廳，你作為某省省會居民，你會怎麼想……

啊，蘇克西不是革命衛隊總負責人啊，他是革命衛隊下屬的「聖城軍」總負責人。

Top Iran commander Qasem Soleimani killed in airstrike at Baghdad airport?

www.hindustantimes.com圖標

「聖城軍」是革命衛隊在伊朗境外專職特種偵查和培訓等任務的精英部隊。

和蘇克西一起被炸死的，還有伊拉克親伊朗民間武裝「人民動員軍」的副總指揮。該組織曾醞釀過加入伊拉克國軍，並在打擊ISIS和庫民黨分裂圖謀上為伊拉克立功，但最近幾個月來也是血腥鎮壓中南部人羣的劊子手之一。

伊朗會服軟嗎？我覺得很難。蘇克西不是無可取代的，雖然他執掌「聖城軍」已經22年了。

但可以預見的是，明年伊朗保守派贏得大選勝利的概率，會大大增加了。

對政治人的暗殺毫無價值，政治人有的是政治生命，在暗殺後會被同系政治人繼承，甚至因為暗殺使得政治生命延續。對待政治人的有效消滅方式應該是各種言論引導斷送政治生命。

伊朗革命衛隊領導人Qassim Soleimani遇襲死亡，至少伊朗大選保守派會受益。特朗普也可能在選舉中獲益。

ps：好吧，現在看除了死者，每個政治實體都是受益者。

最新消息，蘇萊曼尼是應伊拉克政府官方邀請，以特使的身份前往伊拉克訪問，在此之前懂王還致電要求伊拉克總理從中斡旋。結果人剛下飛機就來這麼一出。這算鴻門宴呢？還是血色婚禮？懂王你真的不為自己家小的安全考慮嗎？

推薦閱讀：
相關文章