如何評價吳昕在《脫口秀大會》第二季中的表現？
我個人覺得特別好，言之有物，沒有明星包袱，開的起玩笑，接的住梗，又不讓人討厭，比她在馬桶台的表現好太多了。
以前對昕姐沒啥印象，看了這節目後覺得她不端著，也挺有分存感，挺大氣的，看她在第三期吧，節目後安慰楊笠，給她的建議也很中肯，她對這份引笑員的工作挺上心的，有責任感，給我的感覺她現實中也會是個真誠的人，這在娛樂圈倒是不多見的。
她應該多接些主持的節目，不能一直做背景，把自己的才華和個性都埋沒了……
如何評價王建國(脫口秀演員)？ - 刀巒的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/263464876/answer/819418336
如何評價李誕在奇葩說第五季的表現？ - 刀巒的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/297447674/answer/507438783
如何評價《吐槽大會》第三季第十期（主咖：張藝興）？ - 刀巒的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/307731236/answer/568044285
如何評價脫口秀演員龐博？ - 刀巒的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/265726679/answer/559725195
李誕上奇葩說到底是虧了還是賺了？ - 刀巒的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/303456366/answer/549076836
張紹剛是吐槽大會最適合的主持人嗎? - 刀巒的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/301490043/answer/545698819
如何評價騰訊《脫口秀大會》第二季第三期（今天你人設崩了嗎）？ - 刀巒的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/338654356/answer/775853987
如何評價脫口秀大會第二季趙曉卉？ - 刀巒的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/338163142/answer/781588111
你覺得李誕池子變了嗎？ - 刀巒的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/341332143/answer/795725635
我覺得吳昕紫腚能行～
正在看節目，剛看到第三期。在看了很久知乎每天給我推送的「你為什麼討厭謝娜」之類的話題之後，我忽然覺得吳昕其實也沒我以前印象中的那麼差，挺得體的其實。
尤其是看多了謝娜老是搶嘉賓鏡頭、搶話、只會哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈和陰狠眼神之類的表現之後，愈發覺得吳昕在快本的群主持陣容中被埋沒了。
她在脫口秀大會負責的是普通路人的視角，所以給不出什麼專業性的點評我覺得是可以理解的，但是她整體表現都挺得體的，得體在幾個方面：
一是開得起玩笑，選手的調侃她都能扛住，沒了上一季著急辯解的樣子，落落大方的接住了，給了雙方體面。
二是會cue選手和嘉賓，會從脫口秀小白的角度去提問，讓于謙老師和李誕這樣的專業人士來回答；也會從娛樂的角度來看錶演，cue大嘉賓說話，挺會照顧人的。
三是認真參與節目，尤其是第三期她點評說她和張博洋都是自卑型人格的時候，她觀察到張博洋說話的時候會看地，會被現場觀眾的反應影響心態等等，說明她是有在認真看選手的表演的，所以才有共鳴點，在這一點上，至少她是尊重節目本身、尊重選手的。
四是不毛躁，也不露怯了，雖然這是做主持人該有的職業素養，但是恕我直言她之前在這方面做得並不好，無論是在快本還是在她參加的其他節目都能看出來，她太不自信了，但是在脫口秀大會第二季她終於不擰巴了，很開心的參與節目，這是她有進步的地方，應該被看到。尤其第三期我有認真觀察她，穿個薑黃色西裝坐那，人很瘦，著裝也很符合場合，挺好的。
最後，我也就一路人，不是吳昕粉也不是謝娜黑，我喜歡的是龐博。
在一個自己並不算特別熟悉的領域（廣義上的喜劇），能跟謙大爺坐一起侃侃而談，並且言之有物，不尬，亦不故作高深，不怯，亦不爭，確實讓我這種沒怎麼看過她節目的路人倍感驚訝，原來她這麼優秀……
有種寶藏女孩的感覺……衣品什麼的我一個常年隨便穿T恤的直男不太懂，但是磊落大方的氣質是真的不錯……
想想自己也有十幾年沒看過快本了，這樣看來，她其實已經不是當初那個離開快樂家族就什麼都不是的小姑娘了……
更新一條——
其實節目本身受限於時長篇幅和剪輯，領笑員和嘉賓的鏡頭佔比不會太高，很多時候也未必能看出什麼來，反倒是跟本季節目同步的番外節目《散場》很值得看看。
散場 第1季?v.qq.com散場裡邊沒有競演的這些演員，只有三位領笑員和嘉賓（嘉賓偶爾在後半截會消失……），所以，喜歡謙大爺的可以好好看看（等於白Piao謙大爺一個節目啊，這樣的好事上哪找？），而我也是通過這個堪稱是脫口秀大會附贈品的番外節目對吳昕有了更多了解的
看吳昕的節目，經常會莫名的尷尬，說不上哪裡特別不好，就是有种放不開但又撐不住的感覺，也不是沒有閃光點，但就是不夠閃，不仔細找，就忽略了。
即使是在明星大偵探做嘉賓，雖然普遍評價比較好，但吳昕還是有一點露怯的感覺，很多能響的梗，響是響了，但不夠爆。很多辯駁，也是有道理，但就是缺點信服力。
脫口秀大會上的吳昕依然有點這個感覺，有點弱勢和尷尬，話不敢說得斬釘截鐵，點不敢拋到底。
但是角色定位很適合，節目里只有她是做主持的，和其他兩位一比，她的主持意識就出來了。吳昕很難得地擔任起了一部分控場，走流程的過程。
其次，大家都是做喜劇的，在接梗上，觀眾心理就預設吳昕的幽默度就應該是最低的。所以她只要稍有亮點就比較出彩。其實，吳昕在應急接梗方面一直都不錯。快本編故事的環節，一直都講的不錯。但是她不會主動去製造梗，球不打過來，她就不去接。所以領笑員的位置其實很適合她。
感覺這是吳昕事業上突破舒適圈的一個嘗試，走出湖南台，離開別的主持搭檔，有意識地擔起責任，很機智的一個選擇
拋開職責單論表現是不合理的，就像評論守門員的進球數一樣……
三位領笑員，李誕是發起人，是新生代脫口秀高手，謙兒大爺是業界翹楚，有多年演藝底蘊，這兩位都有專業的語言類節目功底，而吳昕在這方面的經驗是明顯缺乏的
因此吳昕的定義，就是話題的發起人和接近普通百姓視角的代言人，她不需要去評價脫口秀那裡沒抻住或者梗沒接住，她只需要去概括一下，細緻的分析應該交給李誕和謙兒大爺。
其實吳昕很好啊，該乾的活都幹了，有存在感，又沒有特意去搶台詞，三個人分工明確，節目也很有生活的意義
第五期請了馮提莫
我剛開始看覺得？？？幹嘛請個主播啊。。看她好像也聽不懂的亞子（除了思文講的那個她可能比較懂之外）
然後看著看著，她的鏡頭好少啊，就平時鏡頭放過去就是三個領笑員和一個嘉賓四個人，這期經常鏡頭拉過去只有三位領笑員，並沒有她的鏡頭，突然覺得她也挺可憐的（不過她後來上去講脫口秀突然來了一首佛系少女，我有點懵）
吳昕的評價依舊還有，「這個我特別能懂，因為我也是東北的」，「因為我小時候也這樣」，
但是也能看出她的點評比之前有了一些進步。不過，這一期讓我印象比較深刻的就是吳昕會經常cue馮提莫，算是能給到她鏡頭吧，覺得吳昕人還挺好的，不因為別人是網紅，主播什麼的就愛搭不理。
挺好
![]()
感覺昕昕很不錯啊情商很高
脫口秀大會思文拿她作梗的時候也沒有生氣
顏值也很能打臉沒崩一點也不顯老
要是xn坐在這的話估計早就白眼翻上天了吧在底下各種不服氣
後來李誕問她的時候以及節目後採訪的時候都顯得落落大方一點也不小家子氣
愛昕昕mua
over.
我只是覺得昕姐是會看各種評價的，因為她有一期提了彈幕說龐博的段子她沒聽懂，我全程開著彈幕看的，確實那段都在罵吳昕。說明昕姐沒飄，我甚至覺得知乎的這些回答她都會看的，她知道咱是咋想的，就憑這點絕對黑不起來。
個人喜歡不起來。
我覺得點評嘉賓的作用就是有些時候一兩句精闢的話，能讓觀眾眼前一亮，噢原來還可以用這個角度看或者還能這麼想，有點意思。從這點講，於大爺就能掌控的住，而吳昕沒有。尤其這期她點評Rock讀詩，就非常浮在表面，就是靠感覺，所以她的點評每次都沒有深度，但是又想表現出很有深度的樣子，所以只好用賣慘、不自信等個人之前的經歷加持。每次聽她講這些就想說，這些真的被你過度消費了。
我很喜歡於文文那種狀態，直接、自信，有理有據，其他人想什麼我不在乎，說話不用畏首畏尾。像信這種傻愣愣的萌，只有一期的話大家看著新鮮好玩，吳昕每期都走這種傻萌路線或賣慘路線，前幾期聽下來唯一能記住的就是紫腚能行。
要評價表現，要看吳昕在她位置上是否做的夠好。先從賽制看她的位置，其次在看她的表現
1、第二季的賽制改變了不少，用了3個領笑人+1個嘉賓。領笑人都是語言類專業的，一個是脫口秀專業，一個相聲專業，一個主持專業。脫口秀和相聲的行業里最頂尖的人選了，剩下的主持專業是不能選特別懂脫口秀的，否則就三個專業人士成為專業化評審團了，畢竟這個節目是要面對大眾的。
李誕和于謙是男，主持人選最好是年輕的女主持了，畢竟面對大眾的，要不然張紹剛是最好人選。脫口秀大會是專業的脫口秀演員比賽，這是李誕的領域，他熟悉每個選手的特點。而對於邀請的嘉賓，都是娛樂圈明星了，是需要主持的領笑人來照顧的。這位女主持最好能懂一點點脫口秀，這樣切入進來就比較快。所以參加第一季脫口秀大會的嘉賓都可以納入考量範圍。
從脫口秀第一季來看，參加女主持有：倪萍，柳岩，沈夢辰，吳昕，從觀感來看，倪萍年齡大了，柳岩不太敢請，好的選擇就是沈夢辰和吳昕了，兩個人都娛樂主持人，也熟悉娛樂圈的明星們。選擇吳昕也是不錯的選擇。
從條件分析，選擇女性主持人的職責，又不能太懂脫口秀，也不能一點都不懂，能照顧到嘉賓，能代替大眾的觀眾來提問，必要時候擁有主持控場的能力。這個基本上，就是這個位置的基本要求。
2、吳昕在這個節目的表現是不錯的，基本的職責都是到位的。
1）能從大眾的角度，來向于謙和李誕提問
2）對於馮提莫等女嘉賓來，會主動把話拋給她們，照顧感受3）能接住脫口秀演員們的調侃4）指定能行，自己參與調侃5）在空場的時候，能把話借住，不尬聊，主持控場6）對楊笠的提出建議7）個人魅力還是有的，形象，態度真誠，大大方方的。當然如果要提升的方面也有，比如在選手們的專業度上需要做功課，能理解選手的內涵隱喻，並把這些傳達給大眾，畢竟脫口秀選手們很多梗埋的很深，李誕有時候會挖出來讓大家知道，其次，脫口秀不僅僅是一個語言類，還有很多思辨的東西在裡面，也有價值觀，能閱讀出來也是很考驗主持水平的。最後，是在現場氛圍的烘托和引導上，配合李誕串場，在主持控場和氛圍引導外的。
沒有全看，看了幾期，不能說她不努力，只能說她說話的時候讓人感覺她在做主持這件事情，可真正好的娛樂主持是參與其中，讓人感覺不到確能帶動大家，她真的沒有天賦，很多地方尷尬的不行，龐博有一期好像是動物園，結束了她問龐博好像是關於職業的問題，龐博之類笑了，疑問到，我還有這層意思？？？她跟於文文的對話也是尷尬的不行，總之吳昕的表現不說讓我討厭，只是真的喜歡不起來
覺得評委這行當還是得以過硬的專業技術為前提吧。對自己的不專業要有自知之明，真不想因為不稱職的評論影響了演員。愈發覺得吳昕不行。
為啥我覺得昕姐，說話有點吐字不清呢，看快樂大本營的時候沒發現啊
我以前每次看到吳昕的綜藝電視就一副恨鐵不成鋼的心情，因為感覺在她身上看到了自己，對她一直討厭不起來。希望她自信起來，努力變好，現在想想，我一直所謂的為她著想，希望她進步，真的不是無形給她壓力么？
她也許並不需要這種鼓勵。就像她自己說的，每次看到觀眾，別人說的都是，昕姐，加油。
現在的吳昕，能跳出快本的背景牆人設，參加了一些綜藝，閨女讓大家了解到生活中的她所有的焦躁，明星大偵探中也讓觀眾看到了思路清晰的她，穿衣風格很時尚，造型也很好看，說話不再縮脖子縮肩膀，她是真的在慢慢變好了。
我也在想，類似吳昕還有鄭爽這種性格敏感的藝人，總讓我擔心她們在抑鬱的邊緣徘徊，也許她們不是不知道自己差，而是龜縮在讓自己安全的哪一塊，聽著自己愛聽的，不願意去面對。而網友自以為清醒，為她好的話，都是在刺痛她，按著她的頭，讓她承認，你是最差的，你演戲不好，你主持不好，連真話都聽不得，你就不適合當藝人。
承認自己的不足，當你真正敞亮了就覺得沒什麼，但一旦鑽了牛角尖，就出不來了，對待不同性格的人，還是要採取不同的方式，一旦發生什麼，網友們都在責難逃，你覺得一句作為旁觀者的評論，對別人而言可能是戳心窩的刀，成千上萬的網友，就是成千上萬的刀。
脫口秀的吳昕，讓我看到了擺脫掉自卑型人格後，也是可以，落落大方，閃閃發光的。
以後有機會看到吳昕本人，我想認真的告訴她，昕姐，你真棒！
頭兩期覺得表現亮眼，很可能是之前對她的印象一直停留在快本階段，被某人搶話導致整期說不了幾句整話，，正是有了之前的印象，發現在脫口秀大會上吳能很好的表達自己的看法和感受，點評也算到位，也能接住一些梗，適當拋出一些問題。
但是！三期之後，真的覺得表現一般，前面認為不錯只是因為標準太低。從她點評上看，不具有專業性，僅是代表一般觀眾，理解狹隘。比如rock念詩那一期，她評價說感覺和rock形象不搭，但我剛好認為效果很好，正是這種形象和念詩搭配能突出孤獨這種感覺。還有，她拍燈很多時候原因是這個段子跟她的觀點一致，但是這也說明她在接納新的觀點和內容上效率很低。我認為脫口秀除了給予觀眾共鳴之外，提供新的視角和觀念也非常重要。普通的觀眾可能對產生共鳴的段子更有好感，但評委更應該側重後者，脫口秀除了挖掘生活中的段子，內核應該有思想和價值的輸出。吳昕如果只能以共鳴為判斷標準，那坐在這個位子上的人與普通觀眾有何區別？
我非常不喜歡吳昕在脫口秀大會裡的表現。
她缺乏對於幽默的深層次認知，對於稍微帶點技術性的表現手法毫無辨識能力，很多隱喻和思考性的內容在她這裡取得不了任何效果。
提出的意見毫無內涵，有的時候真的分不清她是真的單純還是故意裝傻。尤其是本期對於Rock的點評，實在是令人無法接受。
但是，她的確代表了一個大範圍層面的受眾群體。他們會讓脫口秀獲得極大的熱度，但是仍然掩飾不了「外行看熱鬧」的尷尬。
點評挺好的，代入個人體驗。開的起玩笑，情商也高，很愛看她的引導話題。
脫口秀第二季第二期吳昕的表現真的挺好的，比第一期好多了！能看出來她私下做了功課，觀點在理，我們也能聽懂，我覺得她有個優點就是一直在學習，希望吳昕越來越好吧！真的希望她儘快找到適合自己的定位，越來越好越來越棒！
中規中矩，沒有什麼驚喜，也沒有什麼大的錯處，比在快本好一些，但好像也擔不起昕姐這樣的稱謂.
推薦閱讀：
