因為我覺得40歲應該是工作穩定的中年人了吧，這時候不能拿什麼學業和事業當借口不生孩子了。我就是突然想到，這算是計劃生育的翻版了吧。

當然，這個政策也可以改，但應該保持一定的強制性。

反正禁止工作也會餓死，不如直接死刑吧

中國人口已經14億了，比理想人口高出兩倍了，為什麼還要增加？

40歲以上還有穩定工作的，那應該就是師醫公了，這類人不用等到40歲再生。

有社會學常識的人都知道，當一個國家的失業率達到8%的時候，這個國家已經處於相當混亂的狀態了。所以一般政策制定者會把保就業放在第一位（996這種公然挑釁勞動法的話某些部門都當沒聽是為什麼？）

你這倒好，強行大規模製造失業是準備幹啥？90年代的那一波下崗潮你經歷過嗎？那個影響一直持續至今。所以這個政策說好聽點叫撿了芝麻丟了西瓜，說難聽點就是圖森破了。

會，執行計劃生育最嚴格的群體就是有編製的，國企職工。為啥東北生育率低，因為共和國長子，作為企業職工不執行就開除。很多地方計劃生育一票否決，我這裡現在還有生3胎開除黨籍的農村幹部。

反之，編製內若不生、少生則一律開除，生育率馬上回升，普通老百姓管不著，但如果嚴格執行，還是有手段，嚴禁超生的時候強行結紮、人流又不是少部分人經歷。作為普通大眾，為了飯碗不丟，不願生的還不是只好生。

歷史上最典型的，莫過於勾踐，為了增加人口，「丈夫二十不娶，其父母有罪；女子十七不嫁，其父母有罪」，還規定多生有獎勵。說句難聽的，在天朝，女性的子宮是朝廷控制的，人少就讓多生，人多就讓少生，有的是手段。

請問提問者你今年多大了？踏入社會參加工作了嗎？

問這種nc的問題

這個政策不好，不如這樣，40歲沒有孩子就槍斃

為什麼要提高生育率呢？不明白

真的很慶幸你只在知乎圈而不是身居國家要職，聽起來有種何不食肉糜的趕腳，請問為何要強制，有什麼理由強制，生不生都要管？越來越倒退么？

這個世界不止一個國家人口生育率低，大多數是以鼓勵生育為主，如果生兩個孩子的補貼可以讓女勞動力休息，生四個孩子的福利補貼可以讓男女勞動力都休息，你看看有沒有人生？

不會 會培養出反社會份子

其實國家擔心的是人口下跌過快而對經濟發展和居民養老造成較大影響，而不是人口太少。

換句話說首要目標應該是降低生育率下降速度，可以讓經濟和養老有充足的時間去準備和應對。

40歲不準工作這種政策只對公務員有效，對百姓一點意義都沒有。因為有些互聯網從業人員35歲就不準工作了ㄟ( ▔, ▔ )ㄏ

會增加女性的自殺率而且女嬰將更容易被虐殺和打掉，出台這種政策誰還想當女人？

會啊，可以提高生育率，並且扼殺創造力

好傢夥40歲讓人去生子？要逆生理周期創造群體性老來得子？還不如18歲直接強制退學20歲之前生了孩子給恢復學籍繼續上學。最起碼還複合一個生物的基本生理周期。

沒有了工作，都會餓死，就別說生孩子了。40歲了，還有人想生嗎？

你還不如去說，生一個孩子獎勵多少錢，分一套房子來的實在。如果這樣，絕對有人生孩子。當今社會橫在年輕人面前的無非就是收入、車貸、房貸、彩禮、父母贍養、教育、醫療等一系列無法迴避而又苦不堪言的痛處。

如果國家真的能夠徹底給你解決任意一到兩項，很多人就都有了生育的勇氣了。

一句話，現在得年輕人特別是80 90後這一代，也已經是社會支柱，壓力是真的夠大。生活處處是剛需，剛需處處是障礙........

首先這個感覺就不符合憲法吧，公民有自己的選擇權利，這麼硬操作，就好像對孩子又打又罵，但這不是問題的根源本質，真正的原因是大家生活壓力太大，生活節奏太快

首先需要明白的，生育率降低並不是生育意願不足。

或者說不是主觀生育意願不足，而是客觀生育條件不足。

這種條件不足並不會在40歲的時候就突然變得充足。

其次，生育主力也不可能在40歲左右。這個時候基本都是高齡高危產婦了，為了生孩子不要命了嗎？

再次，改善客觀生育條件的政策，必然不是強制生育，而是鼓勵。

不會。因為：

人到中年心緒穩，

好漢兒女志四方。

機器轟鳴掙錢忙，

責任擔當肩頭挑。

撫養子女一個，二十年，四十奮鬥二十年，如果小孩上高中，大學，五十五歲以上的一代人，還有大拼的實力里嗎？為了自己和後代，我不會再去自找沒趣，煩惱。

父母養兒育女是責任，那也是四十歲以前，嚴格來說三十五歲以下，考慮孩子的事情。應該讓孩子天高任鳥飛，海闊憑魚躍，飛的遠，飛的高，是我們父母的成功之道，不拖累子女是我們骨子裡的驕傲。四十歲，呵呵

事實上企業更喜歡不婚不育不戀愛的員工，不管是私企還是國企

我覺得鼓勵生育比強制生育更有效果，前提是社會對生育的保障制度相對完善。強制生育我感覺會激化社會矛盾，會有適得其反的效果。

推薦閱讀：
相关文章