怎麼看待給崑山龍哥洗地的行為？
我發現網上很多文章明顯是在歪曲事實試圖洗地. 網上明明有完整視頻但是有的文章卻只截取龍哥被砍的一小段, 甚至有人描述龍哥砍人知道分寸而白衣男不依不饒. (我好好騎車被人別瞭然後對方下來砍我, 居然還說我不依不饒???)
崑山街頭砍人案犯罪嫌疑人已被控制?news.ifeng.com這個報道最上面的動圖截的太別有用心了吧........
![]()
寫下面這種話的人, 估計是屁股決定腦袋, 害怕自己哪天遇到"受過毛澤東軍事思想教育"的人.
我相信這是自發的行為，龍哥家屬洗地也要等事件熱度降低一點才能開始，現在去幹即無用也無益。
自發行為的話，那就說明確實有這麼一種價值觀，人都是屁股決定腦袋的，當然要為本階層說話，但必須明白即使給龍哥洗地的也只是出於自身階層的利益維護法律的尊嚴，既得利益者一定會努力維持現有秩序，具體到本案，就是絕不支持使用暴力手段維護自身利益。
很多回答裏都混淆概念，認為從正義角度怎麼樣，法律就支持怎麼，這兩者沒有直接關係，它們有時重合，有時對立，法律是維護統治者利益的，正義則普惠所有個體，如果真的追求正義，往往會站在法律的對立面上。
龍哥終結者 不僅是正當防衛，而且是除暴安良，見義勇為！
本來就不是防衛過當 是無罪
19年法考刑法案例分析題，結合崑山龍某案試述特殊正當防衛，15分。
正常人的價值觀都知道怎麼回事，不唱反調不好玩唄
馬上就是龍哥的頭七了。希望天堂沒有屠龍刀，也沒有電動車。（手動狗頭）
兩種可能：
1.跟死者有關係的：親屬、朋友、利益相關者；
2.跟死者沒有關係，但就想通過這種說法獲益。
我就不展開了。
這是屬於正當防衛好嗎？
推薦一部電影《薩利機長》。突發情況下會有各種各樣的大家認為非正常的行為，這個是要考慮進去的。
公安記錄備案吧，都不是好鳥
推薦閱讀：
