---

這倆廠商發布新soc的季度都不一樣，實在沒辦法放一起比，可以說是互相趕超了，但其實845就算是比麒麟早出，麒麟也做不到全方位吊打，畢竟人家高通在某些地方還是領先華為太多的，普通人羣可能不會感覺得到，但如果是習慣了刷機的人我認為應該不會選擇麒麟，因為華為的系統已經soc不開源問題導致了某些大神想做升級或者調控也是沒辦法做得到。

---

高通驍龍不落後，但驍龍8系列有大麻煩，驍龍835 845 對比麒麟970優勢如此明顯，但驍龍出貨主力小米銷量非但沒有領先榮耀，反而被拉大了。

---

首先從市場上現有的Soc來看，麒麟980作為新一代ARM架構以及新一代臺積電7nmFinFET工藝的旗艦晶元確實比高通上一代的旗艦Soc好，這裡的「好」是全方位的，理論性能無論是CPU，GPU，DSP，數據機，AI運算（寒武紀npu實際上由於軟體兼容問題可能未必有多大用，個人認為現階段AI模塊僅僅負責邊緣運算，搶佔先機的噱頭而已）。全方位超越高通驍龍845，雖然全方位超越，但是超越的幅度其實並不可觀，特別是在GPU方面。單從這款晶元依然無法證明海思半導體的研發能力和產品質量已經超越高通。你大爺畢竟是你大爺，高通深耕移動智能終端和通信領域多年，還喜得Adreno GPU，無疑是給了高通一記強心針。華為看似取得了階段性的勝利，但依然有很長的路要走。去年年底發布的高通驍龍855，不僅支持5G LTE，在CPU，GPU，AI方面依舊吊打同一代的麒麟980，同樣是臺積電7nm FinFET，同樣是新一代ARM架構（高通魔改kryo）。目前在7nm的節點上，製成工藝已經達到了物理極限，各廠也開啟了擠牙膏模式，如果高通想拉開差距或是華為想彎道超車，還得看5G和7nm EUV這兩個節點，目前高通在5G上已經取得先機。並且在蘋果基帶事件中意識到應該從律師事務所轉型到牙膏廠。

這種事情也就英特爾能幹出來了。

---

麒麟cpu和gpu全部落後於驍龍，npu領先，但實際體驗的提升沒感覺，那些吵吵著麒麟多少多少億晶體管的，同樣技術下，晶體管越多性能越好這個是成立的，但麒麟接近於驍龍兩倍的晶體管，性能卻比驍龍差那麼一點，誰的技術強，應該心裡有數了吧

---

領先於麒麟

---

這是什麼問題？哪裡得出來的結論？誰告訴你的落後了就來討論真假？目前高通驍龍435真的領先於A12處理器嗎？

---

這是xda主編做的一個測試

Qualcomm Snapdragon 855 vs Snapdragon 845 vs Kirin 980 Benchmarks?

www.xda-developers.com

可以看到855比980不管是CPU還是GPU或是ai等普遍性能都要高，而且許多測試都是百分之三四十的領先優勢。

845CPU部分有些不如，GPU則是絕大多數測試要高於980。

a站的測試，855CPU比980性能高功耗小。gpu則是大幅度領先。

845CPU不如980，gpu要強一些。不過兩者不論製程還是架構都不是一代了。

https://www.anandtech.com/show/13786/snapdragon-855-performance-preview/2?

www.anandtech.com

所以，980在臺積電7nm和arm新架構的幫助下，還是打不過845。

至於855，則是安卓的守門員，過了它纔有資格挑戰蘋果。

目前來看，855還沒有對手，更何況a12了。

---

推薦閱讀：