如何看待英偉達 MX450 規格泄露：最低性能約為 GTX 1050 性能水準？

MX450 採用了 GTX 1650 移動顯卡同款的 TU117 核心，但匯流排寬度和顯存容量僅有其一半（64bit 和 2GB）水準，該顯卡顯示於 2020 年 8 月推出，基於臺積電 12 nm 工藝打造，晶元面積為 200 mm2，具有 1024 個著色單元、64 個紋理貼圖單元和 32 個 ROP，功耗最高為 50 W，基礎頻率為 1395 MHz，最高頻率 1575 MHz，顯存頻率 1250 MHz。
TechPowerUp 性能對比顯示 , 去年四月發布的 GTX 1650 顯卡擁有相當於MX450 93% 的理論性能(頻率不同)；AMD 核顯 Vega 8 僅有 MX450 四分之一的性能；而與 2013 年發布的 GTX TITAN 相比，GTX TITAN可具有 MX450 約110% 的性能。

老早就聽說1650要下放了，現在是確定叫MX450了？記得以前還有個說法是叫MX350Pro的，

和MX350一樣，在位寬和功耗上壓了一頭，就是不知道這卡實際跑起遊戲來能跑到多高的頻率，GTX1650是可以跑到1.85GHz左右去的，像GPU-Z裡面標的處理器最大頻率實際並不是顯卡能跑的最高頻率，64bit位寬可能會在這張卡上造成比較明顯的瓶頸，

這張卡估計就是拿來壓Intel的96EU Gen12了，來保證一下老黃最強移動端GPU的地位，

如果TechPowerUp的說法沒錯的話，這張卡的理論性能比去年的GTX1650強7.5%左右，很意外啊，砍了位寬等一堆東西居然能比正常GTX1650強，就是不知道它對比的1650是什麼狀態下的1650，到時候看看全面測試的時候這卡還能不能和這個人說的一樣強，

說Vega8的性能只有它的1/4，這個Vega8估計是3500U它們身上那個Vega8吧，那個Vega8玩遊戲的時候頻率只有800MHz左右（2500U更低一點大概600MHz），對應桌面版的Vega8是二代1.1GHz左右三代1.25GHz左右，以前內存也配的爛，性能不好看，

如果說是Renoir的Vega8隻有它的1/4的性能那還真是強有點意外啊，Renoir上的Vega8我看它們跑遊戲的時候GPU頻率可以跑到1.75GHz，內存頻率也上來了，不太敢相信說MX450能達到它的四倍性能，

GTX TITAN可具有 MX450 約110% 的性能？反正在具體曝光性能之前也只能任其吹，GTX Titan記得是桌面級GTX970左右的性能（而桌面級GTX970的性能大約比桌面級GTX1650 GDDR5版強5%-15%的樣子,新遊戲差距小點老遊戲差距大點）。

感謝銳龍核顯與英特爾獨顯。

不過老黃還是沒太當回事

至於MX450的實際性能與能耗控制還是等實測吧。

光說性能不提功耗同等於耍流氓。

2020/08/26/12:50 更新，NV德國官網已上線MX450

https://www.nvidia.com/de-de/geforce/gaming-laptops/mx-450/?

www.nvidia.com

不能發圖，確定PCIE 4.0，規格官網沒放，不過參考NBC/TPU就行，就是刀了的1650

首先MX450是1650刀下來的，比1650強的就是扯淡

然後MX系不擠牙膏的直接原因還真不是AMD，是Intel TGL-U的Xe核顯性能大躍進，MX450的PCIE 4.0版本就是為了搭配TGL-U設計的，性能確保壓制1165G7的核顯一頭

當然一定要說Xe性能進步是歸功於AMD也不是不行

MX系列一直都是黃氏升級的重災區，牙膏慢慢擠，純粹就是噁心消費者和Intel的核顯來的 MX150-250-350-350那麼多代過來，依舊還是停留在臺積電的16/12nm節點，落後一個時代。

MX450和之前的產品一樣，它根本不追求什麼多高的性能，它要的只是比核顯好一點的性能，賣給那些所謂追求「獨立顯卡」的客戶。

MX450性能不出意外還是可以壓過Tiger Lake的Xe LP一頭但不會多多少，但我一直的觀點就是真沒意思，多花一分錢買個差不多的東西有意思嗎？MX450應該是TU117核心，核心面積200mm2，價格不會太便宜的。Tiger Lake的賣點本來就是GPU，用核顯又便宜又輕薄省電，為啥要多出好幾百塊去買一個只強了一點點的獨顯？

把給MX450那點預算拿來好好設計TGL U的散熱，好好上內存（後續的LPDDR5）多好，TGL U要上獨顯真別選MX系列。

維他檸檬茶爽過吸XX 夏天來一杯？京東￥ 51.90去購買?