如何看待近日網上流出的OLED傷眼之事？
我本身用的手機品牌在上述之列，想換的手機更是被點名提到，有些疑惑 傷眼的東西為何還要拿出來
OLED傷害眼睛，我覺得並不是頻閃的問題，因為從OLED下圖最基本的驅動電路來說，在每一幀的時間內，OLED像素是持續發光的，而幀之間切換的時間很短，不至於出現閃爍。
如果說OLED傷眼睛，我更加傾向於認為是三星的AM-OLED的三色光譜過於尖銳導致的，或者，保留一點地說，三星可能採用幀閃爍的方式來調節像素亮度，最終導致傷眼。
用oled是趨勢，介於材質物理特性能做出很多詭異的造型，製造噱頭刺激消費。不過現在眼睛不好的太多了，珍惜自己的眼睛盡量選傷害小的人造光源——無論是檯燈還是手機。
我不認為oled會給我帶來什麼滿足或快感，lcd也沒給我帶來任何困擾，買手機我絕對會選lcd——來自一個500度近視眼患者的忠告這就好比說吃肉會長胖一樣，你胖了絕不僅僅只是因為你吃了肉。相比於lcd和oled的差異，少用手機電視更有助於保護視力。
不請自來，之前用過四五個手機，時間長達六年之久，只是近視而已，但還行。自從去年開始換了這個手機以後，我不想說了，不到半年視力開始有明顯的下降，兩米內看不清人。再也不敢買A屏了，我怕………
哈哈，今年這是要逼死有錢人啊。
劉海屏太丑，OLED屏太傷眼。
所以，基本上市面上說得過去的高端手機都無法倖免，咱幸虧沒錢，沒機會入坑，簡直是幸災樂禍啊！
高端產品廠家就更鬱悶了。
不用OLED吧，要被罵偷工減料。
用吧，對用戶不負責任，黑心商販。
所以今年最好別做5000以上的手機，否則就是王八蛋。
圖片來源於網路，侵刪
好了，皮一下，下邊認真臉。
IEEE說的是有傷害，但不清楚傷害的強度有多大。
有句話叫離開劑量談毒性是耍流氓，而OLED不可能看一下眼就報廢了，一碰就死，所以還是適用於這句話的。
那麼，LCD，LED對眼鏡都有傷害，每年全世界都有人呼籲合理用眼，少看電視和手機。那麼和OLED一樣也是有傷害的，問題是傷害的程度不同，OLED到底能造成多大的上海，比LCD傷害強多少？是差別很大還是差別很小這個很重要。
如果真的傷害很大，那麼肯定要避而遠之的。
可是如果差別很小，那麼合理用眼，看手機時間不要太長，過會兒就讓眼鏡放鬆一下可能比選什麼屏幕有意義的多。
因為OLED有他自身的優點，比如色彩好，省電等等，關鍵是為了這些優點值不值得。
就像吃肉會發胖，吃糖也會發胖一樣，天天都有人提醒你，關鍵是好像很多人也沒少吃。
當然，全球幾大領先廠商都在用，就算是如報告說的有傷害，但估計不會太大，個別廠家無良有可能，這麼多廠家用很不靠譜的產品可能性不大（如果真有，各位得再更新一下世界觀了）。
不管如何，希望有更多更詳細的檢測資料吧。一切還是應該用事實說話。
廠商只有在賺夠足夠的錢後才會大力推廣新技術
的確有影響，視力感覺下降了，像我這樣的每天使用手機超過12個小時的人長期使用的確不舒服。
然而能怎麼評價呢，等著換一個手機唄。OLED都是垃圾——蛋丁，傷眼可以買眼藥水啊不好意思，有點錯誤，低頻pwm調光的oled都是辣雞
傷眼……或許就選有輻射也阻止不了手機的前進。
因為OLED 屏幕會讓顯示行業向更先進邁步
一加五t用了兩年，感覺換手機之後很容易眼睛疲勞，現在基本全天打開護眼模式，不然很容易眼睛疼
不服啊，我在使用過程中我覺得oled的更柔和一點，我看了很多，都是對藍光閃頻等等指標做測試，但我覺得你們忽略了背光吧，我覺得那些因素都是小因素，但是光強應該對眼睛的刺激更大吧，當然如果你們說oled也發光，恩，你們感受一下，哪個更刺眼。
至於那些說換了手機眼睛受不了漲度數越來越壞的，好好保護眼睛吧...換屏幕可能已經不好使了，畢竟，人體機能這個事有的時候真的是斷崖式的損壞
推薦閱讀：
