现在的豆瓣还能相信吗？

怎么感觉成了黑粉水军聚集地了

评分可以看，但我建议你不要看评论。

对了，最好也不要看时政，因为啊豆瓣有些用户（指一下脑袋）有点问题

混迹豆瓣五年，从不了解到鄙视到逐渐熟悉和理解，开始对豆瓣有了一些浅薄的认知：

首先，豆瓣评论区确实非常狠，很多黑粉的评论被顶到首页。但是这不代表豆瓣评分不科学。因为豆瓣的防水军机制和平均分演算法，打分的人越是多，影片越新，分数越偏向合理。

其次，豆瓣还是有很多类型的影片经常有偏颇，比如一些小众电影和老片，因为圈子的关系打分会偏高。此外众所周知的恐怖片低分和动画片高分现象也比较严重，动画电影还好，番剧的评分简直严重偏高。另外个人感觉电视剧评分因为圈子的关系，很大程度上不如电影评分靠谱。

此外，新上映的且讨论度较高的影片，评分会在一段时间内随口碑发酵，逐渐上行或下行。例如战狼2，复联4，流浪地球。但一般幅度不会超过1分，因此基本可信。

个人总结：在豆瓣，电影不足六分属于爆雷区，大概率会被观众大骂烂片；六分以上不妨一看，七分以上优秀影片，八分以上时代佳作，九分以上影史楷模。

朋友，豆瓣评分不能说是最公平的评分，就像好多面向50后60后的影视剧在豆瓣评分都不高，但是，豆瓣评分是目前国内相对而言最可信的评分平台。豆瓣的评分也有官方介入机制，但是比起猫眼早年的格瓦拉这些平台，豆瓣的评分更加尊重用户的实际评分。

所以，总的来说，豆瓣评分还是比较可信的，就像因为《逐梦演艺圈》而火起来的豆瓣老总阿北说的:创立豆瓣的初衷就是让用户自由的表达。豆瓣但愿在互联网的浪潮下能坚持自己的初心呀。

这里顺便吐槽一下豆瓣的用户群体，因为豆瓣用户大多数都是80后，90后，所以，豆瓣上对于许多不是面向这个年龄段的影视剧作品评分不是很公平。比如《三妹》，还有《喜羊羊与灰太狼》，所以还是有待提升这个评分系统的，毕竟不能因为父母那辈还有孩子们不用豆瓣，就乱「帮」他们评分。

不喜勿喷，欢迎来关注我的豆瓣账号，与知乎同名

再怎么「不能相信」也甩知乎十几条街。你想信什么？豆瓣就是目前国内最有参考价值的评分，没有之一。虽然确实越来越多的非客观的评分出现（老片比新片准，非流量、非粉丝、非ip作品比流量、粉丝、ip准），可是对于这些不会自己思考进行判断微调么？如果连这点判断都没有，还看什么豆瓣啊？或者说，如果一点基本的认识都没有，评分高点低点对你有什么所谓呢？

不然你还信淘票票猫眼评分吗？

那上面评分平均九分，有参考意义吗？

豆瓣有黑粉是无可避免的，

验证某人是否看过电影也是基本不可能的

无论怎样，豆瓣都是目前来讲最优的评分app

知乎天下第一，为什么不赶紧搞个评分功能呢？毕竟这里可是没有脑残，水军，黑子，键盘侠……只有热爱文学艺术，关心政治历史的精英公民啊!

豆瓣里需要自行给国产片加一点分，给舶来品减一点分

为啥不能信

有一部电视剧叫（陈情令）主演王一博豆瓣评分8分，你说斗瓣能不能信？

评分仅供参考而已.

可以加一些志同道合的好友,之后友邻主评分就很具有参考意义了.

上面显示的评分,是大众的评分.每个人都有自己的喜好,评分跟自己想像中差距大很正常.

但是尽管有很多黑粉水军去掺和，大部分作品总的评分也较公允的，尤其在电影方面，看电影之前去豆瓣看看避雷已经是常规操作了，不然看淘票票买电影票，我可能承受不住，一水的8.0＋，9.0＋，我之前还都觉得跟豆瓣的评分一样来著，还很震惊，而豆瓣总体还是比较符合水准的，如果你不放心的话，再看看精选评论，多看几条，基本可以了解你要看的大概是个什么水准的电影

不过豆瓣现在风气确实不好，可能因为越来越多人开始看电影看剧之前会看一眼豆瓣评分，所以黑粉水军都过去了，还有一撮要打高分or低分来平均的人，我就想说那些打平均的人，你以为你在维护豆瓣秩序，实际上你在破坏豆瓣秩序，懂?

我觉得评分是可以相信的，黑子水军再猖狂大致也改变不了。不然你要相信那些app视频评分？或者猫眼淘票票，不过猫眼高分不一定会多好，但是低分绝对是烂片！不错我说的就是爱墓公寓和上海堡垒！

这么说吧……还是只能相信评分，但是，你得自己修改

有流量＋0.5～1分

豆瓣对流量没几个友好的

爆冷作品按照口碑＋0.5～1或者-0.5～-1

比如流浪地球，你就+0.5～+1

同期作品太强悍的＋0.5

比如与我不是药神同期的一出好戏和动物世界就可以酌情＋0.5，毕竟当时观众被药神提到一个高度，审美会对标药神

一些成名经典人，酌情-0.5

印象分还是会有的

至于评论，影评不看也罢

电影可以相信，音乐就算了

抛开刷分因素，豆瓣评分要分类型分时间段分主创人员来看。

比如一个主创不太出名但作品质量及格的电影或电视剧，不会有太多人太多组织盯著防著，那么它的分数相对会更贴近实际。

还有古早电影电视剧，早于豆瓣很多年问世，也不会有太多水军对家去抹黑，反而会取得一些情怀加成分，一般分数是比真实情况偏高的。

还有那些严肃题材、反映社会人性阴暗面的作品，一般分数不会太差。这些作品往往容易出经典，有些作品从剧本质量到主创表现都相当不错，也用不著豆瓣评分，看一眼就知道靠谱。

再有就是爽文电影爽文网路剧爽文电视剧，这些作品的观影主力一般文艺素养很低，只要爽到，评分就能上去。

还有大部分国外的作品，相对本土作品分数一般会高很多。

但问题来了，如果一部相当不错的作品，很不巧主创是粉丝圈公敌，那么结果就是大量粉丝恶意攻击导致评分比真实情况要低很多。

最不好的情况就是，主创是粉圈公敌+作品质量一般，那么通常就会得到低于五分的评分。

还有那些奇烂无比，用不著豆瓣评分，看一眼就能看出大烂片气质的作品，从导演到编剧到演员到一切都毫无亮点诚意可言，比如富春山居图、封神传奇、逐梦演艺圈等，以及国产小成本恐怖片。一般分数在三分左右。

但还有一个问题，就是豆瓣的大水漫灌刷分现象，这种是真实存在的，接触过院线经理的朋友明确表示，从出品方到发行商，对于这种操作都心知肚明。很明显，大家都知道现在口碑很大程度上影响票房，所以他们会有专门渠道来组织操作这些事。这种刷分，一方面是给自家出品的电影刷好评，一方面是给同档电影刷差评。

对于质量不错的电影，刷好评会在实际分数上增加两分左右，能达到八分以上就可以进行口碑营销了。对于质量一般的电影，刷好评可以保证分数不会过于难看。但对于质量奇差的作品，这种操作就没什么价值，因为质量差的过于明显，对家公司刷些差评就能引发群体效应，本来分数在四到五分的作品，加上刷差评带动，分数会减掉两分左右，导致最终得分在三分以下。

所以，对于大部分质量很好和质量很差的作品，豆瓣的参考价值和正常人的审美一致，这保证了大方向不出差错。但在5分和7分之间，需要观众自己去分辨好坏，因为涉及到豆瓣高权重群体覆盖面偏离大众样本，加上水军刷分的影响，你看到的分数并不代表作品的实际质量。

甚至有些4分的电影，或者9分的作品，也有虚低和虚高的成分存在，比如恶搞喜剧和严肃题材，本身就隔著三分的自带差距。假如一个观众就是想解闷儿穷开心，那么选择一部不需要动脑思考的喜剧更能满足自身需要。

早年那些香港喜剧电影，如开心鬼、周星驰系列、东成西就等等，如果在当下院线上映绝对差评一片，但这种恶搞喜剧就是这样的风格，并不是质量差、烂片就可以粗暴定义的。

港式喜剧受英美喜剧的影响，通常以夸张的表情和肢体动作来营造搞笑的氛围，还喜欢掺杂粗俗、污秽的内容桥段，这是一种类型的模式而已，是一个时代的产物。比如摆渡人、新喜剧之王，这些明明就是当年喜剧风格的翻版，甚至剧本比前作要成熟，但耿直的豆瓣用统一标准，不分类型一刀切评分。实际上不是这些作品质量出现严重问题，而是它们产生的年代与当下审美不再相符。打比方说，老北京豆汁儿，让没喝过的年轻人去喝，百分之九十九点九都说难喝，但它就是一种特定年代特定人群喜欢的东西，不是豆瓣上一句「烂、难看」就能代表所有观众群体下结论的。

总之，豆瓣评分只能作为参考，和猫眼、淘票票一样，没有绝对的权威，更不存在谁比谁分数要准确。一个大脑没什么问题，智商在一般人水平或以上的观众，不会迷信一个平台的分数，而是会根据自己的审美和需要来选择观影。

至于网路上铺天盖地用豆瓣分营销的现象，那就是营销手段，能洗脑一些不善于主动分析思考的人。比如某天看到一个粉圈古偶网剧评分很高，但一眼看到饱和度刺眼的滤镜、五毛特效、御用配音、俗套剧情，加上过家家式的渣演技、劣质cosplay服化道、不论朝代背景一水儿的韩式欧式大浓妆，我绝不会信什么鬼豆瓣高分，视频点叉不再见，继续追我的老片。

诶诶没错，这就一黑粉水军聚集地，楼主放过它吧。

绝望了，每次只要看完电影都会刷豆瓣，虽然豆瓣越发不能让电影爱好者立足，可习惯一时间改不了。看了《沉默的证人》后习惯性打开豆瓣，看到这样一个短评，虽然电影剧情确实很干，但也不是没有可取之处啊，至少演员没掉什么链子啊。看到这条有些忍不住就在下面评论了几句贬剧本夸演员的话，然后就被删评论了，而且我评的内容也没有盲夸演员，只说了剧情如果没有演员演技带的话肯定更烂，于是回复就被删了。

其实当时想回复的是希望大家可以还豆瓣一个宁静，不要把豆瓣搞的乌烟瘴气，它不是粉丝爱豆之间的撕杀场，不能因为一些无谓的不成立的原因，就无脑的直接黑整部电影，现在的豆瓣早都变成黑子和水军的天下了，太可怕了，现在的粉丝看的不是正主的本职工作能力，而是一昧的撕这个撕那个，好的艺人不是应该给粉丝带来正能量的吗，讲真，我认真看了一些影评，为了黑而黑的内容太多了，他们似乎根本没有看到电影，评论内容只是谩骂演员本人，和角色、演技、剧情方面根本没有关系，还有一些就像我截图里那样，索性没有内容，就像为了完成黑的任务一样，低分给了还不忘乱七八糟评一通的，真不知道现在的知乎怎么了。