我很反對抄襲的作品，可我朋友說搞得跟你不抄別人作業似的，我該怎麼反駁?。?
emmmm 雖然抄作業也不是很好的行為啦～
謝邀！
這種就是典型的沒接觸社會，還不懂裝懂胡亂抬杠。
抄襲和抄作業最大的區別就是一個干涉別人的利益，一個不干涉。你朋友什麼也不懂就亂抬杠。
抄襲的目的是侵佔別人的利益，從而達到自己的目的。
抄作業的目的是完成作業，大家不存在利益糾葛。
我抄作業可是有授權的。
謝邀
你可以說
「我又沒有通過抄作業盈利」
首先，希望題主坦誠面對自己，作業有不會的可以去問，如果問了得不到好的結果，那再說，畢竟那時事件性質就不同了。
其次，抄作業這件事情，並沒有直接侵害他人權益，也難說侵佔他人創作，一般我們很少把美術、音樂和作文類以外的作業視作創作，這件事情有根本上的不同，尤其如果你在抄作業時經過了當事人的允許，那麼事件就更加接近於「授權」，而與抄襲無關。
再次，只要沒有牽涉考試舞弊，那麼問題其實是不大的，因為對於廠商，平時的形象運營和最後的作品都會影響人們的評價，但毫無疑問，最後的作品更加重要，並且居於主要位置，是人們評價廠商的根本標準，同理，學生的作業和考試也有類似關係，平時作業如何，但最後考試還是要見真章的。
最後，不論你是否抄作業，這次你不能影響你支持一個正確的觀點，人都有學習和成長，並不是一個人一次犯了錯，一輩子都要錯下去，且人的出身不能完全決定其觀點的對錯，而要看觀點本身，你拿出正確的觀點，而對方因為你的個人行為提出反駁，且行為無利益相關，那麼這種說法就有訴諸人身之嫌。
你這朋友我也是醉了。抄襲和抄作業是兩碼事好吧。完全是異曲不同工。而且抄作業是小事涉及不到法律。但是抄襲侵權是涉及到法律經濟利益上的
抄作業也是授權了的
謝邀
兩個之間是天壤之別，你可以回答我又沒從抄作業中賺錢，而且抄襲通過這個抄來的作品賺到了錢，直接干涉到了別人的利益，這就是區別
我犯錯不是他犯法的理由。
那你可以反問他 如果是你辛辛苦苦花時間創作的作品被人一夜之間拿走了，只是稍作修改不費吹灰之力，那請問你是作何感想？
很多人都是站著說話不腰疼 沒有設身處地的想過 所以中國需要對版權引起重視！
堅持自己，不用反駁她。
我抄作業老師還罰我呢，你抄襲受到懲罰不應該嗎？我考試抄老師還算0分呢，抄襲的東西就應該下架不對嗎？我抄作業還經過同學的同意了呢，他們抄襲經過原作者的同意了嗎？
推薦閱讀：
