1這個beat老舅買過了只不過不是買斷了的版本2那個人拍這個視頻到底是因為他覺得抄襲了還是有人找他買了3老舅也想買斷但是找人家後不賣後面又說賣給別人了4老舅有中間無水印版本的5不要見風就是舵這首歌從一開始就不是抄襲的問題就只是商業問題6在這種非常時期情況下還非要弄個事情出來的你覺得弄出這個事情背後的人是個正常的人？

這個事情目前雙方的證據已經很清晰了，這個問題的提問內容和下面的回答水平低得令我驚訝，知乎就這水平？

首先，老舅自己作詞作曲人身份是沒問題的。芬蘭人做的相當於一般歌曲的伴奏，這在音樂製作分工里屬於編曲。歌曲的曲調是老舅自己寫的。在之前的各個版本里，老舅也都標註的是自己作詞曲，這個芬蘭人編曲，所以不存在任何問題。目前流行歌曲的製作，本來也基本都是作曲編曲分開的，歌手自己既作曲又編曲的屈指可數。用周杰倫的話講，作曲是生小孩，編曲是給他穿漂亮衣服，老舅這種屬於常規操作。

其次，老舅買了這個伴奏的使用權，但是沒有買斷。二者的差別在於，如果買斷的話，這段伴奏就跟原作者沒關係了，作者將會沒有權利把這個伴奏再授權給任何人；而老舅買的版本是可以自己任意使用，但作者仍然有權利賣給或租給其他人使用。

第三，老舅火了以後嘗試過買斷這段伴奏的版權。但作者多次推諉，最後告訴他，版權已經被一個台灣人搶先買斷了。

第四，買斷版權的台灣人後來找到老舅，希望和他合作閩南語版，但被拒絕，隨後發生了此次維權事件。

那麼為什麼老舅買了使用權還是被維權了呢？原因不在老舅，而在他購買這段伴奏的網站。根據該網站的購買說明，老舅購買的99美元版本是無限制使用版，自然可以用於商業演出；但根據作者曬出的和網站的合同，99美元版本不能用於商業演出。從法律角度講，出現這種現象，100%是網站的責任。老舅沒有問題，因為他作為買家沒有義務去看網站和作者之間的合同，大概率也沒有權利看；作者也沒有問題，因為他沒有義務去檢查網站面對買家的說明是否與合同一致。唯一有問題的是網站，無論是單純的工作失誤，還是故意誇大買家的許可權以吸引購買，網站的法律責任都是跑不掉的。

另外這件事本來可以避免的。因為老舅火了之後聯繫過作者想要買斷版權的，如果買斷了就不可能有任何問題了，但被台灣人搶先截胡。我懷疑台灣人有可能是發現了網站說明跟合同有差異的漏洞，有意截胡了這個版權。這樣他進可以逼迫老舅與他合作，一起賺錢，退可以起訴老舅和網站，拿一筆賠償，怎麼樣都不虧。法律上講他的做法沒有任何問題，道德上講這個人是個很雞賊的商人。

此外這個芬蘭原作者可能是台灣人計劃的知情人和合作人。因為他明明早就和老舅有過多次郵件往來，在一開始的聲明裡卻裝得像啥也不知道一樣，行為很奇怪。而且從老舅和他溝通試圖買斷版權的郵件內容看，他一開始說已經有很多人用過了追回太麻煩，老舅表示不用追回，別出新的就行；他又說這樣老舅相當於花了買斷的錢但沒享受完整權益，自己良心不安，拒絕賣掉；到最後才跟老舅說已經賣給了台灣人。這一串操作非常可疑。我感覺他可能也是台灣人計劃的知情人，而且參與了設套過程。

總結就是，這件事情屬於純粹的商業糾紛，完全不存在抄襲或者盜用。而且這個糾紛的出現跟老舅和原作者都沒什麼關係，完全是出售網站的問題導致的。此外這個買斷版權的台灣人在其中扮演了很微妙的角色。至於糾紛結果自然有法院去判，等消息就好了。但任何針對此事而對老舅進行的道德批判都是站不住腳的、老舅在這件糾紛中不存在任何可以指摘的地方。

之前搖的時候喊這是蒸汽波 東北文藝復興 賽博朋克 是上個世紀八九十年代的燈火酒綠 是東北頹中帶著樂觀的最好體現 是純正西海岸底子

事一出 沒等知道事情真相就開始了 要不要臉 抄襲 侵權 太土了 喊麥 不入流 這歌也就beat好聽

澄清一出 發現事情以你的智商已經聽不懂了 開始 不站隊 觀望

感情就牆頭草唄 啥好事都讓你佔了 罵完一頓也不道歉 開始吃瓜了

我可去你媽的吧

不好意思我不覺得土 不覺得這是喊麥 我覺得賊搖 而且老舅牛逼 吾人族牛逼

因為我不是在中國新說唱知道它的 不是在抖音快手知道它的 不是在陳偉霆白敬亭何老師撒貝南那裡知道它的 不是在春晚知道它的

跟風捧紅的是你們 剛出事轉頭開罵的也是你們 現在發現事情不對了 來句觀望？？

要點臉嗷

今天下午刷微博，看到《野狼disco》因為版權糾紛被頂到了熱搜。具體的情況就是，《野狼disco》作為去年最火的單曲，其伴奏的作者是個芬蘭人名叫ihaksi，他在2018年2月將這首伴奏上傳到了網路平台。

他在網上表示這曲子可以免費贈予網友，但不能作為商業用途。而寶石老舅在《野狼disco》火了以後，接了一堆商演。

目前Ihaksi已經將伴奏《More Sun》的獨家版本全授權給瑪西瑪國際傳媒（北京）有限公司，由瑪西瑪國際傳媒進行維權。

從網上曝光的視頻中可以看到，ihaksi曬出了這首伴奏的音樂工程。在伴奏進行當中聽到的那個詞，就是ihaksi，也就是這首beat製作人的名字。

《野狼disco》作為寶石的成名曲，之於老舅的重要程度就不必多說了。自從這首歌火了以後，相繼還推出好幾個版本。

寶石還將這首伴奏分享到了自己的音樂平台，我剛才看了一下裡面的評論，已經是負面的居多了。不少人都表示，這首歌能火伴奏有很大的功勞。

微博上的評論幾乎也是一邊倒，這讓我不禁懷疑，大家是有多討厭這首歌。

網上甚至還有一種聲音，老舅之前把《野狼disco》的音樂平台收益捐了出來，支援了這次武漢的疫情，有網友表示這是借花獻佛。

網上有的娛樂營銷號曝光這件事的時候，說老舅是抄襲，他們還煞有其事的把 作曲：寶石gem 特殊標註出來，以此來坐實老舅抄襲剽竊的事實。

實際上這首歌並不存在抄襲，老舅在編曲一欄中寫的就是ihaksi，很多人連作曲和編曲是什麼都沒搞清楚，就開始胡逼逼了。

正在網路一篇發酵之時，寶石的經紀人做了回應，他曬出了11月份與一位陳先生的聊天記錄，該男子稱自己已購買版權，並與他溝通beat版權合作事宜。

老舅的經紀人表示，這件事的後續會交由律師處理，希望《野狼disco》帶給大家更多的歡樂。

在我快要發稿的時候，寶石老舅做了一個11分鐘的直播，回應了這次所謂的侵權事件，各位可以看看他的直播視頻

我把老舅說的內容歸結為了以下幾點：

1. 寶石付了錢，有所有伴奏的分軌，不付費的話是沒有的。有水印是因為大家對那個水印有印象，在直播中董寶石放了沒有的水印的伴奏，並且網易雲QQ音樂都註明了編曲。

老舅的付款記錄

2. 11月的時候，老舅一直試圖聯繫原作者，想要購買伴奏獨家版權，並且發了郵件，遲遲沒有得到回復。結果突然有一天，一個台灣人陳先生說他已經買了這個伴奏編曲的獨家代理權，要求老舅唱一般閩南語的野狼disco，並且和老舅分成收益，老舅拒絕。

購買合同 上面寫了Unlimited 無限制

3. 在購買伴奏的網站上，Unlimited無限制版本的使用權益，和獨家版本的使用權益相同，老舅不認為侵權。

通過老舅的直播，這件事真相大白，我不知道那些連作曲和編曲都分不清楚，還在罵老舅的人作何感想。

我個人感覺這不是碰瓷，這就是赤裸裸的敲詐，而且這件事突然之間被曝光，網路一時之間的聲討，讓我不禁在想，這背後是不是有預謀的。

知名製作人大眼炮也給出了總結：

透過這件事，也想給說唱圈很多的rapper都提了個醒，老舅都購買了非獨家的版權還能被敲詐，各位今後就不能忽略掉版權問題了，畢竟beat的不同費用，使用範圍是不一樣的。

在版權法以及著作法越來越完善的今天，一個疏漏就容易被人抓住把柄，該花的錢一分都不該省。如果前期省事了，後期就可能帶來無盡的隱患與麻煩。

值得注意的是，這次網友輿論導向中，在沒有任何證據的情況下，就把《野狼disco》定義為抄襲。

他們不光沒有獨立的思考，聽風就是雨，而且還沒有最基本的音樂常識，這可能是非常可怕的，也就是如今樂迷的基礎素質低的令人可怕...

而且他們還說這首歌詞填的異常難聽，借用3Bangz微博說的話，歌火的時候全網吹捧，沒見一個人說填詞不好，現在全出來彰顯自己品味了？

除了上面的一部分截圖，還有不少rapper對此發表了看法。

其中丁飛就說了不少：

馬俊也做了聲援：

作為製作人的Mai、SuperDeep也都發了微博：

最後我想說，如果說透過這件事，能讓rapper認識到版權的重要性，能讓普通網友知道，最基本的一些音樂常識，那我覺得《野狼disco》存在的意義比現在更大。

版權糾紛能通過法律途徑解決，誰對誰錯法律會給出裁決。但那些聽風就是雨，造謠中傷寶石的人，他們網路暴力過後留下的一地雞毛，又有誰會來打掃呢？

謝邀

用眼睛看

非常正常的一件事

沒有問題啊

這就跟

怎麼看待貝貝唱歌伴奏的原創是mai

一樣的

rapper用製作人做的beat寫歌是最正常不過的一件事啦

原創不是製作人難道是rapper自己

推薦閱讀：
相关文章