如何看待微博畫師@旳---在11月19日發的掛人（借鑒）的長條？
那個條漫、薄紗、花海、水波紋，根本沒有用到很複雜的技巧，就是內行人看一眼圖都能看出來畫法的程度，這真的怪不得人用這種技法，因為實在不算很難畫……
- 條漫：線稿圖層，圖層效果面板，發光，調整邊緣，顏色黃色。
- 薄紗：棕色勾線，白色填色，這都在同一個圖層，然後透明度調低
- 花海：人旁邊深色畫一個坑，坑裡面把花莖畫出來，旁邊畫一些陰影，注意透視，在坑四周注意密度加點花花，透視搞不對就直接畫平面的然後再變換……環藝畫速寫就這麼畫的，就……很普通
- 水波紋：白色圖層隨便繞一個（平面即可），ctrl+T調透視，最後液化調整一些細節……
我剛剛編輯這些時候，我根本沒有比照著她的畫看，從點進這個問題開始就看了一眼，那一眼留下的印象就夠我看出來要怎麼畫了
按上面的步驟，就能畫出來這樣的效果，真的就……很沒啥難度，起碼學個七八分像沒問題，甚至可以繼續優化（我沒說原作者就這麼畫的）
- 比如那個薄紗，想畫紋理更複雜的怎麼搞？平面圖案貼好，多出邊緣的部分擦掉，柔光效果，合併圖層……
那我現在看到了，也……算是學到了……知道這種效果要怎麼畫，那這算不算我自己的東西？我畫的時候能不能用？
聽現在這風氣，我會是會了，但好像我還真不能用……
其實現在挺奇怪的哈，不止這位畫師的畫，其他很多畫師的畫，一些簡單的技法，就是那種不用看他直播就能看出來怎麼畫的程度，我現在不敢用……我怕我標準跟警 們不一樣，我覺得算我的東西的，他們覺得不算
我才看到，我覺得算是借鑒的那兩張，人家發的時候就標了，有參考（以前誰定的規矩來著，說標了參考的借鑒有「不被出警權」，合著換個對象，又變了）
標了以後，被找上門說不願意被當參考。到這兒，人家態度還不錯吧，人家表示了OK不借鑒了。怎麼看到這兒就可以翻篇了吧
從那以後，人家也沒有再借鑒你啥了吧？薄紗？？？相框？？？花田？？？？太扯了這也，這都啥啊……
真杜絕別人學你的唯一方法就是別發，你只要發出來就有人能看到，那你這張圖裡用到的難度較低的技法就會被學到
薄紗、相框、花田這算啥啊都是……這也叫借鑒啊？那大家都別畫了，畫個屁啊，PS統共也就那幾個功能……那以後我畫畫我再學學咋給軟體做插件得了，省的被掛，掛一回多晦氣啊，以後還要不要干這行了
借鑒和抄襲，這倆啥關係，量變達到質變，對吧？
這倆直接有明顯的分界線嗎？可以套用米堆模型，現在就是這種情況。
防止有人看不懂，我把米堆模型簡單說一下啥意思：
首先，一粒米算是一堆米嗎？顯然不算；十粒算嗎？好像也有點勉強那麼，1000粒算一堆米嗎？算。繼續想，那999粒米就不是一堆米了嗎？也算；那998粒呢……倒推後你會發現，沒有界限，你找不到那個界限
沒借鑒—借鑒—抄襲，這仨不可能定出一個明確的界限，沒有標準，沒法有，主觀性太強了，我想表達的很明白了
咱普通打工人，能做的就是都互相包容一點，今兒你看看我的畫，明兒我看看你的，互相學習。成天掛這個那個，太費事兒也
建議新人想入行的，真想畫畫就別沾繪圈。時間全花在摳誰抄我、我有沒有抄誰上面了，有這組長條的功夫，還不如多畫張速寫來的實在
（這兒往下不用看了，全是牢騷話）
搞不明白了，一堆根本就不靠畫畫吃飯的人，到處爆破別人，把學習門檻一提再提，圖啥啊？
我以前泡畫室的時候，挺羨慕那種能只看一眼別人的畫，就能吸收好多東西的人，這種人他看的越多，他本人提升就越快，畫個十張就能看出來巨大的差距。老師管這個叫「悟性」，現在旳評論區的人管這叫「拼圖」、「抄別人還有理了」……
為啥那麼多人就非要求初學者要看照片、看實物、自己從空氣開始悟，關鍵自己還壓根就不畫畫……沒必要吧？啥時候畫個紗還得買塊布了？
這就覺得知乎人，人上人？到底誰才是人上人啊？是因為跟在自個兒微博一呼百應的情況落差太明顯了？
大多數回答都是對事不對人，不管你是旳、的還是呁，人家畫紗就是沒借鑒，大多數都在就事論事吧，這就「抄襲畫手聚集地」了？
還有說發的是過程，不等於教程的……這什麼理啊？我能發但你不能學？只給外行粉絲看只想聽誇？那你發你粉絲群不就完事兒了嗎？不也能滿足展示心理嗎？
步驟圖都有了，一步一步那麼簡單，不帶腦子看完都記住了……但你不能學，是這個理嗎？那你至少標一個【會畫畫的別點進來】成嗎？
那以後我看那種發過程視頻，我還得查一下這人是誰？發出來是為了教學還是為了秀？
我掛人但我把ID消掉了，我就默認我粉絲找不著？她被網爆就跟我無關了？我掛人但我沒有讓我粉絲爆破她的意思？
這不都掛了嗎？不就圖這個結果嗎？那個lof的畫手，冤不冤呢……
具體答案請參考我之前的帖子，立場如下，始終如一
為什麼那麼多人支持老累的「畫風抄襲論」，難道他們不怕以後被聽都沒聽過的畫手掛抄襲畫風嗎？?www.zhihu.com
1。我個人還比較喜歡族長夫人的圖，所以這個問題我少罵街，但是也不站隊。
2。當2個人畫的路子一樣，類型雷同的時候，畫的更差的那個丟人，不分先來後到。
3。到底是畫的差的更丟人，還是不讓人走自己的成功之路圈地自萌更丟人？這是一個值得思考的問題。幸好老藝術家死的早，不然我們今天畫畫版權費都交不起。
我是七都開服玩家，看到花椰菜大佬又和二次元萌萌噠吵起來了進來看熱鬧，沒想到吃瓜吃到自己喜歡的太太，當時的心情就是這樣的
實際上我個人認為七都玩家對 旳（di）多少都應該有點印象。
原因無她，高產、冷門廚，一個人撐起了羅納克x女指糧的半邊天。
就是上圖這個角色，因為是非典型美男子，人氣就沒有特別高。
色塊起稿，彷彿行雲流水一樣地畫完，看她的繪畫過程會覺得很絲滑解壓，我個人還是很喜歡的。
七都我最喜歡的兩位同人畫師就是畫羅納克x女指的旳，和手書質量非常高（最重要是契合作品，而不是隨便套個殼子做個萌萌噠）的Meru
我自己也買過旳的畫集，以及9397的官方文創。
其實我買畫集時也沒關心她的畫畫得到底有多科學多好，是不是值得學習，要不要參考她啥的……
我只是非常喜歡那種溫柔明亮、宛若夢幻的畫風，就好像老夫老妻，平平常常的日常，在七都那個兇殘的末世背景世界觀下，顯得格外珍貴，我想把它偷偷珍藏起來。
但是話繞回來。
我覺得這件事，旳做得不對，而且處理得顯得非常小肚雞腸。
剛看到時……就是單純沒想到畫風這麼溫暖的人會做出這種事吧，有點小驚訝，不過可能和我只關心作品不關心人有關，對她太不了解了。
別說我站著說話不腰疼。
我自己寫作時是會標註梗出處的那種，有人來問我能不能借梗，我也都直接說隨意取用。被抄過論文，被洗過稿，被無授權轉載過，我大一大二時還真情實感生氣過，後來自己想通了。
因為在我看來「梗」和「畫風」，甚至是「技法」都不算什麼高明的東西，每個人都有獨到的運用。
就像寫小說，同樣是進入學院學習異能，結交一群良師益友，為了世間和平隻身一人向邪惡的勢力發起挑戰，最後聯手同伴共同戰勝了強敵。差不多的劇情和套路，你寫出來是《斗破蒼穹》，他寫出來是《哈利波特》。
因為每個人的心境和經歷不同，創作出的作品必定有所不同。
人不太可能在創作時孤立，不找任何參考。哪怕你當時確實認為這集合了你全部的個人創作，你的作品仍然是你此前全部人生和經驗的映射。
如果有人不用學習、不用借鑒就能達到大師的程度，我覺得ta可能是椰酥轉世。
而且按照這個肖我者死的邏輯，王者榮耀的蘭陵王像lol的男刀，都是兜帽刺客等元素，王者榮耀是抄襲。那男刀是不是又抄襲了刺客信條？刺客信條玩法是不是又抄襲了波斯王子？
照這個邏輯，波斯王子之後這些遊戲就都不該存在，因為「太像了」我覺得確實構成「過度借鑒」。
可能小畫師確實借鑒了她，可能也的確畫得不如她好，但我個人覺得，「別人不能借鑒我」本來就是個很流氓的邏輯……至少我不認同就對了。
只是個人見解，拒絕繪圈對線，圖有空再補。
（補一點老年人感慨：其實我最早開始買畫集還是盜墓筆記剛完結時出的《盜紀時》，當時也是第一次接觸舞台劇。雖然早就不喜歡盜墓筆記這個ip了，但那段時間帶給我的感動我還是會永遠珍藏。旳也是，我或許不會再喜歡她了，或許看到她的畫會讓我想到她言行與作品的割裂感，但我會永遠感謝她曾給我帶來的感動，也希望她有一天也能像當年的我一樣忽然頓悟，以後發展越來越好）
11.29 修改了含有主觀臆測的部分
我可以偏個題嗎？
就想問一下為什麼現在的畫手都不喜歡別人借鑒自己的畫法？？畫手自己本人怎麼畫上來的不知道？？合著大家都別學了純靠想像力起家？？各位學素描技法的時候是不是還得穿個越問一下國外大師喜不喜歡被借鑒？？？？？
更何況被掛的畫手被掛出的幾張圖甚至都拿出了參考圖你還想怎樣？？看到薄紗畫法那裡真的是xswl哈哈哈哈哈哈哈哈哈。恕我直言這位畫手除了寫長圖的時候看起來還冷靜一點，其他時候就純粹是排除異己了，現在的粉絲都那麼能慣？？
被掛畫手的一兩幅圖的確看起來有點問題，但那幾幅都是兩位溝通前的，溝通後被掛畫手認錯態度也很好了吧，後續的畫完全稱不上過度借鑒旳的。看到長圖裡說到看見畫風像的會去提醒哈哈哈哈哈哈哈，果然繪圈還是繪圈，太nb了嗷。
宇宙起源後繼有人啊恭喜恭喜。
現在翻了翻前面的知乎回答果然我還是不夠仔細，原來現在抄襲都說不出來，借鑒就開始爆破了。
快進到以後提筆發圖就爆破。
又跑回來看了一下這個問題還是忍不住多說幾句。
很多人覺得這個被掛畫手的態度也有問題。我覺得還行。第一次被原畫手指出的時候，她的態度也很誠懇了，直說有借鑒的因素並表示以後不會了並且請求原諒。但到後來又被指出畫有問題，而且是因為一些爛大街的技法和構圖被掛被爆破你說人家畫手氣不氣，還要和你心平氣和談？？？
那張相框花田的構圖p站上類似的能找出幾十張粉絲們要不要依次爆破，如果找到了比原畫手還早的圖是不是應該反過來爆破自己家太太？？？更別說薄紗花田畫法了，真要這麼搞，板繪技法千千萬各位太太的原創圖中都有體現要不要繼續爆破？？？
我真誠地希望有粉絲基礎的畫手能好好帶個頭，別拿粉絲當網暴工具球球了（不針對誰就表達個希望）。
大家仁者見仁智者見智吧。
這說明
1比起其他畫風來說，日漫二次元畫風真的是很好學，很容易模仿，沒有那麼複雜的技術。
容易學，就容易門檻低，門檻低，進來的人就多，人一多，就開始卷。
畫師們花式出警，只能證明，真的沒有多少東西，容易被替代。
2畫圈和畫圈的畫手們已經過線很久了。她們的權利過了界，為這個圈子做貢獻的義務卻完全沒有做。
舉個例子，同樣是門檻低的領域，設計行業就沒那麼多抄襲撕逼。各種半路出家的人都湧進設計行業，你學我我學你，創意撞車的比比皆是，就是沒有撕起來的。
大家都清楚，把時間精力拿出來撕逼，不去看看更好的設計。設計行業，從學生開始，大家就都是在相互學習，相互借鑒。關係好設計師們還會經常互相發作品，一起做推廣，拿出態度，錢，關係，去做教育，培養後輩，去營造一種所有人都可以上升生態環境，而不是打壓。就是因為這樣，設計行業才會這麼平穩的發展。要是擱畫圈，可能會氣的燒學校。
一切文創行業，操作上的內容就那麼一些，無非是看大家怎麼用技術玩出花。站在這個角度上，大家都是借鑒，都是在學習。非要這樣出警，乾脆一開始就不要學畫。
我們回顧這件事，畫師自己發博說對方是借鑒。又不願意自己被借鑒。
那很好解決啊，與其天天叫著被抄襲，被借鑒。去掛人錘人。不如從源頭解決問題好了。
二次元畫風不是源自日本浮世繪嗎？
那按照這位畫手的認知，應該先自己掛自己，承認自己借鑒日本繪畫的藝術風格，然後承認自己借鑒了無數人總結出人體結構，再承認自己借鑒了莫蘭迪配色，再承認自己借鑒了白描手法和前人的各種構圖。
然後再保證自己以後不會了，尤其不會再畫二次元風格的東西。
3結合上面兩點。
熱衷於掛人的畫師，還是趕緊被替代好了。
推薦閱讀：
