不一定，但热源一定是光源。

这里我们不考虑光源是不是有温度，而只考虑光源发光是不是依赖温度或是热。因为绝对零度不可达，万物都是热源，讨论起来就没有意义了。

广义的光就是光子，也就是电磁波。所有的发光过程都源于带电粒子的加速运动，典型的是加速电子圆周运动的同步辐射光源，和产生轫致辐射的x射线球管。

更常见的发光其实是黑体辐射和特征辐射。黑体辐射的本质是粒子热运动，所以是依赖热的，不同温度下辐射频率和强度都会变化，例如白炽灯。而特征辐射不一定依赖热，例如原子跃迁发出光子或者是放射性物质衰变放出光子。原子跃迁也可以是热辐射，玻尔兹曼分布会导致上能级有布居数，然后再自发辐射，例如钠灯。

放射性物质衰变是可以不依赖热进行的。放射性衰变是个自发的过程，不受环境影响，可以直接产生x射线。另一种方法是用衰变材料作为电子源，产生的电子轰击荧光粉发光，这也不依赖热。和电子轰击产生荧光类似，我们还可以用光泵浦荧光材料，例如原子跃迁，可以用光泵浦再得到原子的自发辐射。高能级原子的自发辐射是受到真空涨落的影响，和热效应完全没有关系。

所以光源不一定是热源，而热源一定是

如@低调的范大叔 所说，光源不是热源的例子。

我补充一个可见光光源的生物学例子：萤火虫。

萤火虫发出的生物光，是冷光源。

《七个世界，一个星球》剧照

萤火虫发光原理：

萤火虫有专门的发光细胞，在发光细胞中，萤光素在萤光素酶的催化下消耗ATP，并与氧气反应，产生激发态的氧化荧光素，当氧化萤光素从激发态回到基态时便会释放出光子。萤火虫的光是冷光源，效率极高。

除了物体本身的热辐射，化学反应效率能量转换无法到达100％，生物能转化为光能过程会有少部分以热量形式流失。萤火虫是目前效率最高的光源，反应中释放的能量几乎全部以光的形式释放，只有极少部分以热的形式释放，反应效率为95%。如果说有热能产生就是热源，也不符合题意的「光源是热源」了。

反应过程：

  • 萤光素 +ATP→ 萤光素化腺苷酸 +PPi
  • 萤光素化腺苷酸 +O2→ 氧萤光素 +AMP+ 光

关于萤光素和荧光素：

萤光素是一个通用名称，泛指所有 在生物中发现，能产生生物光的化合物。萤光素一般透过由一种酶做催化的氧化过程，令化合物进入激发态的中间体，然后当衰变回到其基态时以可见光的形式放出能量。

荧光素是一种合成有机化合物，外观为暗橙色/红色粉末，可溶于乙醇，微溶于水。在蓝光或紫外线照射下，发出绿色荧光。

蓝眼泪和萤火虫的发光机制相似

感谢阅读。

工科生回答一下试试：

目前我所知道的所有光源都产热，白炽灯荧光灯不说了，大家都知道。号称冷光源的LED也产热很多人并不知道，其实LED死灯的重要原因就是过热，包括光衰很大程度上也是由于过热，只是未达到烧灯的程度而已。所以大功率LED散热是非常非常重要的，每瓦至少要500mm平方的散热片才勉强达标。功率型用于照明的如此，用于指示的额定电压2v只过零点几~5ma电流的也发热，能算出来，能测到的，只是不留意不太容易觉察罢了。说个现象大家留意就能看到：秋冬季的苍蝇是非常喜欢趴在指示LED灯珠处的，why？暖和呀、热而不烫。

有人说荧光，我没理解错的话，荧光是指夜明珠之类的，那可能确实不发热，但从根本上讲它只是慢反射之前吸收的光，本身并不发光，所以我认为那不能叫做光源。

其实很简单，光和热都是能量，消耗能量是做功的，也是一定会产热的。或者说能够把能量100%转换成光的光源还没有被发现（发明）出来吧。

纯理科的怎么理解这个事情，愿洗耳恭听

光源，要看怎么定义。如果是电磁波源的话，就没问题。毕竟光的话一般是指可见光。

热源分高温热源和低温热源。广义来讲，任何能释放和吸收热量的物质都是热源。任何物质都具有一定的释放和吸收热量的能力，所以理论上讲，任何物质都可以是热源。

光源广义来讲的话也可以是电磁波源。毕竟也有紫外光，红外光的说法。那么任何发射电磁波的物质都可以是电磁波源即光源。任何物质都能发射电磁波。所以任何物质都是电磁波源。

于是有光源∈电磁波源＝任何物质＝能吸收和释放热量的物质＝热源。

从这种角度看的话，光源被包含于热源。

你问题里没描述清你所理解的热源是什么

任何物质（包括你说的光源的物质结构）都会产生热辐射，如果说发生热辐射就是热源，那光源一定是个热源

但是你应该想问的是：光是否一定是因为物质「发热」而产生的？那答案就是否定了，比如荧光，比如LED，都不是通过热辐射产生的，所以可以说光源不一定是热源

推荐阅读：
相关文章