不一定，但熱源一定是光源。

這裡我們不考慮光源是不是有溫度，而只考慮光源發光是不是依賴溫度或是熱。因為絕對零度不可達，萬物都是熱源，討論起來就沒有意義了。

廣義的光就是光子，也就是電磁波。所有的發光過程都源於帶電粒子的加速運動，典型的是加速電子圓周運動的同步輻射光源，和產生軔致輻射的x射線球管。

更常見的發光其實是黑體輻射和特徵輻射。黑體輻射的本質是粒子熱運動，所以是依賴熱的，不同溫度下輻射頻率和強度都會變化，例如白熾燈。而特徵輻射不一定依賴熱，例如原子躍遷發出光子或者是放射性物質衰變放出光子。原子躍遷也可以是熱輻射，玻爾茲曼分佈會導致上能級有布居數，然後再自發輻射，例如鈉燈。

放射性物質衰變是可以不依賴熱進行的。放射性衰變是個自發的過程，不受環境影響，可以直接產生x射線。另一種方法是用衰變材料作為電子源，產生的電子轟擊熒光粉發光，這也不依賴熱。和電子轟擊產生熒光類似，我們還可以用光泵浦熒光材料，例如原子躍遷，可以用光泵浦再得到原子的自發輻射。高能級原子的自發輻射是受到真空漲落的影響，和熱效應完全沒有關係。

所以光源不一定是熱源，而熱源一定是

如@低調的範大叔 所說，光源不是熱源的例子。

我補充一個可見光光源的生物學例子：螢火蟲。

螢火蟲發出的生物光，是冷光源。

《七個世界，一個星球》劇照

螢火蟲發光原理：

螢火蟲有專門的發光細胞，在發光細胞中，螢光素在螢光素酶的催化下消耗ATP，並與氧氣反應，產生激發態的氧化熒光素，當氧化螢光素從激發態回到基態時便會釋放出光子。螢火蟲的光是冷光源，效率極高。

除了物體本身的熱輻射，化學反應效率能量轉換無法到達100％，生物能轉化為光能過程會有少部分以熱量形式流失。螢火蟲是目前效率最高的光源，反應中釋放的能量幾乎全部以光的形式釋放，只有極少部分以熱的形式釋放，反應效率為95%。如果說有熱能產生就是熱源，也不符合題意的「光源是熱源」了。

反應過程：

  • 螢光素 +ATP→ 螢光素化腺苷酸 +PPi
  • 螢光素化腺苷酸 +O2→ 氧螢光素 +AMP+ 光

關於螢光素和熒光素：

螢光素是一個通用名稱，泛指所有 在生物中發現，能產生生物光的化合物。螢光素一般透過由一種酶做催化的氧化過程，令化合物進入激發態的中間體，然後當衰變回到其基態時以可見光的形式放出能量。

熒光素是一種合成有機化合物，外觀為暗橙色/紅色粉末，可溶於乙醇，微溶於水。在藍光或紫外線照射下，發出綠色熒光。

藍眼淚和螢火蟲的發光機制相似

感謝閱讀。

工科生回答一下試試：

目前我所知道的所有光源都產熱，白熾燈熒光燈不說了，大家都知道。號稱冷光源的LED也產熱很多人並不知道，其實LED死燈的重要原因就是過熱，包括光衰很大程度上也是由於過熱，只是未達到燒燈的程度而已。所以大功率LED散熱是非常非常重要的，每瓦至少要500mm平方的散熱片才勉強達標。功率型用於照明的如此，用於指示的額定電壓2v只過零點幾~5ma電流的也發熱，能算出來，能測到的，只是不留意不太容易覺察罷了。說個現象大家留意就能看到：秋冬季的蒼蠅是非常喜歡趴在指示LED燈珠處的，why？暖和呀、熱而不燙。

有人說熒光，我沒理解錯的話，熒光是指夜明珠之類的，那可能確實不發熱，但從根本上講它只是慢反射之前吸收的光，本身並不發光，所以我認為那不能叫做光源。

其實很簡單，光和熱都是能量，消耗能量是做功的，也是一定會產熱的。或者說能夠把能量100%轉換成光的光源還沒有被發現（發明）出來吧。

純理科的怎麼理解這個事情，願洗耳恭聽

光源，要看怎麼定義。如果是電磁波源的話，就沒問題。畢竟光的話一般是指可見光。

熱源分高溫熱源和低溫熱源。廣義來講，任何能釋放和吸收熱量的物質都是熱源。任何物質都具有一定的釋放和吸收熱量的能力，所以理論上講，任何物質都可以是熱源。

光源廣義來講的話也可以是電磁波源。畢竟也有紫外光，紅外光的說法。那麼任何發射電磁波的物質都可以是電磁波源即光源。任何物質都能發射電磁波。所以任何物質都是電磁波源。

於是有光源∈電磁波源＝任何物質＝能吸收和釋放熱量的物質＝熱源。

從這種角度看的話，光源被包含於熱源。

你問題裏沒描述清你所理解的熱源是什麼

任何物質（包括你說的光源的物質結構）都會產生熱輻射，如果說發生熱輻射就是熱源，那光源一定是個熱源

但是你應該想問的是：光是否一定是因為物質「發熱」而產生的？那答案就是否定了，比如熒光，比如LED，都不是通過熱輻射產生的，所以可以說光源不一定是熱源

推薦閱讀：
相關文章